Agent City is een voorstel om AI-agenten volgens gedeelde regels te laten samenwerken in publieke en commerciële diensten, in plaats van ze als losse toepassingen naast elkaar te laten draaien. Het initiatief werd op 10 oktober 2026 aangekondigd tijdens het Future Smart City Forum in Hanoi. Het wijst op een mogelijke volgende stap voor slimme steden, maar betekent niet dat Vietnam al een door AI-agenten aangestuurde stad heeft gebouwd.
4
5
Wie zitten erachter?
Het initiatief werd aangekondigd door Tyr, het Stamford Global Leadership Center (SGLC) en het Vietnam Institute for Innovation and Digital Transformation (VIDTI). Tyr wordt in de berichtgeving omschreven als ontwikkelaar van beveiligingsinfrastructuur voor de economie rond AI-agenten.
5
Het National Digital Transformation Agency, VIDTI en SGLC coördineerden het Future Smart City Forum als onderdeel van de evenementen rond de Vietnamese Nationale Dag van de Digitale Transformatie 2026. Hun rol als organisatoren staat los van de partijen die als partners bij het initiatief zijn genoemd.
4
8
De berichtgeving noemt Tran Tue Tri als oprichter en CEO van SGLC en meldt dat zij een panel over publieke dienstverlening van de volgende generatie leidde. Daaruit blijkt niet dat zij ook het specifieke panel ‘Agent City – Capacity, Institutions and Sandbox’ modereerde.
20
Wat maakt een stad een ‘Agent City’?
De voorgestelde ontwikkeling loopt van het digitaliseren van diensten, via het gebruik van gegevens om steden te monitoren en mensen te ondersteunen bij beslissingen, naar AI-agenten die namens personen en organisaties bepaalde taken uitvoeren en contact hebben met stedelijke systemen.
2
31
Het idee is dus niet simpelweg om meer AI-toepassingen toe te voegen. Agenten zouden juist over verschillende diensten en organisaties heen moeten kunnen samenwerken, volgens gemeenschappelijke regels. De ambitie is dat ze in publieke én commerciële diensten opereren, in plaats van opgesloten te blijven in losstaande systemen.
5
6
Dat is vooralsnog een doel, geen bewezen resultaat. De beschikbare berichtgeving laat niet zien dat Agent City de barrières tussen sectoren al heeft weggenomen of dat het gedeelde raamwerk op stedelijke schaal is ingevoerd.
4
5
Autonomie vraagt om duidelijke grenzen
Het initiatief noemt eigenaarschap en zeggenschap over gegevens, beveiliging bij het gebruik van AI-agenten en het verkleinen van de digitale kloof als prioriteiten. Een centrale vraag voor het bestuur is daarbij: als een agent namens iemand handelt, wie heeft dat toegestaan, wat mag de agent doen en wie is verantwoordelijk?
1
3
17
Een praktische waarborg is om toegang te beperken tot wat nodig is voor een specifieke taak. In een genoemd voorbeeld kan een agent een factuur controleren, maar krijgt die geen toestemming om de betaling uit te voeren.
3 Het bredere uitgangspunt is dat de toegangsrechten aansluiten bij de opdracht, terwijl mensen de handelingen kunnen volgen of ingrijpen.
1
Voorbeelden als rekeningen betalen binnen vooraf ingestelde limieten en voorraad aanvullen zonder toegang tot betalingen laten zien hoe zulke grenzen zouden kunnen werken. De beschikbare berichtgeving bevestigt echter niet dat dit al vastgestelde regels voor Agent City zijn. Ook is er geen afgeronde technische of juridische uitwerking aangetoond van agentidentiteiten, bevoegdheden, verantwoordelijkheden of menselijke goedkeuring.
Gegevens, organisaties en tests zijn voorwaarden
Agenten tussen organisaties laten samenwerken vraagt om meer voorbereiding dan alleen de AI-systemen zelf. De berichtgeving noemt infrastructuur, gegevens, instellingen en scholing van personeel als samenhangende onderdelen van de opgave. Ook menselijk toezicht en de mogelijkheid om in te grijpen blijven belangrijk.
1
9
Veilig testen voordat toepassingen breder worden ingevoerd, is een andere terugkerende voorwaarde. De belofte van Agent City moet daarom niet alleen worden afgemeten aan wat agenten kunnen uitvoeren. Pilots moeten ook risico’s zichtbaar maken, verantwoordelijkheden verduidelijken en aantonen dat waarborgen werken voordat het model wordt opgeschaald.
9
Voorlopig is Agent City het best te begrijpen als een voorgestelde richting voor bestuur en infrastructuur: van systemen die beslissingen ondersteunen naar agenten die binnen hun mandaat ook handelingen uitvoeren. Of dat in de praktijk werkt, hangt af van gedeelde fundamenten, beperkte bevoegdheden, duidelijke verantwoordelijkheid en menselijk toezicht — niet van autonomie alleen.
1
2
17