Brokstukken van een aanvalspoging beschadigden op 8 november 2026 een kantoortoren van Aramco in het King Abdullah Financial District in Riyad. Dat meldde het Saudische ministerie van Energie. Volgens het ministerie vielen er geen gewonden of doden. Getuigen spraken van kapotte ramen op meerdere verdiepingen. De Houthi’s eisten de aanval later op, maar berichten over het aantal en type onderschepte projectielen verschillen.
13
21
20
50
Schade aan de Aramco-toren
Het ministerie van Energie zei dat brokstukken of scherven van de aanvalspoging beperkte schade veroorzaakten aan een administratief gebouw van Aramco. Er vielen volgens het ministerie geen slachtoffers.
2
21 Een getuige van Reuters zag op meerdere verdiepingen kapotte ramen. CNN meldde beelden te hebben geverifieerd waarop schade en gebroken ruiten op verschillende niveaus van het gebouw te zien waren.
21
45
De officiële omschrijving van de schade en de waargenomen schade hoeven elkaar niet tegen te spreken: het ministerie noemde de totale impact beperkt, terwijl getuigen zichtbare schade aan de buitenkant van het gebouw beschreven. De beschikbare berichten bevatten geen bouwkundige beoordeling van de toren.
3
21
Waarschuwingsmelding, explosies en onderscheppingen
Een getuige van Reuters hoorde meerdere harde knallen, kort nadat de Saudische civiele bescherming een vroegtijdige waarschuwing voor een mogelijke dreiging had afgegeven. Later meldde de civiele bescherming dat het gevaar was geweken.
22
De berichten over onderscheppingen lopen uiteen. Volgens Reuters zei de door Saudi-Arabië geleide coalitie twee raketten te hebben onderschept die op Riyad afkwamen.
21 AP meldde dat de coalitie sprak van twee ballistische raketten en twee kruisraketten die op Riyad en andere regio’s waren gericht.
20 ABC News berichtte over een hoger totaal van drie ballistische raketten, twee kruisraketten en één drone die op Saudische regio’s zouden zijn afgevuurd.
50 De beschikbare berichten geven geen eenduidig, afgestemd overzicht van het aantal projectielen en de doelen waarop ze waren gericht.
Houthi’s eisen de aanval op
In de eerste berichten stond dat de Houthi’s nog niet direct hadden gereageerd op de aanval.
36 Later meldde AFP dat de beweging een aanval op het financiële district van Riyad had opgeëist. De Saudische autoriteiten hadden de schade aanvankelijk toegeschreven aan vallende brokstukken, zonder meteen een verantwoordelijke aan te wijzen.
13
21
De aanval vond plaats tijdens hernieuwde gevechten tussen Saudi-Arabië en de Houthi’s. Reuters meldde dat de vijandelijkheden in juli waren hervat, na het bestand uit 2022, en berichtte over Saudische luchtaanvallen op doelen van de Houthi’s in Jemen.
18 Op 7 november claimden de Houthi’s ook aanvallen op de luchthaven van Riyad en Aramco-oliefaciliteiten. ABC News benadrukte dat die claims niet waren geverifieerd en dat de Saudische autoriteiten op die locaties geen schade hadden gemeld.
46
Een afzonderlijk bericht beschreef de claim van het door de Houthi’s geleide persbureau Saba dat Saudische luchtaanvallen bij Sanaa minstens 33 mensen hadden gedood en 39 hadden verwond. Reuters kon die informatie niet onafhankelijk verifiëren. De cijfers moeten daarom worden beschouwd als een gemeld, maar onbevestigd dodental.
30
De best onderbouwde lezing van het incident in Riyad is dat een aanvalspoging brokstukken veroorzaakte die de Aramco-toren beschadigden, terwijl de Saudische autoriteiten geen slachtoffers meldden en getuigen kapotte ramen zagen. De Houthi’s eisten de aanval later op, maar de cijfers over onderscheppingen lopen uiteen. Claims over andere doelen en slachtoffers moeten afzonderlijk worden geverifieerd.
13
21
20
50