Solana en Ethereum heroverwegen hun token-uitgifte: wat zijn SIMD-0550, SIMD-0553 en EIP-8361, en waarom waarschuwt Galaxy Research dat aanbodvermindering niet genoeg is?

Het voorstel is geschreven door 'cavemanloverboy' van Temporal, dezelfde engineer die eerder een stress-test van 100k TPS op het Solana-mainnet uitvoerde.

SIMD-0550: Versnelde desinflatie

SIMD-0550 verdubbelt Solana's jaarlijkse desinflatiepercentage van 15% naar 30%, waardoor de tijd om de eindige inflatievloer van 1,5% te bereiken wordt gehalveerd. De eindvloer zou worden bereikt in 2029 in plaats van 2032.

Het netto-effect is dat naar schatting 18,9 miljoen SOL aan toekomstige emissies worden geëlimineerd in vergelijking met het huidige schema. Het voorstel is geschreven door Helius-engineers 'lostintime101' en '0xIchigo.'

Governance-status: SGP-0003 bundelt beide in een formele stemming

De twee SIMD's zijn samengevoegd in één enkele governancestemming genaamd SGP-0003 (Signaling Governance Proposal 3).

• Signaleringsdrempel: Voorstellen hebben validator-ondersteuning nodig die 15% van het actieve belang vertegenwoordigt (65,16 miljoen SOL, ~$4,7 miljard) om door te gaan naar een formele, op belang gewogen stemming.
• Mijlpaal: De drempel werd gehaald op 5 augustus 2026, toen Helius-validators het laatste belang leverden, wat een formeel stemvenster van 11 epochs opende.
• Huidige status (per 8 augustus): De formele stemming is gaande met nog ongeveer 10 dagen te gaan.
• Belangrijkste voorstanders: Helius (leverde het beslissende validatorbelang), Blueshift en Temporal Emerald zijn de belangrijkste genoemd validators die het voorstel steunen. Jupiter werd genoemd als supporter tijdens de signaleringsfase.
• Stemdeadline: Het signaleringsvenster sluit op 18 augustus 2026.

Ethereum's EIP-8361: Afnemende uitgifteverbranding

EIP-8361 stelt een 'Tapered Issuance Burn' voor, gepubliceerd op 4 augustus 2026 door zes onderzoekers, waaronder Justin Drake van de Ethereum Foundation. Aan het einde van elk epoch wordt een fractie van de geïdealiseerde beloning van elke validator afgetrokken en verbrand. Het verbrandingsfractie stijgt met de staking-ratio, wat leidt tot nul netto-uitgifte op consensuslaag bij ~50% van het ETH-aanbod dat wordt gestaked (een vast verzadigingssaldo van ~60,25 miljoen ETH).

Een belangrijk detail: dit richt zich alleen op uitgifte op de consensuslaag (CL), niet op tips van de executielaag of MEV – dus stakers zouden nog steeds verdienen aan die bronnen, zelfs bij een nominale uitgifte van nul.

Status: Dit is een concept-EIP dat ter discussie is gepubliceerd; er is geen formele validator-stemming gepland. Galaxy Research meldt dat het voorstel op 99,77% tegenstand van validators stuit bij vroege peilingen, waardoor goedkeuring in zijn huidige vorm onwaarschijnlijk is.

Galaxy Research: Vraag, niet aanbod, is de beperkende factor

Galaxy Research (Vice President Lucas Tcheyan) publiceerde op 7-8 augustus 2026 een analyse waarin wordt betoogd dat aanpassingen aan de aanbodzijde alleen ETH of SOL niet significant zullen herprijzen. Belangrijkste punten:

• Ethereum: De hoop op aanbodvermindering via EIP-8361 wordt 'de kop ingedrukt door 99,77% tegenstand van validators,' waardoor de focus weer op de vraag als prijsbepaler komt te liggen.
• Solana: Het verbrandingsmechanisme van SIMD-0553 kan voor korte-termijn hype zorgen, maar de dagelijkse inflatie maakt elk deflatoir effect teniet – het netwerk geeft momenteel ~25.000-30.000 SOL/dag uit aan staking-beloningen, wat de voorgestelde 7.500-9.000 SOL/dag aan verbranding ver overtreft.
• Kernstelling: De fundamentele vraag waar beide netwerken voor staan is 'hoeveel beveiligingsbudget is er nodig,' en het aanpassen van uitgifteparameters is een tweede-orde-effect in vergelijking met de vraag of on-chain activiteit (vraag naar blokruimte) voldoende vergoedingen genereert. De gezondere lange-termijn toestand is er een waarin valideren een 'dunne-marge-nutsvoorziening wordt die is gekoppeld aan een winstgevende on-chain economie' in plaats van te vertrouwen op inflatiesubsidies.

De conclusie

Beide blockchains proberen significante aanpassingen aan de aanbodzijde door te voeren. Solana's voorstellen zijn verder in het governance-proces, met een formele stemming die gaande is. Ethereum's EIP-8361 is een concept dat op overweldigende tegenstand van validators stuit. Volgens Galaxy Research pakt geen van beide oplossingen aan de aanbodzijde de echte beperkende factor aan: of de daadwerkelijke gebruikersvraag naar blokruimte de beveiligingsbudgetten van het netwerk kan ondersteunen zonder afhankelijk te zijn van inflatie. Aanbodverminderingen helpen aan de marges, maar vormen geen vervanging voor organische groei van vergoedingen.