Alleen al in mei noteerden de ETF’s een netto-uitstroom van $2,43 miljard, de grootste maandelijkse uitstroom van het jaar . Op 2 juni verloor BlackRock’s IBIT bijvoorbeeld $388,68 miljoen. Ook Fidelity’s FBTC en Grayscale’s GBTC zagen aanzienlijke terugtrekkingen .
De cijfers wijzen daarmee op meer dan een enkele nerveuze handelsdag: institutionele beleggers verminderden hun blootstelling aan Bitcoin op grote schaal.
Een tweede, vooral symbolische schok kwam op 1 juni. Strategy, het bedrijf dat voorheen MicroStrategy heette, meldde in een SEC-document dat het tussen 26 en 31 mei 32 BTC had verkocht . De verkoop bracht ongeveer $2,5 miljoen op tegen een gemiddelde prijs van $77.135 per bitcoin. Het geld was bestemd voor dividendbetalingen op preferente aandelen .
In verhouding tot de totale voorraad van 843.706 BTC van het bedrijf was de verkoop verwaarloosbaar: slechts 0,0038% . Toch was de psychologische impact groot. Michael Saylor, de bekendste Bitcoin-maximalist en voorzitter van Strategy, had jarenlang het principe uitgedragen: ‘Never sell your Bitcoin.’
Dat standpunt begon op 5 mei al af te brokkelen, toen Saylor zei dat een verkoop mogelijk nodig was om de jaarlijkse dividendverplichtingen van $1,5 miljard te financieren. Dat volgde op een verlies van $12,5 miljard in het eerste kwartaal . Toen Strategy die verkoop kort daarna daadwerkelijk uitvoerde, werd een eerder ondenkbaar scenario concreet. Dat raakte het vertrouwen in het permanente ‘buy-and-hold’-verhaal rond Bitcoin .
Boven op deze cryptospecifieke problemen kwamen bredere economische zorgen. Geopolitieke spanningen, waaronder het conflict tussen de Verenigde Staten en Iran, aanhoudende inflatievrees en veranderende verwachtingen rond het Amerikaanse Federal Reserve-beleid drukten de bereidheid om risico te nemen .
In die omgeving bood Bitcoin onvoldoende bescherming als ‘digitaal goud’. De koers daalde van ongeveer $77.000 halverwege mei naar een dieptepunt van circa $66.864 op 3 juni .
Terwijl miljarden dollars uit Bitcoin-producten verdwenen, verschoof een deel van de aandacht naar tokens die beleggers koppelen aan productieve AI-infrastructuur. De markt beloont daarbij niet alleen een AI-verhaal, maar ook netwerkupdates, gebruiksgroei en mogelijke vraag naar rekenkracht.
Deze beweging lijkt op een thematische herwaardering van crypto-activa, eerder dan op een willekeurige opleving van altcoins.
Beleggers lijken een duidelijker onderscheid te maken tussen Bitcoin als waardeopslag en tokens die verbonden zijn met infrastructuur die economische activiteit moet ondersteunen. Bitcoin functioneerde in deze risicoaverse periode niet als betrouwbare macrohedge. AI-tokens profiteerden daarentegen van verwachtingen rond een groeiende vraag naar gedecentraliseerde GPU-computing, data-indexering en AI-inferentie op de blockchain .
NEAR, ICP en Render kunnen elk wijzen op zichtbare ontwikkelingen binnen hun ecosystemen, zoals netwerkupgrades, actieve ontwikkelaars en toenemend gebruik voor AI-gerelateerde computertaken. Dat maakt ze aantrekkelijker voor beleggers die projecten met daadwerkelijke infrastructuur en productgebruik zoeken, in plaats van uitsluitend speculatieve verhalen .
De koersdaling van Bitcoin werd niet veroorzaakt door de 32 verkochte munten op zichzelf. Het belangrijkere effect was dat een van de bekendste voorstanders van onbeperkt vasthouden zijn eigen regel doorbrak. Daardoor kreeg het idee van Bitcoin als permanent aan te houden waardeopslag een symbolische deuk .
De recorduitstroom uit Bitcoin-ETF’s kan worden gezien als een bewuste herschikking van kapitaal. Analisten beschreven de beweging als een rotatie naar sectoren binnen crypto met een hoger waargenomen groeipotentieel en mogelijke kasstromen, met name AI-computinginfrastructuur . Het geld verdween dus niet noodzakelijk volledig uit de cryptomarkt; een deel werd opnieuw ingezet op een ander marktverhaal.
Bitcoin kreeg begin juni te maken met een combinatie van recorduitstroom uit ETF’s, macro-economische tegenwind en een symbolische breuk met het ‘nooit verkopen’-principe van Michael Saylor. Tegelijkertijd profiteerden NEAR, ICP en Render van de overtuiging dat gedecentraliseerde AI-infrastructuur een concreter nut en een groeiende vraag kan hebben.
De markt lijkt daarmee niet simpelweg risico te mijden. Beleggers verschuiven hun voorkeur naar projecten waarvan de waardepropositie volgens hen directer verbonden is met gebruik, rekenkracht en de ontwikkeling van AI. Dat maakt de rally niet automatisch duurzaam, maar laat wel zien welk soort verhaal momenteel de meeste belangstelling aantrekt.
Alleen al in mei noteerden de ETF’s een netto-uitstroom van $2,43 miljard, de grootste maandelijkse uitstroom van het jaar . Op 2 juni verloor BlackRock’s IBIT bijvoorbeeld $388,68 miljoen. Ook Fidelity’s FBTC en Grayscale’s GBTC zagen aanzienlijke terugtrekkingen .
De cijfers wijzen daarmee op meer dan een enkele nerveuze handelsdag: institutionele beleggers verminderden hun blootstelling aan Bitcoin op grote schaal.
Een tweede, vooral symbolische schok kwam op 1 juni. Strategy, het bedrijf dat voorheen MicroStrategy heette, meldde in een SEC-document dat het tussen 26 en 31 mei 32 BTC had verkocht . De verkoop bracht ongeveer $2,5 miljoen op tegen een gemiddelde prijs van $77.135 per bitcoin. Het geld was bestemd voor dividendbetalingen op preferente aandelen .
In verhouding tot de totale voorraad van 843.706 BTC van het bedrijf was de verkoop verwaarloosbaar: slechts 0,0038% . Toch was de psychologische impact groot. Michael Saylor, de bekendste Bitcoin-maximalist en voorzitter van Strategy, had jarenlang het principe uitgedragen: ‘Never sell your Bitcoin.’
Dat standpunt begon op 5 mei al af te brokkelen, toen Saylor zei dat een verkoop mogelijk nodig was om de jaarlijkse dividendverplichtingen van $1,5 miljard te financieren. Dat volgde op een verlies van $12,5 miljard in het eerste kwartaal . Toen Strategy die verkoop kort daarna daadwerkelijk uitvoerde, werd een eerder ondenkbaar scenario concreet. Dat raakte het vertrouwen in het permanente ‘buy-and-hold’-verhaal rond Bitcoin .
Boven op deze cryptospecifieke problemen kwamen bredere economische zorgen. Geopolitieke spanningen, waaronder het conflict tussen de Verenigde Staten en Iran, aanhoudende inflatievrees en veranderende verwachtingen rond het Amerikaanse Federal Reserve-beleid drukten de bereidheid om risico te nemen .
In die omgeving bood Bitcoin onvoldoende bescherming als ‘digitaal goud’. De koers daalde van ongeveer $77.000 halverwege mei naar een dieptepunt van circa $66.864 op 3 juni .
Terwijl miljarden dollars uit Bitcoin-producten verdwenen, verschoof een deel van de aandacht naar tokens die beleggers koppelen aan productieve AI-infrastructuur. De markt beloont daarbij niet alleen een AI-verhaal, maar ook netwerkupdates, gebruiksgroei en mogelijke vraag naar rekenkracht.
Deze beweging lijkt op een thematische herwaardering van crypto-activa, eerder dan op een willekeurige opleving van altcoins.
Beleggers lijken een duidelijker onderscheid te maken tussen Bitcoin als waardeopslag en tokens die verbonden zijn met infrastructuur die economische activiteit moet ondersteunen. Bitcoin functioneerde in deze risicoaverse periode niet als betrouwbare macrohedge. AI-tokens profiteerden daarentegen van verwachtingen rond een groeiende vraag naar gedecentraliseerde GPU-computing, data-indexering en AI-inferentie op de blockchain .
NEAR, ICP en Render kunnen elk wijzen op zichtbare ontwikkelingen binnen hun ecosystemen, zoals netwerkupgrades, actieve ontwikkelaars en toenemend gebruik voor AI-gerelateerde computertaken. Dat maakt ze aantrekkelijker voor beleggers die projecten met daadwerkelijke infrastructuur en productgebruik zoeken, in plaats van uitsluitend speculatieve verhalen .
De koersdaling van Bitcoin werd niet veroorzaakt door de 32 verkochte munten op zichzelf. Het belangrijkere effect was dat een van de bekendste voorstanders van onbeperkt vasthouden zijn eigen regel doorbrak. Daardoor kreeg het idee van Bitcoin als permanent aan te houden waardeopslag een symbolische deuk .
De recorduitstroom uit Bitcoin-ETF’s kan worden gezien als een bewuste herschikking van kapitaal. Analisten beschreven de beweging als een rotatie naar sectoren binnen crypto met een hoger waargenomen groeipotentieel en mogelijke kasstromen, met name AI-computinginfrastructuur . Het geld verdween dus niet noodzakelijk volledig uit de cryptomarkt; een deel werd opnieuw ingezet op een ander marktverhaal.
Bitcoin kreeg begin juni te maken met een combinatie van recorduitstroom uit ETF’s, macro-economische tegenwind en een symbolische breuk met het ‘nooit verkopen’-principe van Michael Saylor. Tegelijkertijd profiteerden NEAR, ICP en Render van de overtuiging dat gedecentraliseerde AI-infrastructuur een concreter nut en een groeiende vraag kan hebben.
De markt lijkt daarmee niet simpelweg risico te mijden. Beleggers verschuiven hun voorkeur naar projecten waarvan de waardepropositie volgens hen directer verbonden is met gebruik, rekenkracht en de ontwikkeling van AI. Dat maakt de rally niet automatisch duurzaam, maar laat wel zien welk soort verhaal momenteel de meeste belangstelling aantrekt.