AnswersPublished19 sources
Waarom Ethereum weer inflatoir wordt
In de zeven dagen tot en met 29 augustus 2026 kwamen er netto 20.125,33 ETH bij: validators ontvingen 20.515,08 ETH, terwijl 389,76 ETH werd vernietigd. Dencun maakte datatransacties voor Layer 2 goedkoper.
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-5.6 LunaAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 1.5
Research answer
Key takeaways
- In de zeven dagen tot en met 29 augustus 2026 kwamen er netto 20.125,33 ETH bij: validators ontvingen 20.515,08 ETH, terwijl 389,76 ETH werd vernietigd.
- Dencun maakte datatransacties voor Layer 2 goedkoper. Daardoor daalde de druk op Ethereum’s mainnet, samen met de transactiekosten en de hoeveelheid ETH die via EIP 1559 wordt verbrand.
- Het conceptvoorstel EIP 8363 wil een steeds groter deel van validatorbeloningen verbranden naarmate meer ETH wordt gestaket, maar het is nog geen aangenomen protocolregel.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What explains Ethereum’s recent shift from post-Merge deflation toward inflation—including the addition of roughly 20,125 ETH in the week en. Article summary: Ethereum has not adopted a permanently inflationary policy; its supply is behaving as designed. Validator issuance is relatively steady, while EIP-1559 burn is demand-dependent—so subdued mainnet fees and congestion caus. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Ethereum heeft geen permanent inflatoir voorraadbeleid ingevoerd. De hoeveelheid ETH wordt bepaald door twee tegengestelde krachten: nieuwe ETH die als beloning aan validators wordt uitgekeerd en ETH die via transactiekosten wordt vernietigd. Als de uitgifte groter is dan de burn, groeit de voorraad; in het omgekeerde geval krimpt die. 4
Die balans sloeg om richting uitgifte in de zeven dagen tot en met 29 augustus 2026. Volgens de gerapporteerde cijfers werd 20.515,08 ETH aan validators uitgekeerd en slechts 389,76 ETH verbrand. Per saldo kwamen er daardoor 20.125,33 ETH bij. 2
De directe oorzaak: lage kosten betekenen minder burn
EIP-1559 verbrandt de base fee — het vaste deel van de transactiekosten op Ethereum. De omvang van die burn hangt daarom af van de vraag naar schaarse ruimte in Ethereum-blokken. Wanneer het netwerk druk is en de base fee oploopt, wordt meer ETH vernietigd. Bij minder activiteit en lagere kosten neemt de burn af, terwijl de validatorbeloningen onder proof-of-stake doorlopen. 4
De voorraad van ETH reageert daarmee direct op de vraag naar het netwerk. Een rustige periode kan dus inflatoir zijn zonder dat de regels voor uitgifte veranderen. Omgekeerd kan een nieuwe golf van kapitaalintensieve activiteit op de blockchain de burn weer boven de uitgifte tillen.
De recente stijging is economisch gezien bescheiden. Bij een totale voorraad van meer dan 120 miljoen ETH vertegenwoordigt 20.125 ETH ongeveer 0,016% van de voorraad in de gemeten week. 2
3 Het zou misleidend zijn om die ene week zonder meer te vermenigvuldigen naar een jaar, alsof dezelfde omstandigheden aanhouden. De belangrijkste boodschap is dat de betaalde vraag naar ruimte op Ethereum’s Layer 1 in deze periode niet hoog genoeg was om de validatoruitgifte te compenseren.
Hoe Dencun de verhouding tussen kosten en burn veranderde
De Dencun-upgrade introduceerde EIP-4844. Daardoor kregen rollups een goedkopere manier om gegevens te publiceren via zogenoemde blobtransacties. Dat verlaagde de kosten op Layer 2 en verbeterde de schaalbaarheid van Ethereum, maar verminderde ook de noodzaak voor gebruikers en rollups om te concurreren om de traditionele, duurdere ruimte op Layer 1.
Voor de economie van ETH levert dat een duidelijke ruil op. Goedkopere transacties zijn gunstig voor gebruikers en kunnen bredere adoptie ondersteunen. Tegelijkertijd leiden lagere mainnetkosten doorgaans tot minder EIP-1559-burn. Uit berichtgeving uit die periode bleek dat de gemiddelde transactiekosten na Dencun ongeveer vier keer lager lagen, terwijl ETH weer netto werd uitgegeven. 39
Meer activiteit op Layer 2 leidt dus niet automatisch tot meer burn op Layer 1. De kernvraag is hoeveel van die activiteit uiteindelijk vraag creëert naar schaarse, betaalde ruimte op Ethereum zelf — in plaats van alleen het aantal transacties op goedkopere uitvoeringslagen op te voeren.
Het bredere beeld sinds The Merge
The Merge maakte een einde aan de uitgifte op de execution layer en verlaagde de aanmaak van nieuwe ETH aanzienlijk. Volgens Ethereum.org bestaat de resterende uitgifte na The Merge uit beloningen op de consensuslaag voor validators. Vergeleken met proof-of-work daalde de totale uitgifte daardoor sterk. 20
Die daling betekende echter geen garantie op permanente deflatie. Volgens rapporten die voorraadtrackers aanhalen, is de circulerende voorraad sinds The Merge met ongeveer 950.000 ETH toegenomen. De geannualiseerde inflatie bedroeg op het moment van meten circa 0,23%. 17 Trackers gebruiken verschillende meetperiodes en methodes; het exacte cumulatieve cijfer moet daarom als een schatting worden gelezen, niet als één onveranderlijke statistiek.
Hetzelfde patroon was al zichtbaar na Dencun in 2024. Eén rapport sprak over bijna 50.000 ETH die in een inflatoire periode van ongeveer 72 dagen aan de voorraad werd toegevoegd. Andere berichten over deels overlappende periodes noemden meer dan 112.000 ETH sinds halverwege april. 25
38 Die cijfers hebben betrekking op verschillende periodes en trackers en mogen niet worden samengevoegd alsof ze hetzelfde interval meten. Het onderliggende mechanisme was wel hetzelfde: goedkopere data en lagere kosten deden de burn sneller dalen dan de validatoruitgifte afnam.
Kan Ethereum opnieuw deflatoir worden?
Ja. Daarvoor is niet per se een nieuw uitgiftebeleid nodig. Als de vraag naar betaalde transactieruimte sterk genoeg toeneemt, kan de burn de uitgifte weer overtreffen. Dat kan bijvoorbeeld gebeuren door intensievere DeFi-activiteit, NFT-handel en -uitgifte, stablecoinbetalingen of andere toepassingen die Ethereum’s Layer 1 gebruiken.
Het aantal transacties alleen is daarom geen afdoende graadmeter. Belangrijke indicatoren zijn:
- de base fees en het gasgebruik op Ethereum Layer 1;
- de EIP-1559-burn in verhouding tot de validatoruitgifte;
- de vraag naar blobs en de economie van rollups;
- de vraag of groei op Layer 2 uiteindelijk meer afwikkelings- en datavraag op Layer 1 oplevert;
- de hoeveelheid gestakete ETH en de daaruit voortvloeiende validatoruitgifte;
- de samenstelling en economische waarde van on-chainactiviteit.
Als Layer 2 steeds efficiënter wordt zonder vergelijkbare vraag naar schaarse ruimte op Layer 1 te creëren, kan netto-uitgifte aanhouden. Krijgt Ethereum opnieuw te maken met een langdurige periode van activiteit waarbij hoge kosten worden betaald, dan kan de burn weer groter worden dan de uitgifte.
Wat zou EIP-8363 veranderen?
Een conceptvoorstel met de naam EIP-8363, “Tapered Issuance Burn”, wil een steeds groter deel van de validatorbeloningen verbranden naarmate het aandeel gestakete ETH stijgt. Volgens het voorstel zou het burnpercentage 100% bereiken bij een vaste verzadigingsgrens van ongeveer de helft van de ETH-voorraad. De betrokken uitgifte op de consensuslaag zou rond die grens dus naar nul naderen. 58
Dit is een voorstel, geen aangenomen Ethereum-regel. De precieze parameters, implementatie en gevolgen voor de prikkels om te staken zijn nog onzeker. Als het wordt doorgevoerd, pakt het de uitgiftekant van de vergelijking aan, in plaats van uitsluitend te vertrouwen op hogere transactiekosten om schaarste van ETH te ondersteunen.
Wat betekent de recente stijging voor ETH-bezitters?
De stijging van één week is te klein en de meetperiode is te kort om een grote verandering in de langetermijneconomie van ETH vast te stellen. De cijfers ondergraven wel het idee dat “ultrasound money” automatisch voortvloeit uit proof-of-stake. De voorraad na The Merge kan beter worden begrepen als voorwaardelijk: validatoruitgifte loopt door, terwijl de deflatoire kracht van EIP-1559 afhankelijk is van echte vraag naar betaalde blokruimte.
ETH stond in dezelfde marktsnapshot ongeveer 2,5% lager dan 24 uur eerder. Een beweging over één dag bewijst echter niet dat de voorraadstijging de koersdaling heeft veroorzaakt. 2 De duurzamere vraag is of de periode van lage kosten en geringe burn voortduurt — en of toekomstige netwerkvraag sneller groeit dan de steeds efficiëntere Layer 2-infrastructuur van Ethereum.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Waarom Ethereum weer inflatoir wordt"?
In de zeven dagen tot en met 29 augustus 2026 kwamen er netto 20.125,33 ETH bij: validators ontvingen 20.515,08 ETH, terwijl 389,76 ETH werd vernietigd.
What are the key points to validate first?
In de zeven dagen tot en met 29 augustus 2026 kwamen er netto 20.125,33 ETH bij: validators ontvingen 20.515,08 ETH, terwijl 389,76 ETH werd vernietigd. Dencun maakte datatransacties voor Layer 2 goedkoper. Daardoor daalde de druk op Ethereum’s mainnet, samen met de transactiekosten en de hoeveelheid ETH die via EIP 1559 wordt verbrand.
What should I do next in practice?
Het conceptvoorstel EIP 8363 wil een steeds groter deel van validatorbeloningen verbranden naarmate meer ETH wordt gestaket, maar het is nog geen aangenomen protocolregel.
Sources
ethereum.orgUnderstanding ETH Supply and Issuance
en.bloomingbit.ioEthereum Supply Increases by More Than 20000 Tokens ...
cryptorank.ioEthereum Supply Rises by 20125 ETH in a Week, Breaking ...
coindesk.comETH Reverts to Inflationary Asset Following Fee-Reducing ...