Anthropic heeft de voorsprong — OpenAI komt snel dichterbij

De nieuwste gegevens over zakelijke uitgaven van Ramp wijzen op een nek-aan-nekrace tussen OpenAI en Anthropic. Anthropic had in juli het grootste aandeel betalende zakelijke klanten binnen het Ramp-platform, maar OpenAI groeide tot dusver in het derde kwartaal sneller. De cijfers zijn daarmee vooral een vroeg signaal van adoptie — geen definitieve meting van de volledige Amerikaanse markt voor bedrijfs-AI. 367

Anthropic was de koploper in juli

Anthropic kwam in mei voor het eerst voorbij OpenAI bij de betalende zakelijke klanten van Ramp. Toen betaalde ongeveer 41% van de bedrijven op het platform voor Anthropic, tegenover circa 39% voor OpenAI. 5

In juli was het aandeel van Anthropic gestegen naar 43,5%, terwijl OpenAI op 39,7% uitkwam. Daarmee bedroeg de voorsprong 3,8 procentpunt. 31314

Deze percentages geven aan welk deel van de Ramp-bedrijven voor een aanbieder betaalde. Het gaat niet om exclusieve marktaandelen of een verdeling van de omzet: een bedrijf kan zowel Anthropic als OpenAI betalen. Dat is belangrijk, omdat zakelijke klanten verschillende modellen kunnen inzetten voor bijvoorbeeld programmeren, onderzoek, klantenservice en interne processen.

De groei van OpenAI is de belangrijkste verschuiving

Hoewel Anthropic in de meest recente cijfers over een volledige maand nog vooropliep, meldde Ramp dat OpenAI in het derde kwartaal tot dusver sneller betalende zakelijke gebruikers toevoegde dan Anthropic. De achterstand uit juli hoeft dus geen blijvende rangschikking te zijn. 67

De gegevens vertellen daardoor twee verhalen tegelijk:

• Anthropic won de recentste adoptiesnapshot: 43,5% van de Ramp-bedrijven betaalde voor zijn producten, tegenover 39,7% voor OpenAI. 3
• OpenAI had meer recente groeidynamiek: de aanbieder begon de afstand te verkleinen nadat Anthropic in het voorjaar de leiding had overgenomen. 67

Geen van de aangeleverde bronnen noemt een exact groeipercentage voor beide bedrijven in het derde kwartaal. De data laat daarom vooral een richting zien, geen betrouwbare voorspelling over wie straks bovenaan staat.

Prijs en privacy kunnen een rol spelen

De modelgegevens van Ramp geven enkele aanwijzingen voor de hernieuwde groei van OpenAI, al tonen ze geen oorzakelijk verband.

In juli was GPT-5.6 Sol goed voor 25% van de tokens die bedrijven bij OpenAI kochten en voor 23% van hun uitgaven aan OpenAI-modellen. Het nieuwere Fable 5 van Anthropic vertegenwoordigde daarentegen slechts 6% van de Anthropic-tokens en 11,4% van de uitgaven aan Anthropic-modellen. Fable 5 genereerde daarmee ongeveer 75% van de aan Sol toegeschreven bestedingen. 317

Een mogelijke verklaring is dat ontwikkelaars naast prestaties ook kijken naar prijs en gebruiksgemak. In de vergelijking van Ramp was Fable 5 aanzienlijk duurder dan Sol, ondanks de sterkere gerapporteerde prestaties van Fable 5 in sommige evaluaties. 3

Ook de omgang met gegevens kan voor zakelijke klanten zwaar wegen. Volgens berichtgeving moesten klanten van Anthropic de gegevens bij gebruik van de meest geavanceerde modellen 30 dagen bewaren. Het bedrijf werkte aan een systeem waarmee klanten die bewaarinfrastructuur later op hun eigen cloudomgeving kunnen laten draaien, voor meer controle over hun data. 3233

Dat beleid kan een nadeel zijn voor gereguleerde organisaties of bedrijven die met gevoelige informatie werken. Toch mag het niet worden gepresenteerd als bewezen verklaring voor de cijfers van Ramp. Transactiegegevens laten zien waarvoor bedrijven betaalden, maar niet of prijs, prestaties, privacy, inkoopbeleid of een andere factor de doorslag gaf.

Wat de steekproef van Ramp wel en niet laat zien

De analyse van Ramp is gebaseerd op geaggregeerde en geanonimiseerde kaart- en factuurbetalingen van meer dan 70.000 Amerikaanse bedrijven. Dat is een omvangrijke dataset over zakelijke uitgaven, maar geen volledige telling van Amerikaanse ondernemingen en ook geen compleet overzicht van alle bedrijfscontracten voor AI. 318

Bij de interpretatie zijn meerdere beperkingen van belang:

• Uitgaven via cloudmarktplaatsen, wederverkopers, softwarebundels, afzonderlijke inkoopsystemen of facturen buiten Ramp kunnen ontbreken.
• Ramp-klanten — en vooral bedrijven die rechtstreeks modeltokens inkopen — zijn mogelijk technologischer georiënteerd dan het gemiddelde Amerikaanse bedrijf.
• De steekproef met tokenuitgaven voor de vergelijking tussen Fable 5 en GPT-5.6 Sol is sterker op technologiebedrijven gericht dan de bredere AI-adoptiesteekproef van Ramp. Ramp waarschuwde daarom dat de daadwerkelijke adoptie van Fable 5 lager kan liggen dan de schatting in die vergelijking. 3
• De percentages beschrijven adoptie onder Ramp-klanten, niet het nationale marktaandeel in de Amerikaanse bedrijfswereld. 43

Er is bovendien een verschil tussen verschillende updates van Ramp. Eerdere cijfers over juli zetten Anthropic op 42,4% en OpenAI op 39,5%, terwijl latere berichtgeving uitkwam op respectievelijk 43,5% en 39,7%. 1113 De brede conclusie blijft hetzelfde: Anthropic leidde in juli en OpenAI groeide in het derde kwartaal sneller. Het exacte percentage hangt af van de gebruikte update en methode.

De zakelijke AI-markt groeit — klanten worden niet alleen herverdeeld

De strijd tussen OpenAI en Anthropic speelt zich af tegen de achtergrond van een bredere groei in het gebruik van AI door bedrijven. In maart betaalde voor het eerst meer dan de helft van de Ramp-bedrijven voor AI-diensten: 50,4%. 22

In juli was dat aandeel opgelopen tot bijna 56%. 36 De concurrentie tussen OpenAI en Anthropic gaat dus niet alleen om een vaste groep klanten. Er komen nieuwe kopers bij, terwijl bestaande klanten meerdere aanbieders tegelijk uitproberen.

Dat helpt ook verklaren waarom adoptiepercentages en bestedingen verschillende signalen kunnen geven. Een aanbieder kan veel nieuwe klanten aantrekken zonder het grootste gebruiksaandeel te veroveren. Omgekeerd kan een kleine groep intensieve gebruikers een onevenredig groot deel van de totale modeluitgaven veroorzaken.

De grotere conclusie: bedrijven zitten nog niet vast aan één AI-aanbieder

De snelle opmars van Anthropic in mei, gevolgd door de snellere groei van OpenAI in het derde kwartaal, wijst op beperkte leveranciersbinding. Bedrijven lijken bereid modellen te testen, aanbieders te combineren of opnieuw te kiezen wanneer prestaties, prijzen, privacyvoorwaarden en ontwikkelaarstools veranderen. 67

Dat betekent niet dat de zakelijke AI-uitgaven afnemen. Het betekent dat de markt groeit terwijl de trouw aan één leverancier nog onzeker is. Voor inkopers kan de keuze voor een model daarom eerder een doorlopende portefeuillebeslissing worden dan een permanente keuze voor één AI-lab.

Voor OpenAI en Anthropic vormt de stand van juli geen eindvonnis. Anthropic had binnen de steekproef van Ramp nog steeds het grootste bereik, maar de recente versnelling van OpenAI laat zien hoe snel een nieuw model, een prijsverschil of een wijziging in het gegevensbeleid de concurrentieverhoudingen kan veranderen.