De terugtrekking was snel en fors: volgens berichten op basis van gegevens van Goldman Sachs verkochten hedgefondsen in oktober vijf handelsdagen achter elkaar wereldwijd AI-aandelen. Daarmee draaiden ze al hun netto-aankopen sinds begin 2025 terug. Dat zegt iets over de verandering in hun gezamenlijke handelsstromen — niet dat ze elk AI-aandeel verkochten dat ze bezaten, of dat de beleggingskansen rond AI definitief zijn veranderd.
3
14
Wat laten de cijfers zien?
De cijfers van Goldman Sachs’ prime-brokerageafdeling, een dienst die transacties en posities van hedgefondsklanten volgt, wijzen op vijf opeenvolgende handelsdagen met nettoverkoop van wereldwijde AI-aandelen. De totale verkoop was genoeg om de eerder opgebouwde netto-aankopen sinds begin 2025 teniet te doen. Het gaat dus om netto handelsstromen, niet om een compleet overzicht van alle aandelen die hedgefondsen nog in bezit hebben.
3
14
Ook de bredere technologieverkoop was aanzienlijk. In twee weken tijd verkochten hedgefondsen naar verluidt voor ongeveer 20 miljard dollar aan technologieaandelen. Dat ligt in de buurt van de circa 23 miljard dollar die tijdens de verkoopgolf in juli werd verkocht.
49
59 Op de dag met de zwaarste verkoop werden bestaande posities ongeveer 3,5 keer sneller afgebouwd dan nieuwe shortposities werden geopend. Dat wijst erop dat het verkleinen van bestaande beleggingen zwaarder woog dan het innemen van nieuwe posities die op koersdalingen inzetten.
1
13
Toch waren technologieaandelen na de verkoop nog altijd goed voor 23,5% van Goldmans prime-brokerageportefeuille — rond het 90e percentiel van de bandbreedte over vijf jaar. De terugtrekking betekende dus niet automatisch dat de posities alweer op een normaal niveau stonden.
53
Ook favoriete aandelen van hedgefondsen kregen klappen
De aandelenmand die Goldman Sachs volgt als favoriet bij hedgefondsen, daalde op 22 oktober 4,2%. Dat was de grootste dagdaling sinds 2011. In oktober stond de mand 10,4% lager, aldus Forbes. Die dag verloren zowel fundamentele long-shortfondsen als systematische en multi-strategiefondsen elk meer dan 1%. Volgens het bericht was dat de eerste keer sinds het begin van de pandemie dat alle drie de categorieën tegelijk zo’n verlies leden.
5
Ook trendvolgende fondsen kregen het zwaar. Reuters meldde op basis van een Goldman-notitie dat zij hun slechtste week sinds 2024 achter de rug hadden. Bezorgdheid over het uiteindelijke rendement van de forse AI-uitgaven droeg bij aan onrust op zowel de aandelen- als obligatiemarkten.
49
Samen schetsen de berichten het beeld van een brede terugtrekking uit posities, niet alleen van fondsen die nieuwe weddenschappen op koersdalingen aangingen. De mogelijke verklaringen lopen uiteen: beleggers bouwden risico af, terwijl ook vragen over het rendement van AI-investeringen meespeelden.
5
49
Wat betekent de verkoopgolf — en wat niet?
Het terugdraaien van netto-aankopen is niet hetzelfde als alle bestaande aandelen verkopen. En de verhouding van 3,5 op 1 betekent niet dat elke verkoop een gedwongen liquidatie was. De gerapporteerde activiteit laat zien dat bestaande posities sneller werden verkocht dan nieuwe shortposities werden geopend.
1
13
De cijfers ondersteunen de conclusie dat hedgefondsen hun blootstelling aan AI- en technologieaandelen stevig terugschroefden. Ze bewijzen op zichzelf niet dat de onderliggende vraag naar AI-producten is ingestort, dat de verkoop voorbij is of dat aandelenkoersen hun dieptepunt hebben bereikt. Reuters noemt bovendien zorgen over het toekomstige rendement van AI-uitgaven; de verkoopgolf kan dus niet uitsluitend aan de positionering van fondsen worden toegeschreven.
49
De beschikbare berichten onderbouwen de belangrijkste cijfers vooral met gegevens van Goldman Sachs. Ze geven onvoldoende details om de prime-brokeragegegevens van Morgan Stanley onafhankelijk met die van Goldman te vergelijken. Ook de aanvullende beweringen over hefboomposities en een mogelijke stabilisatie van de markt zijn hiermee niet te verifiëren.