De aankondiging zette de industrie op zijn kop en trok aanzienlijke investeringen aan, maar riep ook direct scepsis op. De voorzitter van de Chinese batterijgigant Svolt bestempelde het openlijk als “oplichterij”. Hij stelde dat de opgegeven parameters elkaar tegenspreken en ingaan tegen elementaire technische kennis .
Het meest doorslaggevende bewijs kwam van een diepgaand onderzoek onder leiding van PhD-onderzoeker en YouTuber Ziroth, gepubliceerd op 8 juni 2026. Ziroth stelde een team van meer dan 20 onafhankelijke batterij-experts samen, waaronder onderzoekers van het Fraunhofer Instituut, om een forensische analyse uit te voeren . Hun elektrochemische tests waren definitief. De spanningscurve van de cel, die bij een laadtoestand van 50% stabiliseerde op 3,7 tot 3,8 volt, kwam exact overeen met de signatuur van een hoog-nikkel, nikkel-kobalt-mangaan (NCM) lithium-ion batterij. Dit is fundamenteel onverenigbaar met de kenmerken van een natrium-ion of een echte solid-state cel . Het onderzoek herleidde de technologie naar het Duitse bedrijf CT Coatings, en onthulde dat Donut Lab bestaande lithium-ioncellen effectief had omgedoopt tot zijn eigen doorbraak . Een complex web van geheimhoudingsverklaringen tussen Donut Lab, CT Coatings en de Finse fabrikant Nordic Nano had de ware herkomst versluierd . Donut Lab's CEO, Marko Lehtimäki, had tegelijkertijd een bestuursfunctie bij Nordic Nano, wat de verstrengeling verdiepte .
Nog voordat Ziroth’s onderzoek uitkwam, begon het narratief van binnenuit af te brokkelen. In april 2026 diende Lauri Peltola, de commercieel directeur en medeoprichter van Nordic Nano, een strafrechtelijke klokkenluidersklacht in tegen Donut Lab bij de Finse politie . Peltola’s klacht omvatte drie kernbeschuldigingen :
Peltola stapte niet alleen naar de politie. Hij diende ook klachten in bij de Finse financiële toezichthouder en de Kanselier van Justitie, en lekte vertrouwelijke documenten naar de pers, waaronder het gerenommeerde Finse dagblad Helsingin Sanomat . Donut Lab en Nordic Nano ontkenden elke misstand en beweerden dat Peltola onvoldoende kennis van de technologie had, maar de interne communicatie die hij vrijgaf, gaf zijn getuigenis aanzienlijk gewicht .
Om de groeiende twijfel tegen te gaan, liet Donut Lab vijf onafhankelijke tests uitvoeren door het Finse staatsonderzoeksinstituut VTT. De resultaten, vrijgegeven tussen februari en maart 2026, bevestigden enkele randzaken maar omzeilden strategisch de meest buitensporige claims .
De vijf tests valideerden enkele secundaire beweringen:
Cruciaal is dat geen enkel VTT-rapport de twee kernclaims van 400 Wh/kg energiedichtheid en 100.000 laadcycli heeft getest, laat staan geverifieerd. Het bepalen van de energiedichtheid zou niet meer vereisen dan het wegen van de cel, een opvallend afwezig datapunt . VTT's bevindingen waren een meesterwerk van selectieve transparantie: ze bewezen snelladen en hittebestendigheid, maar ontweken de twee metrics die de ‘wonderstatus’ van de batterij hadden gedefinieerd .
Gebaseerd op het inmiddels ontkrachte narratief haalde Donut Lab ongeveer $25 miljoen op bij meer dan 1.300 investeerders, voornamelijk kleine particuliere beleggers die geloofden in de visie van een schone energierevolutie . De nasleep laat een spoor van onbeantwoorde vragen na met aanzienlijke juridische en financiële implicaties: