Onderzoek bij Durupınar levert aanwijzingen op, maar geen bewijs voor de ark van Noach

De expeditie van 2026 bij de bootvormige Durupınar-formatie in Türkiye combineerde kaarten maken, bodemradar, bodemmonsters en boringen. Onderzoekers meldden organisch materiaal en afwijkingen onder de grond. Die eerste waarnemingen laten echter niet zien dat de formatie door mensen is gebouwd of de ark van Noach is.168

Wat de expeditie deed

Een internationaal team van ongeveer twintig onderzoekers en studenten bracht het gebied in kaart en verzamelde zo’n 1.000 bodemmonsters op ongeveer 150 locaties. Ook gebruikten ze grondradar, ook wel GPR genoemd, om de ondergrond te onderzoeken en plekken voor verder onderzoek aan te wijzen.89

Bij boringen werden smalle kernen uit de bodem gehaald, zodat het materiaal in een laboratorium kan worden onderzocht. Volgens de berichtgeving zijn op sommige plekken kernen tot ongeveer 18 meter diep gewonnen. Het team wil onder meer de samenstelling, organische inhoud en verschillende bodemlagen analyseren.114 Zo’n kern levert fysiek materiaal op om te onderzoeken, maar de betekenis ervan moet nog worden vastgesteld.

De onderzoekers beschrijven ook een ondergrondse robot met camera, GOPHER genaamd. Die is bedoeld om toegankelijke holtes of gangen te bekijken die bij eerdere scans in beeld kwamen. De beschikbare berichten spreken over een geplande inzet; ze melden geen bevestigde resultaten van camerabeelden.18

Wat is er voorlopig gemeld?

In eerste verslagen wordt melding gemaakt van lagen met relatief veel organisch materiaal, hogere koolstofwaarden in sommige bodemmonsters en mogelijke holtes of gangen. Ook zouden radarbeelden gelaagde en hoekige patronen laten zien.1678 Dat zijn waarnemingen die door de expeditie en berichtgeving zijn beschreven, geen bewijs dat de structuren door mensen zijn gemaakt.

Tijdens een boring brak naar verluidt een boorbeitel op een bijzonder harde laag, op ongeveer vier à vijf meter onder het oppervlak. Leden van de expeditie opperden dat het om versteend hout zou kunnen gaan, maar de samenstelling is nog niet met laboratoriumonderzoek vastgesteld.114 Alleen de hardheid zegt niet wat het materiaal is, laat staan dat het van een schip afkomstig is.

Grondradar kan veranderingen onder het oppervlak zichtbaar maken. Een afwijkend signaal of een patroon dat geometrisch oogt, bewijst op zichzelf niet dat er een muur, kamer of scheepsromp ligt. Daarvoor zijn nadere analyses nodig, en moet worden nagegaan of natuurlijke geologische verklaringen kunnen worden uitgesloten.67

Waarom de arkclaim onbewezen blijft

De bootachtige vorm van de formatie heeft speculatie over de ark van Noach aangewakkerd. Maar een vorm alleen toont niet aan dat een plek een gebouwd vaartuig is. Geologen beschouwen een natuurlijke oorsprong als plausibel. Volgens de beschikbare berichtgeving is er geen onafhankelijk bevestigd archeologisch bewijs dat de formatie door mensen is gemaakt.2022

Organisch materiaal, een harde laag en verschillen op radarbeelden kunnen reden zijn voor verder onderzoek, maar geen van die aanwijzingen is op zichzelf doorslaggevend. Zolang niet duidelijk is wat de monsters precies bevatten en of de ondergrondse patronen kunstmatig zijn, blijft de uitleg als ark onbevestigd.1822

Wat volgt er nu?

Het team wil de boorkernen in het laboratorium onderzoeken, onder meer op samenstelling, organisch materiaal en bodemlagen. Ook de bodemmonsters en radarbeelden worden verder beoordeeld. Daarnaast zijn er plannen om GOPHER in te zetten om toegankelijke plekken te bekijken die bij eerdere scans zijn aangewezen.16

Volgens de berichtgeving worden uitgebreidere resultaten in 2027 verwacht. Die kunnen meer duidelijkheid geven over de samenstelling van de formatie en de ondergrondse afwijkingen. Ze vormen pas bewijs voor een vaartuig als ze kenmerken aantonen die een menselijke constructie onderscheiden van natuurlijke geologie.68