Pew: AI-signalen zichtbaar op 35% van gedateerde webpagina’s na ChatGPT

Vooral commerciële websites liepen voorop

De ontwikkeling was niet in alle domeinen even sterk. In 2026 vertoonde ongeveer 10% van de pagina’s op .com-domeinen duidelijke AI-signalen. Bij .org ging het om 4,6%. Voor .edu- en .gov-pagina’s lag het aandeel telkens rond 1%.

Voor de komst van ChatGPT lagen de percentages van de vier domeintypen veel dichter bij elkaar. De latere verschillen passen bij een snellere invoering van AI-ondersteunde contentproductie in commerciële webpublicaties. De uitkomsten van de detector bewijzen echter niet waarom de percentages tussen de domeinen uiteenlopen.

Ook de schrijfstijl verschoof

Pew keek niet alleen naar vermoedelijk AI-gebruik, maar ook naar stijlkenmerken die na de introductie van ChatGPT vaker voorkwamen. Het ging onder meer om:

• em-dashes;
• Oxford-komma’s, waarbij ook voor het laatste item in een opsomming een komma staat;
• woorden als “delve”, “interplay”, “tapestry” en “testament”;
• zogeheten negatieve parallellie, bijvoorbeeld: “het gaat niet alleen om X, maar om Y”.

De frequentie van deze kenmerken nam in de dataset in de loop der tijd toe. Toch zijn het geen unieke vingerafdrukken van AI. Een menselijke schrijver kan prima een em-dash of een van deze woorden gebruiken, terwijl een AI-bewerkte tekst niet noodzakelijk al deze kenmerken bevat.

Waarom 35% geen hard auteurschapscijfer is

De kern van de methodologische waarschuwing is dat AI-detectie probabilistisch blijft. Pew beschouwde een detectorscore van 0,2 of hoger als een betekenisvol signaal van AI-gebruik, maar erkent dat individuele documenten verkeerd kunnen worden ingedeeld. De methode is daarom vooral nuttig om patronen in een grote, willekeurig samengestelde dataset te herkennen — niet om definitief vast te stellen dat één specifiek artikel door AI is geschreven.

Daarnaast meet de analyse een continuüm van menselijke en machinale betrokkenheid. Met “AI-auteurschap” kan in deze context ook substantiële redactie of ondersteuning door AI worden bedoeld. Dat verschil is relevant voor uitgevers, onderzoekers en lezers die willen begrijpen wat zulke cijfers precies zeggen.

Een web dat steeds meer door automatisering wordt gevormd

De resultaten van Pew gaan over de productie en stijl van webcontent. Afzonderlijke berichtgeving op basis van gegevens van Cloudflare meldde dat geautomatiseerde systemen in juni 2026 ongeveer 57% van de activiteit op het netwerk van het bedrijf voor hun rekening namen, tegenover ongeveer 43% voor mensen. Dat cijfer gaat over gemeten verkeer binnen het netwerk van Cloudflare, niet over elke vorm van internetgebruik. Het bewijst ook niet dat de door Pew gesignaleerde pagina’s door die bots zijn geschreven.

Samen wijzen de bevindingen wel op een bredere verschuiving. Online informatie wordt steeds vaker met AI geproduceerd, door geautomatiseerde systemen gevonden of verwerkt en vervolgens aangeboden in een omgeving waarin mensen niet langer de enige relevante lezers zijn. De trend is duidelijk zichtbaar op grote schaal; wie precies achter één afzonderlijke webpagina zit, blijft vaak onduidelijk.