AnswersPublished17 sources
Korte chats volgens OpenAI, maar werken de veiligheidsmaatregelen voor tieners wel?
Volgens OpenAI gebruiken tieners ChatGPT gemiddeld minder dan 15 minuten per dag; minder dan 2% chat er langer dan drie uur achter elkaar mee. Common Sense Media’s Youth AI Safety Institute testte ruim 4.000 prompts en beoordeelde ChatGPT voor Tieners als een ‘onaanvaardbaar risico’ voor jongeren onder de 18.
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-6 LunaAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Volgens OpenAI gebruiken tieners ChatGPT gemiddeld minder dan 15 minuten per dag; minder dan 2% chat er langer dan drie uur achter elkaar mee.
- Common Sense Media’s Youth AI Safety Institute testte ruim 4.000 prompts en beoordeelde ChatGPT voor Tieners als een ‘onaanvaardbaar risico’ voor jongeren onder de 18.
- De test vond onder meer ontbrekende oudermeldingen bij gesprekken over zelfbeschadiging en gemiste verwijzingen naar hulp.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI’s first report on ChatGPT for Teens, launched in August for users aged 13–17 and reported on October 7, claim about average. Article summary: OpenAI’s October 7 report portrayed ChatGPT for Teens as mostly a short-use, learning-oriented service. The advocates’ objection was that averages and small percentages do not establish safety—particularly for teens who . Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers,
OpenAI presenteert ChatGPT voor Tieners als een dienst die jongeren gemiddeld maar kort gebruiken. In het eerste rapport over tienergebruik zegt het bedrijf dat de gemiddelde gebruiksduur minder dan 15 minuten per dag is en dat minder dan 2% van de tieners langer dan drie uur achter elkaar chat. Maar zulke gemiddelden zeggen niet vanzelf of de veiligheidsmaatregelen werken voor jongeren die de chatbot het intensiefst gebruiken. In een afzonderlijke test met ruim 4.000 prompts beoordeelde Common Sense Media’s Youth AI Safety Institute de dienst als een ‘onaanvaardbaar risico’ voor kinderen onder de 18. 17
20
6
Wat OpenAI over het gebruik meldt
Volgens OpenAI nam in bijna de helft van de tienergesprekken waarin een pauzeherinnering verscheen, de gebruiker binnen vijf minuten pauze of beëindigde die het gesprek. Het bedrijf zegt ook dat leren een belangrijke toepassing bleef, óók tijdens langere sessies. Dit zijn cijfers die OpenAI zelf rapporteert over gebruik en reacties op herinneringen; ze bewijzen op zichzelf niet dat jongeren beschermd zijn tegen schade of dat lange gesprekken veilig verlopen. 17
20
Waarom belangenorganisaties de cijfers ter discussie stellen
Design It For Us, Fairplay en Common Sense Media vinden dat gemiddelden en percentages weinig zeggen zonder meer openheid en onafhankelijke controle. Een lage gemiddelde gebruiksduur kan verhullen dat een kleinere groep de chatbot veel intensiever gebruikt. De organisaties willen daarom dat juist de zwaarste 10% nader wordt bekeken: hoelang die jongeren online blijven en waarover ze met ChatGPT praten. 1
Ze trokken ook een vergelijking met eerdere kritiek op de manier waarop Meta gegevens over jongeren presenteerde. Tegen de achtergrond van rechtszaken en zorgen over de mentale gezondheid van jongeren, vinden de organisaties dat cijfers die een bedrijf zelf selecteert en publiceert niet als onafhankelijk bewijs van veiligheid mogen gelden. 1
In de discussie is een schatting genoemd dat minder dan 2% mogelijk neerkomt op ongeveer een half miljoen intensieve gebruikers. Dat is een indicatie van de mogelijke omvang, geen afzonderlijk geverifieerd aantal: zonder een bevestigd totaal aantal gebruikers kun je dat niet uit het percentage alleen afleiden. 1
Wat de test van Common Sense Media aan het licht bracht
Het Youth AI Safety Institute zegt meer dan 4.000 prompts te hebben getest, zowel vóór als na de introductie van de tienerervaring. In de tests kregen nieuw aangemaakte accounts die aan een ouder waren gekoppeld geen oudermelding tijdens gesprekken van maximaal een uur over zelfmoord, zelfbeschadiging of een eetstoornis. Meldingen verschenen volgens het instituut wel bij accounts met al wekenlang gevoelige gesprekshistorie. 5
6
De beoordelaars rapporteerden daarnaast dat bij meer dan een op de vier situaties waarin hun klinische experts een crisisverwijzing nodig vonden, zo’n verwijzing uitbleef. Ook konden testers de huiswerkbeveiliging omzeilen: ChatGPT kon opdrachten alsnog maken, ondanks herinneringen die met de Studiemodus verband hielden. De beoordeling weerspiegelt de bevindingen uit deze tests; ze meet niet hoe vaak zulke uitkomsten voorkomen in alle gesprekken met tieners. 2
12
OpenAI’s reactie en de open vraag
Het instituut riep OpenAI op de toegang te beperken tot volwassenen, totdat de beschermingsmaatregelen werken zoals beloofd en onafhankelijk zijn gecontroleerd. OpenAI zei dat ouderlijk toezicht en meldingen soms pas uren nadat een account is gekoppeld actief worden, en noemde dat als mogelijke verklaring voor gemiste meldingen. Het bedrijf zei ook uitgebreider onderzoek te willen publiceren en met onafhankelijke onderzoekers te willen samenwerken. 1
De discussie draait dus niet alleen om de gemiddelde tijd die tieners op ChatGPT doorbrengen. OpenAI’s cijfers beschrijven algemene gebruikspatronen; Common Sense Media testte specifieke veiligheidsfuncties in risicovolle situaties. Onafhankelijk onderzoek naar de intensiefste gebruikers en naar de werking van de beschermingsmaatregelen kan helpen beantwoorden wat de gemiddelden niet laten zien. 1
6
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Korte chats volgens OpenAI, maar werken de veiligheidsmaatregelen voor tieners wel?"?
Volgens OpenAI gebruiken tieners ChatGPT gemiddeld minder dan 15 minuten per dag; minder dan 2% chat er langer dan drie uur achter elkaar mee.
What are the key points to validate first?
Volgens OpenAI gebruiken tieners ChatGPT gemiddeld minder dan 15 minuten per dag; minder dan 2% chat er langer dan drie uur achter elkaar mee. Common Sense Media’s Youth AI Safety Institute testte ruim 4.000 prompts en beoordeelde ChatGPT voor Tieners als een ‘onaanvaardbaar risico’ voor jongeren onder de 18.
What should I do next in practice?
De test vond onder meer ontbrekende oudermeldingen bij gesprekken over zelfbeschadiging en gemiste verwijzingen naar hulp.
Sources
reuters.comOpenAI says teens use ChatGPT for under 15 minutes a ...
openai.comHelping teens learn, plan, and shape the future of AI
institute.commonsensemedia.orgChatGPT for Teens Risk Assessment | Youth AI Safety Institute
axios.com"Not safe for kids": Advocacy group urges OpenAI to keep teens off ChatGPT