OpenAI reset Codex- en ChatGPT Work-quota na lekken in verbruik

De reset van 29 augustus 2026 was vooral een herstelmaatregel voor betalende gebruikers van Codex en ChatGPT Work. Hun tegoed kon sneller opraken door inefficiënt productgedrag en processen die op de achtergrond draaiden, niet alleen door de programmeertaken die zij zelf hadden gestart. OpenAI zette de toepasselijke abonnementslimieten automatisch terug, zodat gebruikers geen individuele claim hoefden in te dienen. Dit stond los van API-gebruik, dat afzonderlijk op basis van tokens wordt gemeten en gefactureerd. 4 17

De maatregel betekende niet dat iedere abonnee voortaan permanent 10 tot 50 procent meer quota kreeg. Volgens berichtgeving over OpenAI konden de verbeteringen ervoor zorgen dat hetzelfde tegoed, afhankelijk van het gebruikspatroon, 10 tot 50 procent langer meegaat. 8 4

Welke functies verbruikten ongemerkt quota?

Het engineeringteam van OpenAI wees aanvankelijk drie bronnen van onnodig verbruik aan:

• Contextcompressie in lange sessies met afbeeldingen: Bij herhaalde compressie konden afbeeldingen inefficiënt worden verwerkt. Een verwante changelog vermeldt dat bewaarde afbeeldingen nu meetellen voor het contextbudget en dat oudere afbeeldingen zo nodig worden verwijderd. 15 30
• Overhead van Computer History: Vooral aan de bovenkant van het gebruiksspectrum zou deze functie opvallend veel capaciteit kosten. 15
• Automatische gesprekstitels: Een functie die titels voor gesprekken genereert, gebruikte meer tegoed dan bedoeld en veroorzaakte modelactiviteit die niet direct met de hoofdtaak van de gebruiker te maken had. 15

Latere berichtgeving sprak over in totaal acht opgeloste problemen. Daaronder zouden ook agents vallen die doorgingen nadat ze hun doel feitelijk al hadden bereikt, subagents die naar duurdere modellen overschakelden en geplande automatiseringen die vaker of onder onverwachte voorwaarden werden uitgevoerd. 4 8

Het praktische probleem was dat dit verbruik nauwelijks zichtbaar was. Als afbeeldingen bij iedere contextcompressie opnieuw werden verwerkt, ontstond herhaald werk voor het visionmodel. Een agent die niet op tijd stopte, kon extra model- en toolaanroepen blijven doen. Achtergrondfuncties konden ondertussen een deel van het tegoed aanspreken zonder dat de gebruiker een nieuwe opdracht gaf.

Dat verklaart waarom sommige gebruikers hun quota sneller zagen dalen dan de hoeveelheid zichtbare code die ze hadden gevraagd deed vermoeden. Tegelijk is er geen gezaghebbende openbare uitsplitsing beschikbaar van alle acht fixes, noch een exact besparingspercentage per probleem.

Hoeveel langer gaat hetzelfde tegoed mee?

De genoemde verbetering is 10 tot 50 procent meer bruikbaar werk met hetzelfde tegoed. Het gaat dus niet om een overeenkomstige verhoging van het numerieke quotum. Het verschil hangt af van de werklast. Mensen met lange sessies vol afbeeldingen, veel Computer History, multi-agent-workflows of geplande taken zouden waarschijnlijk meer voordeel merken dan gebruikers met korte, tekstuele programmeersessies. 8

De aanpassing rond afbeeldingen wordt ondersteund door de gepubliceerde changelog. Er is echter geen betrouwbare openbare bron die aantoont hoeveel het beeldverbruik gemiddeld voor alle accounts is gedaald. Wie de betreffende fout niet tegenkwam, kan daarom weinig verandering merken.

Wat zei Thibault Sottiaux vooraf?

Thibault Sottiaux, de engineeringdirecteur voor Codex en ChatGPT, zei op 24 augustus dat het team de drie eerste oorzaken had gevonden. Een zogenoemd “tiger team” onderzocht meldingen en bracht verbeteringen uit. 15 In latere berichtgeving stond dat het team duizenden gebruikersrapporten had doorgelopen voordat de bredere reset van 29 augustus plaatsvond. 8

De volgorde is belangrijk: de reset werd gepresenteerd als compensatie terwijl OpenAI de onderliggende problemen met efficiëntie en verbruiksregistratie oploste. Het was dus geen bewijs dat de abonnementslimieten permanent waren verhoogd.

Waarom de timing opviel

Codex en ChatGPT Work groeiden in dezelfde periode bijzonder snel. Volgens secundaire berichtgeving steeg het gecombineerde gebruik van ongeveer 8 miljoen gebruikers midden juli naar 15 miljoen midden augustus en 20 miljoen op 21 augustus. 10 23

Ook GPT-5.6 Sol speelde in die periode een rol. Reuters meldde dat de standaardprijs voor korte context in de API na een verlaging op 21 augustus uitkwam op 4 dollar per miljoen invoertokens en 20 dollar per miljoen uitvoertokens. 17 OpenAI beschreef GPT-5.6 bovendien als beschikbaar in ChatGPT, Codex en de API, waarbij gebruik en prijzen per product verschillen. 28

Snelle groei maakt kleine inefficiënties veel zichtbaarder. Een functie die in één sessie slechts een beperkte hoeveelheid extra rekenkracht verbruikt, kan bij miljoenen gebruikers uitgroeien tot een probleem voor capaciteit, facturatie en klantenservice.

Waarom gebruikers zo vaak resets zagen

Codex en ChatGPT Work kregen in juni, juli en augustus al meerdere resets en wijzigingen in de limieten. Daaronder viel een gemelde wereldwijde reset op 11 augustus. 18 Eerdere resets hielden verband met gebruikersmijlpalen, tijdelijke beleidswijzigingen of pogingen om gebruikers aan het werk te houden terwijl OpenAI het systeem bijstelde. 14 23

De specifieke claim dat er in juli “zes resets in twee weken” waren, kan op basis van het beschikbare materiaal niet stevig worden bevestigd. Ook is het niet onderbouwd om iedere reset uitsluitend aan infrastructuurproblemen toe te schrijven. De sterkere conclusie is dat OpenAI de meting van quota, modelroutering, achtergrondfuncties en capaciteitscontroles herhaaldelijk aan het afstemmen was terwijl de vraag toenam.

Dat verklaart ook het wantrouwen bij sommige gebruikers. Een eerdere reset vanwege de mijlpaal van 20 miljoen gebruikers werd omschreven als een opgeslagen reset die later op een zelfgekozen moment kon worden gebruikt, in plaats van een directe aanvulling van de actieve meter. 13 10 Wie verwachtte dat het zichtbare tegoed onmiddellijk zou stijgen, kon daardoor denken dat de reset niet was aangekomen.

Hoe past dit bij de limieten van Plus en Pro?

De reset viel samen met een bredere poging om de capaciteit van Codex en ChatGPT Work te beheren. OpenAI bracht voor ChatGPT Plus opnieuw een voortschrijdende limiet van vijf uur terug, nadat gebruikers een periode vooral met een wekelijkse limiet te maken hadden. 5 6 Volgens berichtgeving bleven de duurdere Pro-abonnementen voorlopig vrijgesteld, al waren toekomstige limieten niet uitgesloten naarmate het gebruik verder zou stijgen. 12

Dat spanningsveld is kenmerkend voor AI-programmeerhulpmiddelen met agents. Eén taak kan lange contexten, toolaanroepen, beeldverwerking, achtergrondactiviteiten en meerdere subagents omvatten. Een vast abonnement is voor klanten overzichtelijk, maar maakt een eerlijke en transparante berekening van het verbruik extra belangrijk wanneer werklasten sterk uiteenlopen.

Komt er een scherm voor gebruik en uitgaven?

OpenAI heeft hulpmiddelen beschreven waarmee beheerders activiteit en tegoedgebruik in ChatGPT Work en Codex kunnen bekijken. Zij kunnen onder meer zien hoe producten worden gebruikt, wanneer leden of groepen hun limiet naderen en welke bestedingsverzoeken binnenkomen. 49

Het beschikbare bewijs bevestigt echter niet hoe een uitgebreider scherm voor individuele gebruikers er precies uit zal zien of wanneer het wordt gelanceerd. Een meter die het verbruik uitsplitst naar model, taak, afbeeldingen, agents en automatiseringen zou quota veel begrijpelijker maken, maar dat is voorlopig geen bevestigde productspecificatie.

De duidelijkste conclusie is daarom beperkt maar relevant: OpenAI zette abonnementstegoeden terug nadat het verschillende gemelde bronnen van onbedoeld verbruik had aangepakt. De grotere uitdaging blijft of agentische programmeertools voorspelbaar genoeg kunnen worden gemaakt voor abonnementen met een vaste maandprijs.