Altman wil dat vijf jaar AI capaciteit van één gigawatt niet $70 miljard maar $20 miljard kost; de eerste schatting is volgens hem slechts een illustratief bedrag. Hij wijst op lagere kosten voor energie, chips en de toeleveringsketen, en zegt tegelijk jaarlijks tien keer betere prestaties van slimmere modellen te v...
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-6 LunaAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI CEO Sam Altman say on Stripe co-founder John Collison’s Cheeky Pint podcast, listed as published October 29, 2026, about red. Article summary: Altman’s central point was that he wants the five-year cost of building and operating one gigawatt of leading-edge AI capacity to fall from roughly $70 billion to $20 billion, with energy, chips and the wider supply chai. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
In de Cheeky Pint-podcast van Stripe-medeoprichter John Collison schetste OpenAI-topman Sam Altman een forse ambitie voor AI-infrastructuur: de totale kosten over vijf jaar voor één gigawatt aan capaciteit zouden volgens hem idealiter dalen van een illustratieve $70 miljard naar $20 miljard. Hij waarschuwde er meteen bij dat mensen uiteenlopende bedragen noemen. Die $20 miljard is dus een doel, geen aangekondigd OpenAI-budget, goedgekeurd bouwplan of planning.3
25
Altman gebruikte $70 miljard als uitgangspunt voor de totale eigendomskosten over vijf jaar van één gigawatt aan geavanceerde AI-capaciteit. De sector zou volgens hem beter af zijn als dat bedrag richting $20 miljard gaat. In het podcastfragment wordt expliciet gezegd dat de schattingen verschillen. De vergelijking is daarom geen universele prijs voor elk datacenter of ieder project.3
25
Rekenkundig is het verschil tussen $70 miljard en $20 miljard ongeveer 71 procent. Maar het gaat om een illustratieve schatting van de huidige kosten tegenover een gewenste toekomstige kostprijs. Dat betekent niet dat een bestaand project opnieuw is geprijsd of dat OpenAI heeft toegezegd capaciteit te bouwen voor $20 miljard per gigawatt.25
Altman noemt lagere kosten voor energie, chips en de rest van de toeleveringsketen als ingrediënten om het bedrag omlaag te krijgen. In hetzelfde gesprek zei hij dat de sector tegelijk jaarlijks tien keer betere prestaties van slimmere modellen moet blijven nastreven.18
25
Zijn doel draait dus om twee ontwikkelingen: infrastructuur moet goedkoper worden, terwijl de systemen die erop draaien beter presteren. De beschikbare fragmenten geven geen concrete termijn voor de kostenverlaging en maken ook niet duidelijk hoeveel elk onderdeel goedkoper zou moeten worden.3
18
Altman zei dat OpenAI leert om zelf datacenters te bouwen en een robotica-programma heeft dat het wil inzetten om er meer te maken.1 The Next Web meldde dat hij het idee van datacenters die zichzelf kunnen reproduceren in verband bracht met de mogelijkheid om rekenkracht veel goedkoper te maken.
7
Dat zijn uitspraken over werk in ontwikkeling en een mogelijke richting, geen bevestigde planning voor datacenters die door robots worden gebouwd. Ook is niet aangetoond dat robotica het doel van $20 miljard haalbaar maakt. De beschikbare berichtgeving legt niet uit hoe vergunningen, beschikbaarheid van apparatuur of andere bouwbeperkingen zouden worden opgelost.1
7
Halfgeleideranalist Dylan Patel gaf een aparte schatting: volgens hem zijn de kosten voor één gigawatt aan AI-datacentercapaciteit gestegen van ongeveer $40 miljard in 2024 tot meer dan $60 miljard. Zonder de marges van chipontwerpers zou het volgens hem dichter bij $20 miljard liggen.28 Dat biedt context, maar is niet rechtstreeks vergelijkbaar met Altmans totale kosten over vijf jaar. De cijfers hebben een verschillende reikwijdte en zijn dus geen twee metingen van precies hetzelfde.
3
28
Altman haalde ook de vroegere economie van DRAM-geheugen aan: producenten investeerden volgens hem $20 miljard aan kapitaaluitgaven om $19 miljard aan omzet te behalen. Daartegenover zette hij zijn verwachting dat geheugenmakers elk ongeveer $100 miljard aan jaarlijkse vrije kasstroom kunnen genereren.1
18 Dat zijn verschillende financiële maatstaven, geen één-op-éénvergelijking van winst of marges.
In berichtgeving over het gesprek staat daarnaast dat Altman zei dat eerdere neergangen in de sector fabrikanten terughoudend kunnen maken om de productiecapaciteit uit te breiden, zelfs bij tekorten.24 Dat geeft context bij een mogelijke beperking van het aanbod, maar zegt niet welk deel van de bedragen van $70 miljard en $20 miljard aan geheugenchips wordt besteed.
Altmans boodschap is dat AI-infrastructuur goedkoper moet worden naarmate de sector groeit. De $70 miljard is een illustratief bedrag voor vijf jaar capaciteit van één gigawatt; $20 miljard is het niveau dat hij liever zou zien. Hij wees op goedkopere energie, chips en toelevering, naast betere modelprestaties. Maar de bedragen blijven schattingen en het doel blijft een doel: het is geen gepubliceerd bouwbudget of tijdschema van OpenAI.3
18
25
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Altman wil dat vijf jaar AI capaciteit van één gigawatt niet $70 miljard maar $20 miljard kost; de eerste schatting is volgens hem slechts een illustratief bedrag.
Altman wil dat vijf jaar AI capaciteit van één gigawatt niet $70 miljard maar $20 miljard kost; de eerste schatting is volgens hem slechts een illustratief bedrag. Hij wijst op lagere kosten voor energie, chips en de toeleveringsketen, en zegt tegelijk jaarlijks tien keer betere prestaties van slimmere modellen te verwachten.[18][25]
De cijfers zijn geen vaste industriestandaard. Analist Dylan Patel noemt andere schattingen, waaronder een berekening zonder marges van chipontwerpers.[28]
Altman wil dat vijf jaar AI capaciteit van één gigawatt niet $70 miljard maar $20 miljard kost; de eerste schatting is volgens hem slechts een illustratief bedrag. Hij wijst op lagere kosten voor energie, chips en de toeleveringsketen, en zegt tegelijk jaarlijks tien keer betere prestaties van slimmere modellen te v...
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-6 LunaAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did OpenAI CEO Sam Altman say on Stripe co-founder John Collison’s Cheeky Pint podcast, listed as published October 29, 2026, about red. Article summary: Altman’s central point was that he wants the five-year cost of building and operating one gigawatt of leading-edge AI capacity to fall from roughly $70 billion to $20 billion, with energy, chips and the wider supply chai. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
In de Cheeky Pint-podcast van Stripe-medeoprichter John Collison schetste OpenAI-topman Sam Altman een forse ambitie voor AI-infrastructuur: de totale kosten over vijf jaar voor één gigawatt aan capaciteit zouden volgens hem idealiter dalen van een illustratieve $70 miljard naar $20 miljard. Hij waarschuwde er meteen bij dat mensen uiteenlopende bedragen noemen. Die $20 miljard is dus een doel, geen aangekondigd OpenAI-budget, goedgekeurd bouwplan of planning.3
25
Altman gebruikte $70 miljard als uitgangspunt voor de totale eigendomskosten over vijf jaar van één gigawatt aan geavanceerde AI-capaciteit. De sector zou volgens hem beter af zijn als dat bedrag richting $20 miljard gaat. In het podcastfragment wordt expliciet gezegd dat de schattingen verschillen. De vergelijking is daarom geen universele prijs voor elk datacenter of ieder project.3
25
Rekenkundig is het verschil tussen $70 miljard en $20 miljard ongeveer 71 procent. Maar het gaat om een illustratieve schatting van de huidige kosten tegenover een gewenste toekomstige kostprijs. Dat betekent niet dat een bestaand project opnieuw is geprijsd of dat OpenAI heeft toegezegd capaciteit te bouwen voor $20 miljard per gigawatt.25
Altman noemt lagere kosten voor energie, chips en de rest van de toeleveringsketen als ingrediënten om het bedrag omlaag te krijgen. In hetzelfde gesprek zei hij dat de sector tegelijk jaarlijks tien keer betere prestaties van slimmere modellen moet blijven nastreven.18
25
Zijn doel draait dus om twee ontwikkelingen: infrastructuur moet goedkoper worden, terwijl de systemen die erop draaien beter presteren. De beschikbare fragmenten geven geen concrete termijn voor de kostenverlaging en maken ook niet duidelijk hoeveel elk onderdeel goedkoper zou moeten worden.3
18
Altman zei dat OpenAI leert om zelf datacenters te bouwen en een robotica-programma heeft dat het wil inzetten om er meer te maken.1 The Next Web meldde dat hij het idee van datacenters die zichzelf kunnen reproduceren in verband bracht met de mogelijkheid om rekenkracht veel goedkoper te maken.
7
Dat zijn uitspraken over werk in ontwikkeling en een mogelijke richting, geen bevestigde planning voor datacenters die door robots worden gebouwd. Ook is niet aangetoond dat robotica het doel van $20 miljard haalbaar maakt. De beschikbare berichtgeving legt niet uit hoe vergunningen, beschikbaarheid van apparatuur of andere bouwbeperkingen zouden worden opgelost.1
7
Halfgeleideranalist Dylan Patel gaf een aparte schatting: volgens hem zijn de kosten voor één gigawatt aan AI-datacentercapaciteit gestegen van ongeveer $40 miljard in 2024 tot meer dan $60 miljard. Zonder de marges van chipontwerpers zou het volgens hem dichter bij $20 miljard liggen.28 Dat biedt context, maar is niet rechtstreeks vergelijkbaar met Altmans totale kosten over vijf jaar. De cijfers hebben een verschillende reikwijdte en zijn dus geen twee metingen van precies hetzelfde.
3
28
Altman haalde ook de vroegere economie van DRAM-geheugen aan: producenten investeerden volgens hem $20 miljard aan kapitaaluitgaven om $19 miljard aan omzet te behalen. Daartegenover zette hij zijn verwachting dat geheugenmakers elk ongeveer $100 miljard aan jaarlijkse vrije kasstroom kunnen genereren.1
18 Dat zijn verschillende financiële maatstaven, geen één-op-éénvergelijking van winst of marges.
In berichtgeving over het gesprek staat daarnaast dat Altman zei dat eerdere neergangen in de sector fabrikanten terughoudend kunnen maken om de productiecapaciteit uit te breiden, zelfs bij tekorten.24 Dat geeft context bij een mogelijke beperking van het aanbod, maar zegt niet welk deel van de bedragen van $70 miljard en $20 miljard aan geheugenchips wordt besteed.
Altmans boodschap is dat AI-infrastructuur goedkoper moet worden naarmate de sector groeit. De $70 miljard is een illustratief bedrag voor vijf jaar capaciteit van één gigawatt; $20 miljard is het niveau dat hij liever zou zien. Hij wees op goedkopere energie, chips en toelevering, naast betere modelprestaties. Maar de bedragen blijven schattingen en het doel blijft een doel: het is geen gepubliceerd bouwbudget of tijdschema van OpenAI.3
18
25
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Altman wil dat vijf jaar AI capaciteit van één gigawatt niet $70 miljard maar $20 miljard kost; de eerste schatting is volgens hem slechts een illustratief bedrag.
Altman wil dat vijf jaar AI capaciteit van één gigawatt niet $70 miljard maar $20 miljard kost; de eerste schatting is volgens hem slechts een illustratief bedrag. Hij wijst op lagere kosten voor energie, chips en de toeleveringsketen, en zegt tegelijk jaarlijks tien keer betere prestaties van slimmere modellen te verwachten.[18][25]
De cijfers zijn geen vaste industriestandaard. Analist Dylan Patel noemt andere schattingen, waaronder een berekening zonder marges van chipontwerpers.[28]