Meta maakte niet bekend dat de betalingen aan deze accounts zijn stopgezet. Het bedrijf verwees naar zijn beleid en stelde dat iedereen die gebruikmaakt van de monetisatietools zich aan duidelijke regels moet houden. Ook zei Meta dat het niet aan het bedrijf is om te bepalen welke uitingen beledigend zijn .
De kwestie draait daarmee om meer dan alleen de vraag welke berichten online mogen blijven staan. Critici waarschuwen dat het verdienmodel zelf prikkels kan geven voor ‘ragebait’: berichten die bewust woede, verontwaardiging of ruzie uitlokken om meer reacties en daarmee meer advertentie-inkomsten te genereren . De International Business Times meldde dat Meta’s creatorprogramma, dat wordt gewaardeerd op 3 miljard dollar, hierdoor opnieuw onder druk staat .
Een afzonderlijk onderzoek uit juni 2026 kwam tot een vergelijkbare conclusie over de handhaving. Facebookpagina’s die door factcheckers meer dan tien keer waren aangemerkt vanwege nepcontent, bleven geld verdienen — in sommige gevallen zelfs nadat ze waren geschorst .
Meta kreeg in augustus 2026 ook zware kritiek na onderzoek van Wired en het Tech Transparency Project (TTP). Daaruit bleek dat Meta meer dan 50 betaalde advertenties had goedgekeurd met AI-gegenereerd materiaal van seksueel kindermisbruik, internationaal vaak aangeduid als CSAM .
De advertenties:
Meta verwijderde de advertenties nadat Wired contact had opgenomen met het bedrijf . Spanje maakte in februari 2026 al bekend dat het Meta, X en TikTok zou laten onderzoeken vanwege de verspreiding van AI-gegenereerd materiaal van seksueel kindermisbruik .
Op 5 augustus 2026 bood Meta-topman Mark Zuckerberg volgens berichtgeving formeel zijn excuses aan de Indiase regering aan voor verschillende problemen . Het ging onder meer om:
Joel Kaplan, Meta’s hoogste verantwoordelijke voor mondiale overheidsrelaties, bood namens het bedrijf persoonlijk excuses aan aan de Indiase minister van IT, Ashwini Vaishnaw .
De excuses volgden op een officiële waarschuwing van de Indiase regering over CSAM in advertenties in juli 2026 . Tijdens overleg werd Meta bovendien duidelijk gemaakt dat het bedrijf zich aan de Indiase wetgeving moet houden .
Ook Meta’s slimme Ray-Ban-brillen zijn de afgelopen maanden onderwerp geweest van privacydebatten.
De ingebouwde camera maakt handsfree video-opnames mogelijk. Dat leidde tot een golf aan niet-consensueel opgenomen beelden die online werden gedeeld. Instagram kondigde in juli 2026 strengere handhaving tegen dergelijke video’s aan . Fortune sprak in dat verband over een groeiend probleem dat online de bijnaam ‘pervert glasses’ kreeg .
Beveiligingsonderzoekers stelden in juni 2026 dat Meta stilletjes code voor gezichtsherkenning had verwerkt in een app die door miljoenen mensen is gedownload. Dat riep zorgen op over grootschalige surveillance .
Het Europees Parlement verwees in mei 2026 naar Zweedse onderzoeksjournalistiek waaruit zou blijken dat de bril privésituaties en gevoelige persoonsgegevens kan vastleggen zonder dat gebruikers of omstanders daarvan op de hoogte zijn of toestemming hebben gegeven. Dat kan vragen oproepen over naleving van de AVG, de Europese privacywetgeving .
Meer dan 75 belangenorganisaties ondertekenden in april 2026 een brief waarin zij de technologie een ‘dystopische inbreuk op de privacy’ noemden en waarschuwden voor een ernstige bedreiging van privacy en burgerlijke vrijheden .
Meta kondigde daarop aan de tweede generatie van de bril aan te passen. De camera moet automatisch uitschakelen wanneer het apparaat merkt dat het privacy-ledlampje is afgedekt of onklaar is gemaakt .
De verschillende dossiers leggen eenzelfde kwetsbaarheid bloot: systemen die zijn ontworpen om bereik, inkomsten of gebruiksgemak te vergroten, kunnen volgens critici tekortschieten wanneer veiligheid, toezicht en toestemming centraal moeten staan.