Hun belangrijkste waarschuwing: te strenge Amerikaanse regels kunnen juist averechts uitpakken. In plaats van de Amerikaanse voorsprong te beschermen, zouden ze gebruikers en ontwikkelaars richting Chinese AI-systemen kunnen sturen .

Wat zijn open-weight-modellen?

Bij open-weight-modellen zijn de getrainde parameters — de waarden die bepalen hoe een AI-model patronen herkent en antwoorden genereert — beschikbaar om te downloaden. Gebruikers kunnen ze daardoor inspecteren, aanpassen en op hun eigen infrastructuur draaien .

Dat verschilt van volledig gesloten modellen, waarbij de maker de onderliggende parameters en infrastructuur grotendeels afschermt.

Dit zijn de belangrijkste zorgen van de ondertekenaars

• Beperkingen kunnen de Amerikaanse concurrentiepositie verzwakken. De coalitie noemt open AI een belangrijke motor achter het Amerikaanse leiderschap. Brede beperkingen zouden volgens de bedrijven ruimte geven aan rivalen, met name China .
• Ook de nationale veiligheid kan eronder lijden. Palantir en andere bedrijven met een sterke focus op defensie waarschuwen dat beperkingen het Amerikaanse AI-ecosysteem kunnen verzwakken — een ecosysteem dat zowel commerciële innovatie als toepassingen voor de nationale veiligheid ondersteunt .
• Openheid kan bijdragen aan veiligheid. Volgens de brief maken transparantie en brede controle door onderzoekers en ontwikkelaars het gemakkelijker om kwetsbaarheden sneller te vinden en onderzoek naar betrouwbare AI te verbeteren. Openheid zou daarmee ‘een van de belangrijkste routes naar AI-veiligheid’ kunnen zijn .
• Alleen gesloten modellen zijn niet automatisch veiliger. De ondertekenaars schrijven dat gesloten systemen kunnen worden gehackt, misbruikt of op manieren kunnen falen die buitenstaanders niet kunnen signaleren .
• Voorbarige regels kunnen innovatie afremmen. In plaats van een algemeen verbod vragen de bedrijven om meer publieke toegang tot rekenkracht, gedeelde infrastructuur en duidelijke veiligheidsrichtlijnen .

Opvallend is dat OpenAI en Anthropic, twee prominente ontwikkelaars van gesloten modellen, niet op de lijst van ondertekenaars staan . Nvidia-topman Jensen Huang deelde de brief op X in zijn eerste bericht op het platform. Volgens Huang heeft de wereld zowel geavanceerde gesloten als geavanceerde open modellen nodig .

De achtergrond: de AI-wedloop tussen de VS en China

De brief verscheen op een moment waarop Washington discussieerde over de manier waarop de VS moet reageren op beschuldigingen dat Chinese AI-labs Amerikaanse intellectuele eigendom stelen en open modellen gebruiken om snel dichter bij de meest geavanceerde Amerikaanse systemen te komen .

Verschillende functionarissen binnen de regering-Trump hadden laten doorschemeren dat maatregelen tegen de verspreiding van open modellen mogelijk waren, juist omdat Chinese bedrijven daarvan zouden profiteren . Volgens berichtgeving overwoog de regering onder meer Chinese open-weight-modellen te verbieden en mogelijk sancties op te leggen aan Moonshot AI, de maker van Kimi K3 — dat in de berichtgeving wordt omschreven als het krachtigste open-weight AI-model ter wereld .

De bedrijven keren zich tegen die redenering. Hun vrees is dat ontwikkelaars wereldwijd — waaronder Amerikaanse bondgenoten en landen die zich niet duidelijk aan een van beide machtsblokken verbinden — bij Amerikaanse beperkingen eerder naar Chinese alternatieven zoals de open modellen van DeepSeek zullen uitwijken . Dat zou het Chinese AI-ecosysteem uiteindelijk kunnen versterken in plaats van verzwakken.

De kern van hun boodschap aan Washington is dan ook helder: de VS moet de AI-wedloop volgens hen winnen met snellere innovatie en bredere toegang, niet met een strategie die open technologie probeert af te schermen .

‘Ons leiderschap op het gebied van AI zal niet worden beoordeeld aan de hand van één geavanceerd AI-model, maar aan de hand van de vraag of de Verenigde Staten een sterk, open ecosysteem opbouwen dat zich door alle sectoren verspreidt’, schrijven de ondertekenaars .

Hun belangrijkste waarschuwing: te strenge Amerikaanse regels kunnen juist averechts uitpakken. In plaats van de Amerikaanse voorsprong te beschermen, zouden ze gebruikers en ontwikkelaars richting Chinese AI-systemen kunnen sturen .

Wat zijn open-weight-modellen?

Bij open-weight-modellen zijn de getrainde parameters — de waarden die bepalen hoe een AI-model patronen herkent en antwoorden genereert — beschikbaar om te downloaden. Gebruikers kunnen ze daardoor inspecteren, aanpassen en op hun eigen infrastructuur draaien .

Dat verschilt van volledig gesloten modellen, waarbij de maker de onderliggende parameters en infrastructuur grotendeels afschermt.

Dit zijn de belangrijkste zorgen van de ondertekenaars

• Beperkingen kunnen de Amerikaanse concurrentiepositie verzwakken. De coalitie noemt open AI een belangrijke motor achter het Amerikaanse leiderschap. Brede beperkingen zouden volgens de bedrijven ruimte geven aan rivalen, met name China .
• Ook de nationale veiligheid kan eronder lijden. Palantir en andere bedrijven met een sterke focus op defensie waarschuwen dat beperkingen het Amerikaanse AI-ecosysteem kunnen verzwakken — een ecosysteem dat zowel commerciële innovatie als toepassingen voor de nationale veiligheid ondersteunt .
• Openheid kan bijdragen aan veiligheid. Volgens de brief maken transparantie en brede controle door onderzoekers en ontwikkelaars het gemakkelijker om kwetsbaarheden sneller te vinden en onderzoek naar betrouwbare AI te verbeteren. Openheid zou daarmee ‘een van de belangrijkste routes naar AI-veiligheid’ kunnen zijn .
• Alleen gesloten modellen zijn niet automatisch veiliger. De ondertekenaars schrijven dat gesloten systemen kunnen worden gehackt, misbruikt of op manieren kunnen falen die buitenstaanders niet kunnen signaleren .
• Voorbarige regels kunnen innovatie afremmen. In plaats van een algemeen verbod vragen de bedrijven om meer publieke toegang tot rekenkracht, gedeelde infrastructuur en duidelijke veiligheidsrichtlijnen .

Opvallend is dat OpenAI en Anthropic, twee prominente ontwikkelaars van gesloten modellen, niet op de lijst van ondertekenaars staan . Nvidia-topman Jensen Huang deelde de brief op X in zijn eerste bericht op het platform. Volgens Huang heeft de wereld zowel geavanceerde gesloten als geavanceerde open modellen nodig .

De achtergrond: de AI-wedloop tussen de VS en China

De brief verscheen op een moment waarop Washington discussieerde over de manier waarop de VS moet reageren op beschuldigingen dat Chinese AI-labs Amerikaanse intellectuele eigendom stelen en open modellen gebruiken om snel dichter bij de meest geavanceerde Amerikaanse systemen te komen .

Verschillende functionarissen binnen de regering-Trump hadden laten doorschemeren dat maatregelen tegen de verspreiding van open modellen mogelijk waren, juist omdat Chinese bedrijven daarvan zouden profiteren . Volgens berichtgeving overwoog de regering onder meer Chinese open-weight-modellen te verbieden en mogelijk sancties op te leggen aan Moonshot AI, de maker van Kimi K3 — dat in de berichtgeving wordt omschreven als het krachtigste open-weight AI-model ter wereld .

De bedrijven keren zich tegen die redenering. Hun vrees is dat ontwikkelaars wereldwijd — waaronder Amerikaanse bondgenoten en landen die zich niet duidelijk aan een van beide machtsblokken verbinden — bij Amerikaanse beperkingen eerder naar Chinese alternatieven zoals de open modellen van DeepSeek zullen uitwijken . Dat zou het Chinese AI-ecosysteem uiteindelijk kunnen versterken in plaats van verzwakken.

De kern van hun boodschap aan Washington is dan ook helder: de VS moet de AI-wedloop volgens hen winnen met snellere innovatie en bredere toegang, niet met een strategie die open technologie probeert af te schermen .

‘Ons leiderschap op het gebied van AI zal niet worden beoordeeld aan de hand van één geavanceerd AI-model, maar aan de hand van de vraag of de Verenigde Staten een sterk, open ecosysteem opbouwen dat zich door alle sectoren verspreidt’, schrijven de ondertekenaars .