AnswersPublished24 sources
De gemelde daling in ChatGPT-verkeer was vooral een meetprobleem
De gemelde daling in ChatGPT verkeer was grotendeels een attributieprobleem: veel links misten zowel de tag utm source=chatgpt.com als referrerinformatie, waardoor analytics bezoeken als Direct kon registreren. Adobe’s Cedric Huesler meldde dat OpenAI hem op 14 oktober op een bug had gewezen.
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-6 LunaAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- De gemelde daling in ChatGPT verkeer was grotendeels een attributieprobleem: veel links misten zowel de tag utm source=chatgpt.com als referrerinformatie, waardoor analytics bezoeken als Direct kon registreren.
- Adobe’s Cedric Huesler meldde dat OpenAI hem op 14 oktober op een bug had gewezen.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What caused the apparent drop in ChatGPT referral traffic following GPT-6’s October 7–8, 2026 rollout to paid, Free, and Go users, how did m. Article summary: The apparent drop was primarily an attribution problem, not evidence of an equivalent loss of visitors: many ChatGPT links lost `utm_source=chatgpt.com` while also providing no referrer, so analytics tools recorded the r. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
De scherpe daling van aan ChatGPT toegeschreven bezoeken na de GPT-6-uitrol van 7 en 8 oktober 2026 lijkt vooral te wijzen op een meetprobleem. Het is geen bewijs dat er evenveel bezoekers minder binnenkwamen. Volgens meldingen ontbrak bij veel links de tag utm_source=chatgpt.com, terwijl de manier waarop links werden geopend ook referrerinformatie onderdrukte. Zonder een van die signalen konden analyticsystemen een bezoek als Direct registreren in plaats van het aan ChatGPT toe te schrijven. De cijfers passen bij een aanzienlijke verschuiving tussen kanalen, maar bewijzen niet dat het totale bezoekersaantal onveranderd bleef. 2
4
17
Waarom ChatGPT-bezoeken als Direct konden verschijnen
Een UTM-parameter is informatie in de URL van een link waarmee analyticsystemen kunnen herkennen waar een bezoek vandaan komt. Als een ChatGPT-link utm_source=chatgpt.com bevatte, kon bijvoorbeeld Google Analytics 4 (GA4) de klik aan ChatGPT toeschrijven, ook als de browser geen referrer doorgaf. 12
17
Na de uitrol van GPT-6 meldden analisten dat twee signalen ontbraken: veel links hadden de UTM-tag niet meer, en links werden geopend met noreferrer, een instelling die referrerinformatie onderdrukt. Zonder tag én referrer was de herkomst niet betrouwbaar vast te stellen. Analytics kon het bezoek dan onder Direct plaatsen. 4
17
De instellingen doen niet hetzelfde: noreferrer onderdrukt informatie over de verwijzende pagina; noopener gaat over toegang tot het venster dat wordt geopend. Het ontbreken van de UTM-tag was een afzonderlijk probleem. 4
Wat de cijfers laten zien
Adobe: minder ChatGPT-verkeer, meer Direct-verkeer
Cedric Huesler van Adobe vergeleek 9 tot en met 13 oktober met de week ervoor. Op ongeveer 500 pagina’s waar ChatGPT eerder een betekenisvol aandeel van de bezoeken leverde, zag hij dagelijks circa 31.000 minder aan ChatGPT toegeschreven bezoeken en ongeveer 26.000 meer Direct-bezoeken. Die tegengestelde bewegingen passen bij een verschuiving in de registratie, maar zijn geen exacte één-op-één-match. Ze bewijzen dus niet dat alle ontbrekende ChatGPT-bezoeken als Direct zijn teruggekomen. 3
8
Graphite: de dalingen liepen uiteen
Graphite-topman Ethan Smith meldde voor de sites die hij volgde dalingen van 22% tot 57% in GA4-sessies die aan ChatGPT waren toegeschreven. Daarnaast werd een gemiddelde daling van ongeveer 45% genoemd voor sites met betekenisvol verkeer vanuit AI-assistenten. Dit zijn schattingen voor een afzonderlijke groep sites, geen universele verandering in ChatGPT-verkeer. 11
20
Profound: het aandeel getagde links daalde en herstelde
Profound keek naar het aandeel verzamelde antwoorden met geciteerde links waarin minstens één getagde bronlink stond. Volgens de meting was dat aandeel vóór de daling ongeveer 99%. Op 8 oktober om 18.00 uur UTC was het circa 98,5%; op 14 oktober, vóór een scherpere daling die avond, ongeveer 67%. Op de ochtend van 16 oktober was het weer circa 99%. 18
Deze meting gaat over getagde links in de door Profound verzamelde antwoorden, niet over websitebezoeken of alle ChatGPT-links. De cijfers laten een verandering in tagging zien, maar bewijzen op zichzelf niet dat Intelligent UI die verandering veroorzaakte. 18
Wat de gemelde oplossing wel en niet aantoont
Huesler zei dat OpenAI hem op 14 oktober bevestigde dat de ontbrekende tag een bekende bug was. Volgens hem begon de oplossing rond 2.00 uur PT op 15 oktober uit te rollen. Om 9.00 uur PT lagen getagde klikken op duizenden domeinen naar schatting op 95–100% van het niveau op hetzelfde tijdstip een week eerder. Dat is een vergelijking van het aantal getagde klikken, geen bewering dat 95–100% van alle links een tag had. 5
6
De beschikbare berichtgeving geeft de bevestiging weer via Huesler. Er is geen openbare verklaring van OpenAI of release-note-item dat het trackingprobleem uitlegt. De release notes van 7 oktober beschrijven GPT-6 en Intelligent UI, niet deze attributiekwestie. 6
31
Het herstel kan bovendien per interface of plek van de link hebben verschild. SEO-consultant Glenn Gabe meldde dat hij tags zag in het onderdeel ‘More’ van het bronnenpaneel, maar niet in de antwoordtekst of bij de belangrijkste bronnen. Later schreef hij dat hij die ochtend helemaal geen tags meer zag. Dat is een waarneming op een specifiek moment en in een specifieke interface, geen bewijs dat iedere gebruiker hetzelfde zag. 48
Zo lees je de cijfers over oktober
- Markeer 8 tot en met 15 oktober als een periode met verstoorde attributie. Behandel de gemelde daling in ChatGPT-verkeer niet als een zuivere prestatietrend.
2
3
- Bekijk ChatGPT- en Direct-verkeer naast elkaar. Vergelijk dezelfde landingspagina’s en vergelijkbare dagen, maar neem niet aan dat elke stijging in Direct afkomstig is van ChatGPT. Hueslers cijfers sluiten niet één-op-één op elkaar aan.
5
- Blijf controleren of UTM-tags aanwezig zijn. Huesler meldde dat de meeste ChatGPT-klikken ook na de oplossing geen referrer meegaven. De UTM-tag bleef daardoor een belangrijk signaal voor de herkomst.
- Verwacht niet dat de oplossing eerdere gegevens herstelt. Tags kunnen de attributie van latere klikken verbeteren, maar voegen geen broninformatie toe aan bezoeken uit het verleden die zonder die informatie binnenkwamen.
9
De voorzichtige conclusie: de daling van gerapporteerd ChatGPT-verkeer in oktober past sterk bij verlies van attributie, maar de beschikbare gegevens tonen niet aan dat het daadwerkelijke verkeer helemaal onaangetast bleef. Behandel de periode als een meetafwijking en houd die beperking zichtbaar bij vergelijkingen tussen kanalen.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "De gemelde daling in ChatGPT-verkeer was vooral een meetprobleem"?
De gemelde daling in ChatGPT verkeer was grotendeels een attributieprobleem: veel links misten zowel de tag utm source=chatgpt.com als referrerinformatie, waardoor analytics bezoeken als Direct kon registreren.
What are the key points to validate first?
De gemelde daling in ChatGPT verkeer was grotendeels een attributieprobleem: veel links misten zowel de tag utm source=chatgpt.com als referrerinformatie, waardoor analytics bezoeken als Direct kon registreren. Adobe’s Cedric Huesler meldde dat OpenAI hem op 14 oktober op een bug had gewezen.