Bitcoin's BIP-110 Fork Mined Twee Blokken en Stierf

Op 8 augustus 2026 vond er een consensus-splitsing plaats op de Bitcoin-blockchain die bijna voorbij was voordat hij goed en wel begon. Nodes die de BIP-110 softfork handhaafden, verwierpen blokken die geen steun signaleerden. Dit creëerde een minderheidsketen die slechts twee blokken mineerde en daarna stilviel . De hoofdketen was binnen een paar uur al 57 blokken verder . Het evenement was minder een burgeroorlog en meer een eenzijdige afscheiding: een bijna volledige boycot door miners die het voorstel in de kiem smoorde .

Wat probeerde BIP-110 te doen?

BIP-110 (de "Reduced Data Temporary Softfork") was ontworpen om tijdelijk willekeurige data — zoals Ordinals-inscripties en NFT-achtige blobs — uit Bitcoin-transacties te weren. Het voorstel voegde ongeveer zeven nieuwe consensusregels toe voor een periode van ongeveer een jaar, waaronder limieten voor scriptPubKey-groottes, OP_RETURN-outputs en witness-data . Om via standaard miner-signalering te activeren, had het voorstel 55% van de blokken in een hertelperiode (1.109 van de 2.016 blokken) nodig die versiebit 4 zouden zetten .

De chain split bij block 961.632: hoe het gebeurde

De splitsing vond plaats op 8 augustus 2026, toen het verplichte signaleringsvenster opende bij blockhoogte 961.632. Het verliep snel:

• Block 961.632 — AntPool minde het dominante ketenblok, dat niet het vereiste bit-4-signaal bevatte. Nodes die BIP-110-software draaiden, verwierpen het onmiddellijk en splitsten zich af op hun eigen tak . De minderheidspool Roughnecks minde een rivaliserende versie van block 961.632 die wel steun signaleerde, waardoor twee concurrerende ketens op dezelfde hoogte ontstonden .
• Block 961.633 — De BIP-110-tak wist nog één blok te minen, maar viel daarna volledig stil. In de volgende acht uur produceerde de minderheidsketen precies twee blokken, terwijl de hoofd-Bitcoin-keten ongeveer 48–57 blokken minde en tientallen blokken vooruitliep .
• Tegen de avond stond de hoofdketen op ~961.690 en was de BIP-110-keten bevroren op 961.633: een gat van 57 blokken dat nooit werd gedicht . Geen enkele grote miningpool stuurde significante rekenkracht naar de minderheidsfork .

Waarom de fork mislukte: een stille boycot van miners

De oorzaak van het falen van BIP-110 was eenvoudig: miners weigerden massaal om mee te doen. Toen het verplichte signaleringsvenster opende, stond de steun van miners op slechts 2,53% — ver onder de drempel van 55% die nodig was om te activeren . Ongeveer 99,85% van de hashkracht van Bitcoin bleef op de oorspronkelijke keten .

OCEAN-pool, die aanvankelijk wat hashkracht naar de fork had gestuurd, verminderde zijn steun met 96% na de splitsing . De eerste 59 dominante ketenblokken in het venster droegen helemaal geen bit-4-signaal .

David Schwartz (voormalig CTO van Ripple) beschuldigde Bitcoin Knots — de implementatie van BIP-110 — ervan het publiek te misleiden door te beweren dat het Bitcoin-netwerk "onder aanval" was en dat de blokproductie was vertraagd, beweringen die door on-chain-data werden weerlegd . Hij noemde het bericht "gênant" en "onzin" .

Waarom belangrijke figuren en miningpools BIP-110 bekritiseerden

Michael Saylor — De uitvoerend voorzitter van Strategy publiceerde een essay van 110 punten getiteld "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea", waarin hij betoogde dat de consensusregels van Bitcoin een "grondwet" zijn en dat het veranderen ervan om betalende transacties te censureren een gevaarlijk precedent schept dat de economische rechten van alle deelnemers aantast . "De voorgestelde remedie is gevaarlijker dan de kwaal," schreef Saylor .

Adam Back — De CEO van Blockstream noemde BIP-110 technisch gebrekkig en waarschuwde dat het afdwingen van activering Bitcoin in een minderheidsfork zou splitsen. Hij verwierp het spamvermindering-argument en zei tegen voorstanders "fork off and find out" . Back betoogde dat het voorstel in strijd is met het gedecentraliseerde, toestemmingsloze ontwerp van Bitcoin door te proberen te controleren hoe anderen het netwerk gebruiken .

David Schwartz — De voormalige CTO van Ripple en architect van het XRP Ledger bekritiseerde de berichtgeving na de fork van Bitcoin Knots en beschuldigde het project ervan lezers te misleiden die de technische context missen om de beweringen te verifiëren .

Jameson Lopp — De CTO van Casa en een al lang bestaande Bitcoin-ingenieur werd genoemd onder prominente Bitcoiners die tegen het voorstel waren, in lijn met zijn historische argumenten tegen niet-consensus softforks .

Miningpools — Vrijwel elke grote pool (AntPool, F2Pool, Binance Pool, enz.) weigerde te signaleren, waardoor de bijna universele boycot van miners de directe oorzaak was van de dood van de fork .

Wat nu: plannen voor een nieuw proof-of-work-algoritme en een afsplitsing op 1 september

Nadat de minderheidsfork stierf, maakten de voorstanders van BIP-110 een drastische sprong ver voorbij de oorspronkelijke softfork naar een plan dat critici een enorme escalatie noemen :

• Nieuw proof-of-work-algoritme — Voorstanders zijn van plan om SHA-256d volledig te verlaten en een ander PoW-algoritme te gebruiken. Luke Dashjr stelde voor om een deterministisch willekeurig proces te gebruiken om het nieuwe algoritme te selecteren uit een shortlist van kandidaten (naar verluidt waaronder RandomX, KT256, BLAKE3 en Scrypt), een zet die bestaande ASIC-mijnmachines waardeloos zou maken op de afgesplitste keten .
• Doelwit 1 september — Voorstanders mikken op 1 september 2026 om de nieuwe coin te lanceren via een hard fork die de keten volledig loskoppelt van de miners van Bitcoin . Deze datum komt overeen met wanneer BIP-110 zou zijn geactiveerd als het voldoende steun van miners had gekregen .
• "Last resort"-code — Ontwikkelaar Chris Guida stofte PoW-wisselcode in Bitcoin Knots af, en er werd begin augustus een noodplan opgesteld als een "laatste redmiddel" om weerstand van miners te omzeilen .

Deze stap verandert de mislukte softfork-poging effectief in een aparte altcoin, expliciet ontworpen om Bitcoin-miners "weg te jagen" door hun hardware nutteloos te maken op de nieuwe keten . Op 11 augustus 2026 kondigde Bitcoin Knots aan dat een nieuw PoW-algoritme zou worden geselecteerd via deterministische willekeurige selectie om 14:00 UTC , hoewel er op het moment van schrijven nog geen algoritme was gefinaliseerd of geactiveerd .

Kortom, BIP-110 stierf door een bijna totale boycot van miners, produceerde twee blokken op een spookketen, en de voorstanders plannen nu om een aparte proof-of-work-coin te lanceren — een ontwikkeling die critici misleidend en technisch twijfelachtig noemen .