De begroting rust op twee pijlers:
Parallel aan de energiesubsidies loopt een plan om het verlaagde btw-tarief op voedsel tijdelijk te verlagen van 8% naar 1% voor twee jaar, te beginnen in april 2027 . Dit is een afgezwakte versie van Takaichi's oorspronkelijke verkiezingsbelofte om het tarief naar 0% te brengen. Er is gekozen voor een tarief van 1% om de kostbare en logistieke nachtmerrie van het herprogrammeren van kassasystemen voor nultarief-transacties te vermijden
.
De startdatum in april 2027 is expliciet politiek gemotiveerd. Het stelt de regering in staat om met deze belastingverlaging campagne te voeren voor de gecombineerde lokale verkiezingen in diezelfde maand . Het inkomstenverlies is aanzienlijk, aangezien de btw een cruciale pijler is van de Japanse schatkist
. Invesco schatte dat een volledige afschaffing van de voedselbelasting ongeveer ¥5 biljoen per jaar zou kosten
.
De reactie van de markt was snel en meedogenloos. Zonder het voormalige plafond van de BOJ's 'yield curve control' om de rente te onderdrukken, heeft een historische uitverkoop de JGB-rendementen naar niveaus gestuwd die sinds de jaren '90 niet meer zijn gezien.
Deze uitverkoop weerspiegelt een diep gat in de geloofwaardigheid. Beleggers zien een overheid die geld leent om consumptieve subsidies te financieren terwijl ze tegelijkertijd een belangrijke inkomstenbron wil verkleinen . De belofte van "geen extra leningen" wordt met scepsis ontvangen, omdat de extra begroting zelf met schuld wordt gefinancierd en er een patroon van verkiezingsgedreven begrotingsexpansie ontstaat zonder een geloofwaardig plan voor begrotingsconsolidatie
. Northern Trust merkt op dat de volatiliteit in JGB's in twee jaar tijd meer dan verdubbeld is, en onderstreept dat "het tijdperk van lage volatiliteit voorbij is"
.
De budgettaire rekenarij alarmeert obligatiewaakhonden om een duidelijke reden: de Japanse staatsschuldquote, met ongeveer 200% in 2025 nu al de hoogste onder de ontwikkelde landen, lijkt steeds onhoudbaarder te worden.
De timing kan bijna niet slechter voor de BOJ, die na decennia van ultragratis geld probeert het beleid te normaliseren. De kruising van budgettaire stimulering en monetaire verkrapping creëert een beleidsval:
De fundamentele spanning is nu onverhuld. De overheid leent om populaire lastenverlichting te betalen en plant tegelijkertijd de belastingbasis te verkleinen. Markten, niet langer getemd door een BOJ-renteplafond, prijzen een begrotingstraject in dat naar hogere schulden, hogere rentekosten en meer volatiliteit wijst. Het risico is een klassieke vicieuze cirkel: hogere rentes leiden tot hogere schuldaflossingskosten, die het begrotingsbeeld verslechteren en meer obligatieverkopen uitlokken, wat het hele beleidsnormalisatieproject in gevaar brengt.
Comments
0 comments