EIP-8363: Waarom Ethereum’s plan om staking-beloningen te verbranden op felle tegenstand stuit

De belangrijkste kritiekpunten: vijf grote zorgen

1. Een potentieel verwoestende impact op DeFi-uitleenmarkten

Bij het huidige staking-niveau van ongeveer 41,5 miljoen ETH zou het voorstel het inkomen van validators terugbrengen van ongeveer 2,68% naar circa 1,19% — een vermindering van zo'n 55% . Deze stevige daling zou overslaan naar 'liquid staking tokens' (LST's) zoals stETH, die op grote schaal als onderpand worden gebruikt in protocollen zoals Aave en Maker. Aave-oprichter Stani Kulechov heeft zich fel tegen het voorstel uitgesproken en waarschuwt dat het de uitleenmarkten die op stETH en andere LST's zijn gebouwd, zou kunnen destabiliseren . SharpLink-CEO Joseph Chalom stelde dat het ontwerp "de basisrente wegtrekt onder ongeveer $35 miljard aan onderpand in liquid staking tokens" .

2. Decentralisatierisico door geconcentreerd staken

Critici beweren dat het verlagen van de rendementen eerst solo-stakers en onafhankelijke operators zou wegduwen, waardoor de validatiemacht zich zou concentreren bij grote, gesubsidieerde operators die het zich kunnen veroorloven om validators met negatieve rendementen te laten draaien — het tegenovergestelde van het gestelde doel van het voorstel om de decentralisatie te verbeteren . Een bericht op X van Four Pillars merkte op: "Naarmate het rendement daalt, worden solo-stakers en onafhankelijke operators als eerste verdreven, waardoor de validatorset zich concentreert bij een paar..." .

3. Een tegenslag voor institutionele adoptie

SharpLink-CEO Joseph Chalom waarschuwde publiekelijk dat EIP-8363 "ETH's grootste voordeel ten opzichte van Bitcoin zou kunnen doden" — het rendementsgenererende beveiligingsmodel — en institutionele verkoop van ETH en LST's zou kunnen veroorzaken, omdat instellingen hun staking-posities zouden afbouwen . Lagere staking-rendementen zouden de institutionele trek tot ETH als rendementsdrager verminderen, op een kritiek moment voor het institutionele momentum van het netwerk .

4. Onzeker evenwicht en beveiligingsrisico

Blockworks Research merkt op dat het uiteindelijke staking-evenwicht na de verandering onzeker is . Hoewel het voorstel het staken waarschijnlijk zou verminderen zonder de netwerkbeveiliging direct in gevaar te brengen, is de nasleep moeilijk te modelleren. Als er teveel gestaked geld wordt teruggetrokken, zou het netwerk minder veilig kunnen worden, hoewel dit als een secundaire zorg wordt beschouwd in vergelijking met de economische verstoringen .

5. Procesmatige bezwaren: gehaast en slecht getimed

Het ontwerp werd slechts twee dagen voor de deadline van de All Core Devs (ACD) voor voorstellen gericht op de volgende hard fork, Hegotá (verwacht in Q2 2027), ingediend. Dit leidde tot kritiek dat het voorstel gehaast was en dat er onvoldoende gemeenschapsoverleg had plaatsgevonden voordat het werd geïntroduceerd . De krappe deadline is een terugkerend punt van discussie in de Ethereum Magicians-discussiethread .

Huidige kansen: EIP-8363 maakt waarschijnlijk geen kans

Tijdens de All Core Devs-vergadering van 6 augustus 2026 gaf de presenterende auteur aan dat ze overwegen om EIP-8363 in te trekken voor de Hegotá-upgrade . Het voorstel is nog steeds slechts een concept — het is niet aangenomen in een upgrade en niet goedgekeurd, gepland of bevestigd voor een toekomstige hard fork .

Blockworks Research beoordeelde het voorstel als "waarschijnlijk niet aangenomen" vanwege de complexiteit, het potentieel voor verstoring van staking en DeFi, en de felle tegenstand die het heeft gegenereerd . Meerdere analisten trekken een directe parallel met Solana's SIMD-228, een dynamisch staking-emissievoorstel dat in maart 2025 mislukte na 61,4% steun te hebben gekregen — net onder de vereiste 66,67% supermeerderheid .

Parallelle discussies op Solana

Terwijl Ethereum over EIP-8363 debatteert, werkt Solana aan zijn eigen aanbod-verkrappende voorstellen via zijn onchain-governance-systeem, verpakt als SGP-0003 :

• SIMD-0553 — Introduceert een op resources gebaseerd vergoedingsmodel om de SOL-verbranding aanzienlijk te verhogen, waardoor de dagelijks verbrande SOL mogelijk stijgt van ongeveer 650 tokens naar tussen de 7.500 en 9.000 tokens (een sprong van ongeveer $47.000 naar $650.000 aan dagelijkse verbrandingswaarde) .
• SIMD-0411 — Een nieuwe poging om de disinflatiesnelheid van Solana te verdubbelen van -15% per jaar naar -30% per jaar, waardoor het minimuminflatie doel van 1,5% sneller wordt bereikt .

In tegenstelling tot EIP-8363 zijn de voorstellen van Solana soepeler door het governance-proces gegaan. Elk SGP verwierf de vereiste 15% steun van actieve stake om een discussiefase van 16 dagen in te gaan. Dit wordt gevolgd door een proces van 11 epochs (ongeveer 22 dagen) met discussie, stake-snapshot en stemming. Voor aanname is nog steeds tweederde van de beslissende stake vereist .

Het belangrijkste verschil: Solana's SIMD-228 (de nauwste tegenhanger van EIP-8363) is al mislukt in maart 2025, wat illustreert hoe moeilijk dynamische emissieveranderingen in de praktijk zijn door te voeren . Solana's huidige voorstellen richten zich in plaats daarvan op vergoedingsverbrandingsmechanismen (SIMD-0553) en vaste inflatieverlagingen (SIMD-0411), die minder verstorend zijn voor stakers .