De James Webb-ruimtetelescoop ziet in het verre heelal compacte, opvallend rode bronnen die astronomen little red dots noemen: kleine rode stippen. Bij minstens een deel daarvan lijkt een groeiend zwart gat, verborgen in dicht gas, de beste verklaring. Zo’n systeem wordt soms een ‘zwartegatster’ genoemd. Dat is een naam voor hoe het object zich aan ons voordoet, niet voor een gewone ster die energie opwekt door kernfusie.
3
4
Waarom zijn die rode stippen zo lastig te duiden?
Op een opname kunnen ze bijna op sterren lijken. Maar hun kleine, heldere verschijning vertelt niet wat het licht aandrijft. Volgens het zwartegatstermodel vangt gas rond een zwart gat straling op en zendt het die in veranderde vorm weer uit. Daardoor ontstaat een ongewoon spectrum: licht waarin onderzoekers onder meer aan karakteristieke lijnen kunnen aflezen welk gas aanwezig is. De rode kleur is op zichzelf geen bewijs dat elke stip dezelfde opbouw heeft, of dat stof bij allemaal dezelfde rol speelt.
2
3
35
Ook zijn ze niet allemaal uit precies dezelfde periode afkomstig. Van de goed onderzochte stip GLIMPSE-17775 is de roodverschuiving gemeten op 3,5. We zien het object zoals het ongeveer 1,8 miljard jaar na de oerknal bestond — later dan sommige andere vroege voorbeelden.
1
Wat maakt GLIMPSE-17775 bijzonder?
Een team onder leiding van Vasily Kokorev bestudeerde deze bron achter de sterrenstelselcluster Abell S1063. De zwaartekracht van de cluster vergrootte het beeld van de verder weg gelegen stip, als een natuurlijke lens. Samen met ongeveer 30 uur waarnemingstijd met Webb leverde dat volgens NASA het diepste spectrum van een kleine rode stip tot nu toe op.
1
4
Daarin staan meer dan 40 spectraallijnen. NASA ziet meerdere, van elkaar onafhankelijke aanwijzingen voor een snel materie opnemend zwart gat in een hete, dichte cocon van gedeeltelijk geïoniseerd gas. Dat is overtuigender dan alleen de kleur of vorm van de stip. Het blijft wel een gedetailleerd onderzoek van één object, geen bewijs dat alle kleine rode stippen hetzelfde zijn.
2
3 De studie van Kokorev en collega’s verscheen in 2026 in The Astrophysical Journal.
32
Kunnen simulaties verklaren hoe zo’n object ontstaat?
Waarnemingen laten zien hoe een bron eruitziet; simulaties onderzoeken hoe die gevormd zou kunnen zijn. Sunmyon Chon en zijn team gebruikten daarvoor de Japanse supercomputer ATERUI III. Hun werk werd in september 2026 gepubliceerd in Nature.
6
18
In hun voorgestelde scenario remt ultraviolette straling de gebruikelijke vorming van sterren in een gaswolk. Het gas kan zich dan ophopen tot één zeer zware ster, die instort en een eerste zwart gat achterlaat. Een dichte schijf van toestromend gas kan vervolgens een deel van de straling vasthouden. Die straling duwt het invallende gas daardoor minder sterk weg, zodat het zwarte gat snel kan groeien.
20
22
29
Dat is een mogelijke verbinding tussen de omstandigheden in het jonge heelal en wat Webb ziet. De simulatie bewijst niet dat GLIMPSE-17775 precies zo is ontstaan, of dat alle kleine rode stippen één ontstaansroute delen. Webb heeft ook niet rechtstreeks de instorting van een eerdere zware ster gezien.
3
18
Is het raadsel daarmee opgelost?
Nog niet. De internationale samenwerking UNCOVER onderzoekt met Webb en zwaartekrachtlenzen verre sterrenstelsels en groeiende zwarte gaten, waaronder kleine rode stippen. Onderzoekers van onder meer de University of Pittsburgh, CU Boulder en Swinburne University of Technology doen eraan mee. De samenwerking is aangekondigd als ontvanger van de Lancelot M. Berkeley–New York Community Trust Prize for Meritorious Work in Astronomy 2027. Die erkenning geldt voor haar onderzoek van het verre heelal, niet als definitief oordeel over iedere rode stip.
33
34
35
36
De belangrijkste volgende stap is het verzamelen van gedetailleerde spectra van méér van deze bronnen. Lijken hun gassignaturen op die van GLIMPSE-17775? En kunnen modellen hun kleuren en spectra verklaren, terwijl het licht van het zwarte gat, het omringende gas en een eventueel sterrenstelsel uit elkaar wordt gehouden? Voorlopig is ‘zwartegatster’ dus een bruikbare naam voor een goed onderbouwde uitleg van sommige kleine rode stippen — niet een vastgestelde identiteit voor allemaal.
2
3
4