Waarom Vitalik Buterins sci-fi-roman zoveel stof doet opwaaien — en hoe Joseph Lubin hem verdedigt

Het verhaal speelt zich af in een fictief land genaamd 'Veridia' . Buterin gebruikt de roman om een aantal bestuursconcepten te verkennen, zoals:

• Quadratic voting — een stemsysteem waarmee deelnemers niet alleen voor of tegen kunnen stemmen, maar ook kunnen aangeven hoe sterk hun voorkeur is
• AI-gestuurde besluitvorming — hoe kunstmatige intelligentie bestuursprocessen kan ondersteunen of verbeteren
• DAO-bestuursconcepten — het tot leven brengen van ideeën zoals 'sociale belastingen' en weerstand zonder leiders, via verhalen in plaats van technische papers
• Open source, privacy, censuurbestendigheid en geloofwaardige neutraliteit — thema's die direct uit de Ethereum-cultuur voortkomen

Buterin plaatste de eerste twee hoofdstukken op zijn persoonlijke website. Het markeert een verschuiving van technische essays naar verhalende fictie als manier om coördinatieproblemen te onderzoeken .

Joseph Lubins verdediging

Op 21 juni 2026 verdedigde Joseph Lubin, eveneens medeoprichter van Ethereum en CEO van Consensys, Buterin publiekelijk op sociale media . Zijn belangrijkste argumenten waren:

• Buterin is geen afleiding — Lubin stelde dat de roman niet gezien moet worden als een uitstapje, maar als een uiting van Buterins voortdurende inzet voor decentrale technologie en bestuur
• Buterin is de 'sleutelbeheerder' — hij noemde Buterin een 'uitzonderlijk effectieve communicator' en de onmisbare figuur voor het vormgeven en bewaken van de koers van Ethereum
• Fictie als voertuig voor Ethereum-waarden — Lubin betoogde dat verhalende fictie kan helpen om complexe Ethereum-concepten zoals privacy, bestuur en cypherpunk-filosofie uit te leggen aan een breder publiek
• Strategische visie, geen terugtrekking — de roman werd gepresenteerd als een verlengstuk van Buterins langetermijnintellectuele werk, niet als het loslaten van praktische verantwoordelijkheden

De bredere problemen waar Ethereum mee kampt

De romancontroverse speelde zich af tegen een achtergrond van meerdere gelijktijdige spanningen:

• Uittocht bij de Ethereum Foundation — sinds januari 2026 hebben minstens acht senior medewerkers de Ethereum Foundation verlaten, onder wie protocolonderzoekers, leiders van clientteams en architecten van de Beacon Chain. Alleen al in mei vertrokken er vijf . Rond 20 juni was ETH gedaald van boven de $2.000 naar ongeveer $1.700, na weer een vertrek van een hooggeplaatst persoon
• Koersdruk — ETH had het zwaar te verduren. Er was zware hedging in derivaten, een grote openstaande put-rente geconcentreerd rond de $2.100/$2.000 en een negatief sentiment dat werd versterkt door het 'brain drain' in de Foundation
• Bestuursmoeheid — Buterin had zelf eerder kritiek geuit op 'token-stemmen' binnen DAO's en dat 'kapot en makkelijk te gijzelen' genoemd. In de bredere gemeenschap werd getwijfeld of het bestuursmodel van Ethereum nog wel meekon met snellere ketens als Solana en Sui
• Kritiek op richtingloosheid — waarnemers uit de sector merkten op dat crypto 'financieel succesvol' is geworden, maar 'zijn ziel heeft verloren op het gebied van bestuur'. Er zouden nog steeds geen overtuigende toepassingen op grote schaal zijn opgedoken