Ethereum dreigt $30 miljoen per jaar mis te lopen voor kernontwikkeling: dit is waarom en wat er nu gebeurt

Van Epps omschrijft de situatie als een mogelijke "smeulende financieringscrisis", waarbij het einde van het CIP clientteams en protocolbijdragers kwetsbaarder achterlaat dan ooit in de recente geschiedenis van Ethereum . Het draaiende houden van meer dan 10 client-, onderzoeks- en coördinatieteams is een doorlopende kostenpost die het aflopende programma moest dekken .

De structurele oorzaken

De CIP-klif is niet het enige probleem. Drie diepere structurele kwesties versterken elkaar.

Beperkte schatkist EF en 'subtraction governance'

De schatkist van de Ethereum Foundation is beperkt en staat steeds meer onder druk . In juni 2025 formaliseerde de EF een nieuw Treasury-beleid dat de jaarlijkse uitgaven beperkt tot 15% van de schatkistwaarde, een operationele reserve van 2,5 jaar verplicht stelt en zich ertoe verbindt de kostenratio in vijf jaar geleidelijk te verlagen naar 5% . Deze strategie van 'subtraction governance' verkleint opzettelijk de uitgavenvoetafdruk van de EF . Hoewel dit financieel verstandig is, zorgt het er ook voor dat het geld voor de kernontwikkeling van het protocol juist op het moment dat het CIP afloopt, nog krapper wordt.

Onderbetaling van ontwikkelaars

Kernontwikkelaars die werken aan de publieke-goedlagen van Ethereum worden structureel onderbetaald. Een onderzoek naar beloningen door de Protocol Guild wees uit dat kernontwikkelaars ten minste 50% minder verdienen dan hun marktwaarde, wat een broze omgeving creëert voor het behoud van talent . De Protocol Guild overbrugt dit gat gedeeltelijk door middel van langetermijn token-vesting uit geschonken assets, maar de onderliggende mismatch blijft een risico voor de voortgang van de technische roadmap van Ethereum .

Geen duurzaam on-chain verdienmodel

In tegenstelling tot Layer-2-netwerken die sequencer-fees innen, heeft Ethereum L1 geen ingebouwd mechanisme om zijn eigen protocol-R&D te financieren . Kernontwikkeling is bijna volledig afhankelijk geweest van de discretionaire schatkist van de EF en periodieke subsidierondes. Het subsidiemodel is weliswaar 'noodzakelijk maar onvoldoende' voor technische capaciteit op de lange termijn en kan prikkels verstoren – teams worden gestimuleerd om te bouwen voor de volgende financieringscyclus in plaats van voor de werkelijke behoeften van het ecosysteem .

Leiderschapsonzekerheid vergroot de onzekerheid

De financieringsuitdaging speelt zich af tegen een achtergrond van personeelswisselingen in de leiding. Op 18 juni 2026 trad Hsiao-Wei Wang af als mede-uitvoerend directeur en bestuurslid van de Ethereum Foundation – het tweede vertrek van een mede-uitvoerend directeur in ongeveer vier maanden . Het vertrek viel op dezelfde dag dat Van Epps zijn financieringswaarschuwing publiceerde, wat onderstreept dat de leiding van de EF structureel onrustig is aan de vooravond van een cruciale upgrade-cyclus .

Wat er wordt gedaan: oplossingen in opkomst

Het ecosysteem staat niet stil, maar er is nog geen enkele oplossing aangenomen die het gat volledig dicht.

Protocol Guild

De Protocol Guild is al operationeel als een collectief fonds dat L1-bijdragers ondersteunt door middel van langetermijn token-vesting uit geschonken assets . Het helpt de beloningskloof voor kernontwikkelaars te verkleinen, maar is niet ontworpen om institutionele financiering op de schaal van $30 miljoen per jaar te vervangen .

EF Treasury Staking Initiative

Begin 2026 stapte de Ethereum Foundation af van zijn historische praktijk om periodiek ETH te verkopen en koos ervoor om ongeveer 70.000 ETH (destijds ongeveer $143 miljoen waard) te staken om rendement te genereren . De gestaakte assets naar verwachting tussen de $3,9 miljoen en $5,4 miljoen aan jaarlijks rendement opleveren, wat een nieuwe terugkerende inkomstenstroom oplevert . Dit is een belangrijke stap, maar het rendement is bescheiden in verhouding tot de jaarlijkse behoefte van $30 miljoen en kan het aflopende CIP niet volledig vervangen.

Duurzame inkomstenstromen en 'Deep Funding'

Er worden bredere voorstellen besproken, waaronder het routeren van sequencer-fees van L2's naar publieke goederen, het introduceren van inkomstenafdracht op protocolniveau en het ontwikkelen van verifieerbare, afhankelijkheidsgestuurde kapitaaltoewijzingsmechanismen (een concept dat wordt onderzocht door Gitcoin) . Dit zijn concepten in een vroeg stadium waarvoor nog geen concrete EIP bestaat.

Nieuwe institutionele structuren

Van Epps en anderen hebben opgeroepen tot de oprichting van onafhankelijke entiteiten naast de EF om kernontwikkeling te financieren en te coördineren, waardoor het risico van één storingspunt wordt verminderd . Deze analyse van 'institutionele opvolging' zet een debat op gang over hoe de governance- en financieringsstructuren van Ethereum zich zouden moeten ontwikkelen naarmate het netwerk volwassener wordt .

De kern

Het financieringsmodel voor de kernontwikkeling van Ethereum – gebouwd rond de schatkist van één enkele stichting, een aflopend subsidieprogramma en onbetaald werk aan publieke goederen – staat onder grote druk. De CIP-klif in april 2026 is de meest directe trigger, maar de onderliggende oorzaken zijn structureel: een krapper wordende schatkist, chronische onderbetaling van kernontwikkelaars en geen betrouwbaar mechanisme voor het L1-protocol om waarde te onttrekken aan de applicaties en L2's die ervan afhankelijk zijn. Het ecosysteem experimenteert met stakingsinkomsten, de Protocol Guild en nieuwe financieringsmechanismen, maar een gecoördineerde, duurzame oplossing is nog niet voorhanden.