Crypto-industrie schudt op: 99 projecten gesloten in 2026

De namen op de bredere lijst omvatten ook projecten als Loopring en Zapper. De beschikbare bronnen bevestigen hun aanwezigheid in de overzichten, maar onderbouwen niet onafhankelijk de specifieke redenen die voor beide sluitingen worden genoemd. Die oorzaken moeten daarom niet als vaststaand worden gepresenteerd .

Drie grote exchanges trekken de stekker eruit

BitMEX: einde van een periode van elf jaar

BitMEX maakte op 23 juli bekend dat het zijn activiteiten op 23 september 2026 beëindigt. Daarmee komt na elf jaar een einde aan een platform dat bekend werd door de introductie van het perpetual swap-contract: een derivatencontract zonder vaste expiratiedatum .

De sluiting volgt op een strategische evaluatie van het bedrijf en de bredere derivatenmarkt. BitMEX is volgens de berichtgeving niet insolvent en spreekt van een ordelijke afbouw. Het platform had eerder meer dan 200 miljoen dollar aan boetes van Amerikaanse toezichthouders opgelopen en slaagde er niet in een koper te vinden . De BMEX-token verloor na het nieuws ongeveer 90 procent van zijn waarde .

BitMEX riep klanten op openstaande posities te sluiten en hun tegoeden vóór de sluitingsdatum op te nemen .

BitMart: gefaseerde sluiting na negen jaar

BitMart kondigde op 26 juli 2026 aan dat het zijn handelsplatform na negen jaar ordelijk zal afbouwen . Nieuwe registraties, stortingen en nieuwe handelsorders werden direct opgeschort. De handel stopt volledig op 26 augustus 2026; de platformactiviteiten eindigen op 31 januari 2027 .

Opnames blijven tijdens de afbouw beschikbaar, maar het platform waarschuwt dat extra identiteits- en veiligheidscontroles voor vertraging kunnen zorgen. Gebruikers wordt daarom aangeraden hun tegoeden niet tot het laatste moment te laten staan .

De BMX-token daalde na de aankondiging volgens verschillende marktbronnen met ongeveer 58 tot 66 procent . BitMart verwees zelf naar de operationele situatie, het marktomgeving en de toekomstige strategische koers als redenen voor de beslissing .

AscendEX: een vroege test voor MiCA

AscendEX staakte zijn activiteiten met ingang van 1 juli 2026. Het platform noemde het ontbreken van een vergunning onder MiCA — de Europese verordening voor markten in cryptoactiva — en het mislukken van een strategische liquiditeitsovereenkomst als belangrijke factoren . Geautomatiseerde opnames werden bevroren en resterende verzoeken moesten handmatig worden beoordeeld .

On-chain analyses wezen erop dat ongeveer 12 miljoen dollar van de 13,5 miljoen dollar aan zichtbare activa in de eigen UNITE- en ASD-tokens zat. Daardoor ontstond onzekerheid over de mogelijkheid voor klanten om hun tegoeden volledig terug te krijgen .

De zaak maakt duidelijk hoe zwaar nieuwe Europese vergunningseisen kunnen wegen op kleinere of minder goed gekapitaliseerde handelsplatforms. Tegelijkertijd is er geen aanwijzing dat Europese toezichthouders AscendEX rechtstreeks aan de sluiting hebben gekoppeld; het platform zelf verwees naar MiCA, liquiditeitsproblemen en marktdruk .

Waarom verdwijnen zoveel projecten?

1. Regelgeving wordt duurder

De volledige handhaving van MiCA verhoogt de drempel voor partijen die Europese klanten willen bedienen. Vergunningen, rapportage, risicobeheer, toezicht en consumentenbescherming brengen kosten met zich mee die voor kleinere platforms relatief zwaar kunnen uitvallen .

Ook de geschiedenis van BitMEX — met meer dan 200 miljoen dollar aan Amerikaanse boetes — illustreert hoe duur een conflict met toezichthouders kan worden . De markt beweegt daardoor richting handelsplatforms met duidelijkere vergunningen en grotere financiële buffers.

2. Lage tarieven zetten verdienmodellen onder druk

Handelskosten zijn in delen van de cryptomarkt sterk gedaald. Voor exchanges en DeFi-protocollen maakt dat het moeilijker om voldoende omzet te genereren, zeker wanneer zij niet beschikken over grote handelsvolumes of aanvullende inkomstenbronnen.

Een platform kan technisch goed functioneren en toch economisch niet levensvatbaar zijn. De verklaring van BitMart — waarin het bedrijf verwees naar de operationele omstandigheden, de markt en zijn toekomstige strategie — past in dat bredere beeld .

3. Gebruikers en liquiditeit concentreren zich

Liquiditeit is de brandstof van cryptomarkten: zonder voldoende kopers, verkopers en handelsvolume wordt het moeilijker om posities snel en tegen voorspelbare prijzen te verhandelen. Volgens Cryptorank wordt een groot deel van de markt inmiddels beheerst door een kleine groep projecten, die het merendeel van de gebruikers, liquiditeit en marktaandelen aantrekt .

Voor kleinere en middelgrote spelers kan daardoor een neerwaartse spiraal ontstaan: minder gebruikers leiden tot minder volume, minder volume tot minder inkomsten en minder inkomsten tot minder ontwikkelcapaciteit. Uiteindelijk kan dat een sluiting of volledige afbouw onvermijdelijk maken.

Geen gewone bearmarkt, maar een selectieproces

De huidige golf lijkt meer te zijn dan een tijdelijke opruiming tijdens een zwakke markt. De cryptosector wordt volwassener, terwijl regelgeving strenger wordt en gebruikers meer waarde hechten aan schaal, betrouwbaarheid en naleving van regels .

Dat betekent niet dat alleen slechte projecten verdwijnen. Ook initiatieven die miljarden aan financiering hebben opgehaald, kunnen stoppen als zij geen duurzaam product-marktfit bereiken of niet genoeg gebruikers en liquiditeit vasthouden .

De uitkomst is een markt met minder spelers, maar grotere concentratie. Kapitaal en handelsactiviteit verschuiven naar een beperkt aantal platforms die de kosten van regelgeving, infrastructuur en beveiliging kunnen dragen. Voor gebruikers kan dat meer stabiliteit betekenen, maar ook minder keuze en een grotere afhankelijkheid van enkele grote aanbieders.

De 99 sluitingen van 2026 vormen daarmee geen eindpunt, maar een signaal: de cryptomarkt gaat van een fase waarin vrijwel elk nieuw project ruimte kon vinden naar een fase waarin schaal, vergunningen en aantoonbare vraag bepalen wie overleeft.