De resolutie werd met overgrote meerderheid aangenomen; een ruime meerderheid van de 193 leden tellende Vergadering steunde Türks herbenoeming ondanks de bezwaren van een klein, luidruchtig blok .
De drie belangrijkste landen die tegenstemden en zich actief tegen Türk keerden, waren de Verenigde Staten, Rusland en Israël . Ze werden vergezeld door een handvol andere staten. Volgens meerdere rapporten omvatte de volledige lijst van 'nee'-stemmen, naast de drie belangrijkste tegenstanders, Argentinië, Burkina Faso, Mali, Nicaragua, Niger, Noord-Korea en Trinidad en Tobago
. Vóór de hoofdsremming had de Vergadering ook een Amerikaans voorstel om de stemming een week uit te stellen verworpen, evenals een Russisch tegenvoorstel om Türks termijn te beperken tot slechts een paar maanden, eindigend op 31 december 2026
.
Een coalitie van 144 landen, waaronder Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en vrijwel heel Europa, Afrika, Latijns-Amerika en Azië, steunde de herbenoeming . Door de stemming werd Türk de eerste persoon die twee volledige termijnen als Hoge Commissaris diende sinds de functie in 1993 werd gecreëerd, een feit dat voorstanders aanhaalden als een teken van sterke wereldwijde steun
.
De diplomatieke ruzie barstte onmiddellijk na de stemming los. De Permanente Missie van Frankrijk bij de VN plaatste een scherpe verklaring op sociale media waarin ze verklaarde dat de Verenigde Staten "niet langer kan worden beschouwd als een 'baken van mensenrechten'" na tegen Türk te hebben gestemd . Frankrijk voegde de hashtag #AmericaAlone toe, die snel viraal ging en bijna twee miljoen weergaven verzamelde
.
De VS reageerde fel. Berichten omschreven de uitwisselingen als "felle pijltjes" en merkten op dat het zeldzaam is dat de ene geallieerde regering een andere bij naam noemt met een eigen hashtag . De Amerikaanse missie bij de VN bracht een video uit als antwoord, en functionarissen wisselden beledigingen uit die escaleerden van beleidsverschillen naar persoonlijke aanvallen
. Een bericht omschreef het conflict als escalerend tot "oorlogstaal"
.
Frankrijks centrale boodschap was dat de VS zichzelf had geïsoleerd op een fundamenteel mensenrechtenkwestie. De VS verdedigde zijn tegenstem als een principiële kritiek op Türks functioneren. De Amerikaanse plaatsvervangend ambassadeur Jeff Bartos had voor de stemming gewaarschuwd dat Türk niet voldoende onpartijdig was geweest en dat de VS zijn deelname en financiering aan de VN zou heroverwegen .
Volker Türk, een Oostenrijkse jurist die in oktober 2022 aantrad, kreeg om verschillende belangrijke redenen tegenstand :
De ruzie benadrukte een aanzienlijke breuk tussen de VS en een belangrijke Europese bondgenoot over de rol van de VN en het belang van mensenrechten in het buitenlands beleid. Voor Frankrijk was de stemming een kans om zich te profileren als verdediger van multilateralisme en mensenrechten. Voor de VS weerspiegelde de stemming een bredere frustratie met Türks leiderschap en een verlangen om de mensenrechtenmechanismen van de VN te hervormen. Het directe gevolg was een scherpe verslechtering van de toon tussen de twee bondgenoten, maar er werden geen formele beleidswijzigingen aangekondigd.