Beide beurzen verwezen naar strategische herzieningen en toenemende operationele druk, maar de specifieke oorzaken verschilden.
BitMEX — opgericht door HDR Global Trading en lang geprezen om het populariseren van perpetual swaps en hoge hefboomwerking — werd verpletterd door een combinatie van tegenwind. Het had meer dan 200 miljoen dollar aan cumulatieve boetes opgelopen na de aanklacht tegen de oprichters in 2020. Een mislukt verkoopproces en een snel krimpend marktaandeel in Bitcoin-futures verergerden de problemen, omdat handelaren overstapten naar Binance, Bybit, OKX en het gedecentraliseerde platform Hyperliquid . Na een strategische herziening concludeerde HDR Global Trading dat het bedrijf niet langer levensvatbaar was . Achter de schermen bloedde BitMEX al langer: de openstaande interesse in Bitcoin-futures was met ongeveer 96% gedaald ten opzichte van de piek in 2024, en het dagelijkse handelsvolume was naar verluidt gekelderd tot ongeveer $400.000 .
BitMart — een op de detailhandel gerichte spot- en futuresbeurs met diepe wortels in Chinese en Vietnamese handelsgemeenschappen — zei dat het de activiteiten afbouwde na een evaluatie van de "operationele omstandigheden, marktomgeving en toekomstige strategie" . Het besluit lijkt echter te zijn versneld door een crash van de BMX-token op 24 juli die in één dag meer dan 60% van de waarde wegvaagde, in combinatie met rondgaande geruchten over opnamevertragingen onder gebruikers . In tegenstelling tot BitMEX had BitMart geen enkel spectaculair incident zoals een aanklacht van het Amerikaanse ministerie van Justitie; de sluiting was het stille einde van een run van acht jaar onder het gewicht van krimpende marges en toenemende compliance-verplichtingen .
Beide sluitingen vonden plaats binnen drie dagen na elkaar, en een derde beurs sloot ook in juli 2026, waardoor dit de meest geconcentreerde golf van beurssluitingen in jaren is .
Het oordeel van de markt over de levensvatbaarheid van exchange-native tokens was snel en genadeloos.
BMEX (de nutstoken van BitMEX) handelde in de weken voor de aankondiging rond de $0,06. Binnen enkele uren na het nieuws van 23 juli kelderde het naar een dieptepunt van $0,001–$0,002, een daling van 90–96,7% . Op het dieptepunt was de totale marktkapitalisatie van de token ongeveer $497.000 waard . Bubblemaps-gegevens toonden later aan dat 75% van de BMEX-voorraad nooit on-chain was gedistribueerd, wat een spookachtig aanbodoverschot creëerde dat uiteindelijk ontplofte toen het vertrouwen verdampte . De ineenstorting weerspiegelde de implosie van de FTT-token van FTX in november 2022 en versterkte een structurele les: een exchange-token is geen financieel actief met onafhankelijke waarde; het is een directe blootstelling aan het voortbestaan van de beurs .
BMX (de token van BitMart) handelde rond de $0,31 voordat de geruchten over de sluiting de ronde deden . Na de aankondiging van BitMart op 26 juli daalde BMX tussen de 58% en 70%, met een dieptepunt rond $0,1058, voordat het licht herstelde tot ongeveer $0,163 op het moment van schrijven . De daling was minder catastrofaal dan die van BMEX, maar het herstel van de token was kwetsbaar omdat het nut volledig is gekoppeld aan een beurs die wordt gesloten. De eigen marktpagina van BitMart toonde op een gegeven moment een daling van 64,9%, en het dagelijkse volume bedroeg slechts $6,1 miljoen .
| Token | Prijs vóór aankondiging | Dieptepunt na aankondiging | Daling |
|---|---|---|---|
| BMEX (BitMEX) | ~$0,06 | $0,001–$0,002 | 90–96,7% |
| BMX (BitMart) | ~$0,31 | ~$0,1058 | 58–70% |
Gebruikers op beide beurzen worden geconfronteerd met strikte deadlines.
BitMEX — Officiële sluiting: 23 september 2026 om 04:00 UTC :
BitMart — Gefaseerde afbouw tot 31 januari 2027 :
Analisten van verschillende bronnen benadrukken dat beide beurzen solvabel genoeg lijken om opnames te honoreren, maar vertragingen zijn mogelijk. BitMart waarschuwde dat extra compliance-controles de verwerking kunnen vertragen .
De bijna gelijktijdige sluiting van twee beurzen van het formaat BitMEX en BitMart is geen toeval. Herstructureringsadviseur Roshan Dharia vertelde Cointelegraph dat de ondergang van de beurs een "harde nieuwe realiteit" weerspiegelt, waarin pionier zijn niet genoeg is om institutionele consolidatie te overleven .
Vier drijvende krachten zijn aan het werk:
1. Stijgende regelgevingskosten — BitMEX's $200M+ aan boetes, de schikking met het Amerikaanse ministerie van Justitie, en de wereldwijde trend naar vergunde, conforme platforms maken het oneconomisch voor middelgrote of verouderde beurzen om te opereren . Rapporten geven aan dat zelfs een kleine derivatenbeurs wordt geconfronteerd met miljoenen aan jaarlijkse compliance-kosten, een last die alleen de grootste spelers kunnen dragen .
2. Marktconcentratie — Binance, Bybit en OKX domineren nu de liquiditeit in spot en derivaten, met een gezamenlijk geschat aandeel van 80% of meer van het wereldwijde spot-handelsvolume . Gedecentraliseerde perpetual-platforms zoals Hyperliquid trekken volume weg van gevestigde partijen . Het marktaandeel van BitMEX in Bitcoin-futures was gekrompen tot minder dan 0,01% .
3. De exchange-token doodsspiraal — Wanneer de native token van een beurs 90% of meer van zijn waarde verliest, vernietigt het tegelijkertijd de eigen financiële buffer van de beurs en het gebruikersvertrouwen, wat de sluiting versnelt . De ineenstorting van BMEX en BMX is het meest recente voorbeeld van een patroon dat eerder werd gezien met FTT en andere exchange-tokens .
4. De margedruk op "kleine beurzen" — De run van 8 jaar van BitMart en de run van 11 jaar van BitMEX eindigden beide omdat ze niet langer konden concurreren op liquiditeit, productbreedte en regelgevingskosten . Handelskosten zijn gedaald, compliance-kosten zijn gestegen en liquiditeit stroomt steeds meer naar een handvol platforms .
Het bredere signaal is dat de gecentraliseerde beursindustrie een 'winner-takes-most'-consolidatiefase ingaat. Beurzen die geen diepe liquiditeitsbuffer, conforme vergunningsinfrastructuur of duurzame native-token-economie hebben, zullen BitMEX en BitMart waarschijnlijk volgen — ofwel door sluiting of door overname door grotere spelers . Deze trend heeft niet alleen implicaties voor exchange-tokens, maar voor elk crypto-activum waarvan de waarde is gekoppeld aan de levensvatbaarheid van een enkel platform. Zoals een analist het verwoordde: "het tijdperk van het gehaaide, offshore derivatenplatform is effectief voorbij" .