Hoe de oude tweedeling tussen veiligheid en openheid in Silicon Valley langzaam oplost

Dat is opvallend, want DeepMind is historisch gezien een van de meest voorzichtige AI-labs als het om veiligheid gaat. Hassabis had eerder zelf gewaarschuwd voor de risico's van het vrijgeven van krachtige modelgewichten. Zijn expliciete steun laat zien dat zelfs vooraanstaande veiligheidsdeskundigen nu een constructieve rol zien voor open AI .

De coalitiebrief: argumenten en ondertekenaars

De brief, getiteld 'Open Weights and American AI Leadership', werd op 24 juli 2026 gepubliceerd en door Huang gedeeld in zijn allereerste post op X . De brief riep de Trump-regering direct op om geen voorbarige beperkingen op te leggen aan open-weight AI-modellen. Zulke beperkingen zouden de Amerikaanse concurrentiepositie ondermijnen en gebruikers naar Chinese AI-systemen drijven, zo werd betoogd .

Kernargumenten van de brief

• Open-weight modellen versterken de veiligheid en cybersecurity, versnellen innovatie en maken AI-soevereiniteit voor andere landen mogelijk .
• Het beperken van open modellen zou de concurrentie verminderen en meer gebruikers naar Chinese AI-alternatieven drijven .
• De wereld heeft een 'plural frontier' nodig – zowel gesloten modellen (zoals GPT-4o of Gemini) als open modellen (zoals Llama of Mistral) moeten naast elkaar bestaan .
• Voorbarige regelgeving zou het Amerikaanse leiderschap in AI verstikken op een moment dat Chinese modellen zoals Moonshot AI's Kimi K3 snel vooruitgang boeken .

De ondertekenaars: wie tekende en wie niet?

De oorspronkelijke brief van 24 juli werd ondertekend door 25 partijen, waaronder Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Dell Technologies, Palantir, Hugging Face, Mistral, Mozilla, Y Combinator, Andreessen Horowitz, Replit en Perplexity . OpenAI, Google (Alphabet), Amazon en Anthropic ontbraken in eerste instantie .

Binnen een dag, nadat X gebruikers op de afwezigheid hadden gewezen, groeide de lijst naar ongeveer 50 ondertekenaars. Nieuwe namen waren onder meer OpenAI, Google (Alphabet), AMD, Cisco, Cloudflare, GitHub, Block en Ollama. Amazon en Anthropic bleven opvallende afwezigen .

Wat dit laat zien: een verschuivende consensus in Silicon Valley

Hassabis' steun, samen met de snelle uitbreiding van de ondertekenaarslijst, weerspiegelt een duidelijke verschuiving in het zwaartepunt van de industrie:

• De oude tweedeling stelde 'veiligheid eerst'-labs (DeepMind, Anthropic, tot voor kort ook OpenAI) tegenover 'open-source'-voorvechters (Meta, Mistral, Hugging Face). De twee kampen werden vaak als onverenigbaar gezien.
• De opkomende consensus – waar Hassabis, een vooraanstaand veiligheidsonderzoeker, zich nu zichtbaar achter schaart – stelt dat openheid en veiligheid geen tweestrijd zijn. De brief stelt zelf dat open modellen bijdragen aan veiligheid doordat ze externe audits, 'red-teaming' en gedecentraliseerd beveiligingsonderzoek mogelijk maken .
• Commerciële belangen komen overeen: Nvidia profiteert van bredere modeladoptie, ongeacht openheid; Meta en Mistral hebben een businessmodel dat draait om open gewichten; en Microsoft en IBM spreiden hun inzet over beide benaderingen. Zelfs veiligheidsgerichte labs zien nu dat een totaal verbod op open gewichten het AI-leiderschap aan China zou geven .
• De opvallende afwezigen – Amazon en vooral Anthropic – laten zien dat de consensus niet universeel is. Anthropic blijft van mening dat onbeperkte open gewichten onaanvaardbare catastrofale risico's met zich meebrengen, en hun afwezigheid hield die breuklijn zichtbaar .

De kern

De publieke steun van Hassabis veranderde een lobbybrief van bedrijven in een zichtbaar signaal dat het frame 'openheid versus veiligheid' aan het afbrokkelen is in de meest voorzichtige AI-labs van Silicon Valley, ook al blijven er aan de randen echte meningsverschillen bestaan. De coalitie omvat nu ongeveer 50 bedrijven, variërend van chipfabrikanten en cloudproviders tot durfinvesteerders en open-model labs – een breedte die twee jaar geleden nog ondenkbaar was.