Waarom 34% van alle Bitcoin volgens Hoskinson gevaar loopt door quantumcomputers

De tijdlijn van de quantumdreiging

Tijdens Consensus Miami 2026 stelde Hoskinson dat er inmiddels meer dan 50% kans is dat commerciële quantumcomputers die de huidige beveiligingsstandaarden kunnen kraken, nog voor 2033 werkelijkheid worden . Hij verwees ook naar DARPA’s quantum-benchmarkinginitiatief – waarbij 11 grote bedrijven, waaronder IBM en Quantinuum, de eerste toets doorstonden – als bewijs dat de dreiging ‘sneller komt dan verwacht’ .

“Bitcoin’s veiligheidsaanname is in de kern dat quantumcomputers niet bestaan,” zei Hoskinson in een interview in mei 2026. “En als ze dat wel deden, dan is meer dan een derde van alle Bitcoin in omloop kwetsbaar” .

BIP-361: Bitcoin’s voorgestelde quantummigratieplan

Bitcoin Improvement Proposal 361 (BIP-361), getiteld ‘Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset’, is het meest uitgewerkte plan tot nu toe om Bitcoin over te zetten op quantumveilige cryptografie. Hieronder de status en tijdlijn.

Status: alleen een ontwerp

• Toegewezen: 11 februari 2026
• Ingediend in de repository: 14 april 2026, door Jameson Lopp en vijf mede-onderzoekers
• Bijgewerkt: 20 juli 2026, met technische verfijningen
• Huidige classificatie: Informatief ontwerpvoorstel zonder bindende werking

BIP-361 vereist een brede technische en sociale consensus (een soft fork-activering) voordat het van kracht wordt. Een cruciale voorwaarde is de ontwikkeling en adoptie van een apart toekomstig BIP voor quantumveilige handtekeningtypen, dat nog niet is afgerond of uitgerold .

De migratie in drie fases (na activering)

Hoskinson stelt dat BIP-361 ten onrechte als soft fork wordt gepresenteerd, terwijl het in de praktijk een hard fork vereist. Ook betwijfelt hij of het ZKP-herstelmechanisme de circa 1,7 miljoen Bitcoin kan helpen die vóór 2013 zijn gegenereerd, toen er nog geen gestandaardiseerde seed-phrase-protocollen waren .

Hoe Cardano en andere projecten zich verhouden

• Cardano: Hoskinson plaatst de governance-knelpunt van Bitcoin tegenover Cardano’s on-chain upgradepad, dat volgens hem een ‘veiligere haven’ biedt voor snelle quantummigratie . Het treasurysysteem en het formele verbeterproces (CIP’s met on-chain stemming) maken gecoördineerde adoptie van post-quantum cryptografie mogelijk zonder wat hij noemt de coördinatieblokkade van Bitcoin.
• Andere initiatieven: Ook Ethereum-ontwikkelaars doen onderzoek naar post-quantum overgangen, met discussies over accountabstractie en handtekeningaggregatie. Maar een formeel migratie-BIP/EIP dat qua detail vergelijkbaar is met BIP-361 heeft Ethereum halverwege 2026 nog niet in ontwerpstatus .
• Bitcoin’s uitdaging: Omdat Bitcoin geen formeel bestuur kent, moet BIP-361 vertrouwen op ruwe consensus – een proces dat Hoskinson gevaarlijk traag noemt voor een existentiële cryptografische deadline .

Hoeveel Bitcoin is daadwerkelijk kwetsbaar?

Meerdere onafhankelijke schattingen komen uit op circa 30–34% van de circulerende voorraad:

Deze munten omvatten vroege Pay-to-Public-Key (P2PK)-adressen, adressen waarvan ooit is uitgegeven (waardoor de publieke sleutel zichtbaar is) en de naar schatting ~1,1 miljoen BTC van Satoshi Nakamoto . Beurzen springen eruit: Binance 85% en Bitfinex 100% van hun on-chain saldo zijn kwetsbaar, omdat ze adressen hergebruiken voor hot wallets .

Hoskinson waarschuwde dat niets doen ertoe zal leiden dat meer dan 8 miljoen BTC wordt gestolen, en dat minstens 10% van de voorraad uiteindelijk zal worden buitgemaakt als migratie niet op tijd plaatsvindt .

Conclusie

De quantumdreiging voor Bitcoin is geen theoretisch natuurkundig vraagstuk meer. Met een formeel BIP op tafel, meerdere onafhankelijke blootstellingsschattingen en een publiek debat tussen vooraanstaande figuren uit de sector, verschuift de vraag van of quantumcomputers Bitcoin’s encryptie kunnen breken naar wanneer – en of Bitcoin’s governance snel genoeg kan handelen.