• OP_RETURN-uitvoeren beperkt tot 83 bytes – uitvoeren boven deze limiet zijn ongeldig .
• Datapushes en witness-items beperkt tot 256 bytes – pushes boven deze drempel zijn ongeldig .
• Nieuwe scriptPubKeys boven de 34 bytes zijn ongeldig, met uitzondering van OP_RETURN-uitvoeren tot 83 bytes .
• De regels vervallen automatisch na 52.416 blokken (ongeveer een jaar) na activering, zonder dat er een vervolgstemming nodig is .

Het voorstel 'grandfathered' UTXO's die vóór activering zijn aangemaakt, zodat bestaande munten onder de oude regels kunnen blijven bewegen . Ook schakelt het tijdelijk bepaalde Taproot-functies uit die voor data-embedding gebruikt zouden kunnen worden .

Activeringsdrempel & Deadline

Het voorstel vereiste oorspronkelijk een 55%-drempel voor minersignalering tijdens een willekeurige periode van 2.016 blokken (moeilijkheidsaanpassing) voor een Miner-Activated Soft Fork (MASF) . De minersteun kwam nooit in de buurt van dat niveau .

Een terugval-User-Activated Soft Fork (UASF)-vlagdag is ingesteld rond blok 961.632, wat overeenkomt met ongeveer 8 augustus 2026 . Op dat blokhoogte zullen handhavende nodes blokken die niet signaleren gaan afwijzen – ongeacht het hashrate-aandeel – wat het risico op een ketensplitsing met zich meebrengt .

Huidige Signalering – Verwaarloosbare Minersteun

Minersignalering is gedurende de hele signaleringsperiode, die in maart 2026 begon, effectief nihil geweest .

Grote pools – Foundry USA (~28% van de netwerk-hashrate) en Antpool – hebben zich publiekelijk tegen signalering uitgesproken . F2Pool-medeoprichter Wang Chun verwierp het voorstel in februari 2026 expliciet . Ocean Pool is de enige opvallende pool die BIP-110-signalering heeft ingeschakeld, gebruikmakend van een opt-out-model vanaf 15 juli 2026 .

Foundry's Hashrate-stemming

Op 17 juli 2026 begon Foundry Digital ('s werelds grootste miningpool qua hashrate, met ongeveer 237 EH/s of ~28% van het netwerk) met het organiseren van een stemming onder zijn miningklanten over de vraag of ze BIP-110 moeten signaleren .

Belangrijke mechanismen van de stemming:

• Het stemgewicht van elke klant wordt bepaald door hun 10-daagse gemiddelde hashrate (berekend van 6 tot 15 juli) .
• Foundry verklaarde dat het de meerderheid van de hashrate-gewogen stemmen zal volgen bij het bepalen van de signaleringspositie van de pool .
• Als meer dan 51% van de stemmende hashrate BIP-110 steunt, zal de pool 'Ja' signaleren met 100% van zijn blokken; anders wordt er geen steunsignaal afgegeven .

Deze stemming is belangrijk omdat Foundry's hashrate alleen al het signaleringspercentage aanzienlijk zou kunnen verschuiven, hoewel zelfs een ja-stem van alle Foundry-miners nog ver onder de 55%-MASF-drempel zou blijven .

Het Bestuursdebat: Censuur vs. Oorspronkelijk Doel

Het voorstel heeft de Bitcoin-community diep verdeeld langs twee scherp tegenovergestelde lijnen:

Critici beweren dat BIP-110 een vorm van censuur is en een gevaarlijk precedent – dat Bitcoin toestemmingloos moet blijven, en dat het beperken van data in transacties het principe schendt dat 'de keten niet gecensureerd kan worden' . Sommige technische critici beweren ook dat, omdat BIP-110 eerder geldige transactietypen zou afwijzen, het technisch gezien een hard fork is, geen soft fork . Grote pools en grote miners hebben zich grotendeels aan deze kant geschaard door te weigeren te signaleren .

Voorstanders beweren dat BIP-110 het oorspronkelijke doel van Bitcoin als peer-to-peer digitaal contant geld herstelt – dat de data-spam uit het Ordinals-tijdperk de gebruikerservaring heeft aangetast, de kosten voor reguliere transacties heeft verhoogd en de UTXO-set heeft opgeblazen. Zij zien de fork als een tijdelijke, chirurgische correctie in plaats van een permanente verandering in de filosofie . De auteur van het voorstel presenteert het als een maatregel van één jaar die bedoeld is om methoden voor data-embedding te verminderen terwijl het netwerk de tijd krijgt om een betere langetermijnoplossing te ontwikkelen .

Waarschijnlijke Uitkomst: Alle Wijzers Staan op Mislukking

Vanaf 17–18 juli 2026 wijzen alle indicatoren erop dat BIP-110 geen betekenisvolle adoptie door miners zal bereiken. Ocean Mining VP Jason Hughes verklaarde publiekelijk dat het voorstel 'op koers ligt om te mislukken' met minersignalering vast onder de 1% .

Zonder een plotselinge opleving in hashrate-signalering vóór blok 961.632, zou de UASF-vlagdag nog steeds een ketensplitsing met lage hashrate kunnen veroorzaken – maar de meeste analisten verwachten dat de fork het economische gewicht zal missen om te blijven bestaan . Het resultaat zou waarschijnlijk een kortstondige minderheidsfork zijn die er niet in slaagt aanhoudende mijnbouw of transactievolume aan te trekken.

Voor nu vertegenwoordigt BIP-110 een van de meest omstreden bestuursgevechten in de recente geschiedenis van Bitcoin – een test of de consensusregels van het netwerk tijdelijk kunnen worden aangescherpt om niet-financieel gebruik te beperken, of dat het principe van toestemmingloze innovatie van Bitcoin zal zegevieren.

• OP_RETURN-uitvoeren beperkt tot 83 bytes – uitvoeren boven deze limiet zijn ongeldig .
• Datapushes en witness-items beperkt tot 256 bytes – pushes boven deze drempel zijn ongeldig .
• Nieuwe scriptPubKeys boven de 34 bytes zijn ongeldig, met uitzondering van OP_RETURN-uitvoeren tot 83 bytes .
• De regels vervallen automatisch na 52.416 blokken (ongeveer een jaar) na activering, zonder dat er een vervolgstemming nodig is .

Het voorstel 'grandfathered' UTXO's die vóór activering zijn aangemaakt, zodat bestaande munten onder de oude regels kunnen blijven bewegen . Ook schakelt het tijdelijk bepaalde Taproot-functies uit die voor data-embedding gebruikt zouden kunnen worden .

Activeringsdrempel & Deadline

Het voorstel vereiste oorspronkelijk een 55%-drempel voor minersignalering tijdens een willekeurige periode van 2.016 blokken (moeilijkheidsaanpassing) voor een Miner-Activated Soft Fork (MASF) . De minersteun kwam nooit in de buurt van dat niveau .

Een terugval-User-Activated Soft Fork (UASF)-vlagdag is ingesteld rond blok 961.632, wat overeenkomt met ongeveer 8 augustus 2026 . Op dat blokhoogte zullen handhavende nodes blokken die niet signaleren gaan afwijzen – ongeacht het hashrate-aandeel – wat het risico op een ketensplitsing met zich meebrengt .

Huidige Signalering – Verwaarloosbare Minersteun

Minersignalering is gedurende de hele signaleringsperiode, die in maart 2026 begon, effectief nihil geweest .

Grote pools – Foundry USA (~28% van de netwerk-hashrate) en Antpool – hebben zich publiekelijk tegen signalering uitgesproken . F2Pool-medeoprichter Wang Chun verwierp het voorstel in februari 2026 expliciet . Ocean Pool is de enige opvallende pool die BIP-110-signalering heeft ingeschakeld, gebruikmakend van een opt-out-model vanaf 15 juli 2026 .

Foundry's Hashrate-stemming

Op 17 juli 2026 begon Foundry Digital ('s werelds grootste miningpool qua hashrate, met ongeveer 237 EH/s of ~28% van het netwerk) met het organiseren van een stemming onder zijn miningklanten over de vraag of ze BIP-110 moeten signaleren .

Belangrijke mechanismen van de stemming:

• Het stemgewicht van elke klant wordt bepaald door hun 10-daagse gemiddelde hashrate (berekend van 6 tot 15 juli) .
• Foundry verklaarde dat het de meerderheid van de hashrate-gewogen stemmen zal volgen bij het bepalen van de signaleringspositie van de pool .
• Als meer dan 51% van de stemmende hashrate BIP-110 steunt, zal de pool 'Ja' signaleren met 100% van zijn blokken; anders wordt er geen steunsignaal afgegeven .

Deze stemming is belangrijk omdat Foundry's hashrate alleen al het signaleringspercentage aanzienlijk zou kunnen verschuiven, hoewel zelfs een ja-stem van alle Foundry-miners nog ver onder de 55%-MASF-drempel zou blijven .

Het Bestuursdebat: Censuur vs. Oorspronkelijk Doel

Het voorstel heeft de Bitcoin-community diep verdeeld langs twee scherp tegenovergestelde lijnen:

Critici beweren dat BIP-110 een vorm van censuur is en een gevaarlijk precedent – dat Bitcoin toestemmingloos moet blijven, en dat het beperken van data in transacties het principe schendt dat 'de keten niet gecensureerd kan worden' . Sommige technische critici beweren ook dat, omdat BIP-110 eerder geldige transactietypen zou afwijzen, het technisch gezien een hard fork is, geen soft fork . Grote pools en grote miners hebben zich grotendeels aan deze kant geschaard door te weigeren te signaleren .

Voorstanders beweren dat BIP-110 het oorspronkelijke doel van Bitcoin als peer-to-peer digitaal contant geld herstelt – dat de data-spam uit het Ordinals-tijdperk de gebruikerservaring heeft aangetast, de kosten voor reguliere transacties heeft verhoogd en de UTXO-set heeft opgeblazen. Zij zien de fork als een tijdelijke, chirurgische correctie in plaats van een permanente verandering in de filosofie . De auteur van het voorstel presenteert het als een maatregel van één jaar die bedoeld is om methoden voor data-embedding te verminderen terwijl het netwerk de tijd krijgt om een betere langetermijnoplossing te ontwikkelen .

Waarschijnlijke Uitkomst: Alle Wijzers Staan op Mislukking

Vanaf 17–18 juli 2026 wijzen alle indicatoren erop dat BIP-110 geen betekenisvolle adoptie door miners zal bereiken. Ocean Mining VP Jason Hughes verklaarde publiekelijk dat het voorstel 'op koers ligt om te mislukken' met minersignalering vast onder de 1% .

Zonder een plotselinge opleving in hashrate-signalering vóór blok 961.632, zou de UASF-vlagdag nog steeds een ketensplitsing met lage hashrate kunnen veroorzaken – maar de meeste analisten verwachten dat de fork het economische gewicht zal missen om te blijven bestaan . Het resultaat zou waarschijnlijk een kortstondige minderheidsfork zijn die er niet in slaagt aanhoudende mijnbouw of transactievolume aan te trekken.

Voor nu vertegenwoordigt BIP-110 een van de meest omstreden bestuursgevechten in de recente geschiedenis van Bitcoin – een test of de consensusregels van het netwerk tijdelijk kunnen worden aangescherpt om niet-financieel gebruik te beperken, of dat het principe van toestemmingloze innovatie van Bitcoin zal zegevieren.