Domeinspecifieke Safeguards Enforcement Analisten – Het meest opvallende initiatief:
In maart 2026 wierf Anthropic specifiek een chemisch-wapen- en explosievenexpert aan om veiligheidsmaatregelen te ontwerpen. De functie vereiste minimaal vijf jaar ervaring op het gebied van chemische wapens en explosievenverdediging .
Anthropic Fellows Programma (2026-cohorten) – Een open oproep voor ingenieurs en onderzoekers om de belangrijkste veiligheidsvragen van Anthropic te onderzoeken, met financiering en mentorschap .
Trust & Safety Research Engineers – Bouwen ML-modellen om ongewenst of afwijkend gedrag van gebruikers en API-partners in de productieomgeving te detecteren .
Over 264 openbare vacatures (2025–2026) heen is de mediaancompensatie $356.000 ($289.000–$403.000), waarbij sommige technische medewerkers meer dan $1 miljoen verdienen .
Alle functies zijn in San Francisco (op kantoor of hybride), met aandelenopties bovenop het basissalaris.
Deze wervingscampagne is een directe operationele reactie op Amodei's steeds feller wordende publieke waarschuwingen:
Het aannemen van wapenexperts, cybercrime-analisten en veiligheidsingenieurs is de praktische vertaling van deze waarschuwingen.
Parallelle bewegingen bij OpenAI: In december 2025 plaatste OpenAI een vacature voor een Head of Preparedness met een basissalaris tot $555.000 – en in februari 2026 vulden ze die functie door een veiligheidsonderzoeker van Anthropic weg te kapen . In maart 2026 plaatste OpenAI ook vacatures voor chemisch-wapen- en explosievenexperts, een directe kopie van de domeinspecifieke misbruikrollen van Anthropic
. De twee bedrijven werkten in de zomer van 2025 samen aan een eerste gezamenlijke veiligheidsevaluatie, waarbij ze elkaars publieke modellen testten op neigingen tot verkeerde afstemming
.
Belangrijke verschillen: Anthropic's aanpak is structureel meer ingebed – het creëerde een permanent Safeguards Research Team en een fellows-pijplijn, in plaats van individuele senior leiders aan te nemen. Bloomberg meldde in maart 2026 dat het gecombineerde veiligheidspersoneelsbestand bij beide bedrijven opvallend klein blijft, en dat de investering in veiligheidsgerichte rollen 'verontrustend' onevenwichtig is ten opzichte van productgerichte werving . Anthropic presenteert zijn werving als ramp-preventie (met expliciete vermelding van massavernietigingswapenscenario's), terwijl OpenAI eerder de nadruk legt op verantwoorde inzet en paraatheid
.
De bredere context van zelfregulering: Midden 2026 is er in de VS nog steeds geen alomvattende federale AI-wetgeving aangenomen. Beide bedrijven opereren onder vrijwillige toezeggingen (de vrijwillige beloften van het Witte Huis uit 2023, Anthropic's gepubliceerde Transparency Hub-verbintenissen op het gebied van red teaming, kinderbescherming en klokkenluidersbeleid) . Amodei is openlijk geweest dat zelfregulering ontoereikend is – hij vertelde 60 Minutes dat hij zich 'diep ongemakkelijk' voelt bij directies die deze beslissingen alleen nemen
– maar bij gebrek aan wetgeving bouwen beide bedrijven misbruikpreventieteams als een feitelijk privaat vangnet. Het resultaat is een race om schaarse domeinexperts (chemisch-wapenspecialisten, kernanalisten) aan te nemen, die noch de overheid noch de private sector in grote getale heeft, terwijl de onderliggende talentenpool erg dun blijft
.