Toch waarschuwden marktanalisten van CryptoQuant dat de beweging "nog steeds fragiel oogt" en karakteriseerden het sentiment als "extreem bearish", zelfs na een opleving van 11% vanaf het dieptepunt van $57.700 .
Als er nog enige twijfel bestond dat Bitcoin zich medio 2026 nog steeds als een risico-actief gedroeg, dan werd die door het conflict tussen de VS en Iran weggenomen. Geopolitieke spanningen waren gedurende de hele periode een dominante macro-economische factor.
Een overeenkomst van 15 juni tussen de VS en Iran om de Straat van Hormuz te heropenen, stuwde Bitcoin kortstondig naar $67.250 — een winst van 5,1% op één dag — doordat het risico-appetijt terugkeerde naar de markten . Maar de detente bleek fragiel. Begin juli leidden nieuwe vijandelijkheden, waarbij Iran vier schepen in de buurt van de Straat van Hormuz aanviel, tot een daling van Bitcoin onder de $63.000 op 8 juli, nadat het niet was gelukt om de weerstand van $64.000 te doorbreken
. Op 9 juli stond BTC op $62.275, een daling van 2,05% in één dag
.
Analisten merkten op dat elke verdere escalatie een diepere correctie in de cryptomunt zou kunnen veroorzaken, die bleef meebewegen met aandelen wanneer de spanningen opliepen . Zoals een onderzoeksnotitie van CoinShares uit maart al opmerkte: "de macro-omgeving is niet eenvoudigweg ondersteunend, en verdere geopolitieke onzekerheid werkt beide kanten op voor het risico-appetijt"
.
Een van de meest gevolgde signalen in de Bitcoin-markt medio juli kwam van Jurrien Timmer, directeur Global Macro bij Fidelity Investments. Timmer stelde dat Bitcoin de onderste steunlijn van zijn al lang bestaande Power Law-model naderde, een waarderingskader dat het bedrijf sinds 2015 volgt . Deze steunlijn, die historisch elke grote Bitcoin-marktbodem markeerde — inclusief de dieptepunten van 2018 en 2022 — ligt rond $58.000–$60.000
.
Timmer noemde de huidige niveaus een "accumulatiezone" voor langetermijnbeleggers, maar hij was terughoudend in zijn optimisme. Hij merkte op dat de markt een duidelijke katalysator mist voor een ommekeer zonder een significante instroom van wereldwijde liquiditeit, en dat renteverlagingen door de Fed — die die liquiditeit zouden kunnen verschaffen — "pas later" in 2026 waren ingepland . Het verschil tussen de Bitcoin-koers en de Power Law-trendlijn had een negatieve 56% bereikt, een diepte die Timmer vergelijkbaar achtte met die van eerdere cyclische bodems
.
Zoals Timmer op 12 juli op sociale media schreef: "Wat Bitcoin betreft, ook dat bevindt zich mogelijk in een accumulatiezone ... Op $60k komt het steeds dichter bij zijn Power Law-steunlijn" . Andere rapporten uit die periode bevestigden dat Bitcoin op 1 juli kort de $58.278 raakte — binnen $41 van Timmer's geïdentificeerde steunlijn van $58.237 — voordat het de volgende dag met 6,15% opleefde
.
Ondanks de ernstige daling — Bitcoin stond ongeveer 50% onder zijn hoogste punt ooit van ~$126.000 van oktober 2025 — hielden sommige analisten vast aan een jaareinddoel van $100.000 . Een anonieme analist, geciteerd in een MEXC-rapport van 1 juli, "houdt vast aan een jaareinddoel van $100.000 voor BTC, zelfs na de recente daling onder de $60.000"
.
Andere technische analyses waren voorzichtiger. Een rapport van 3 juli identificeerde een bullish patroon dat gericht was op $71.000 als BTC boven de weerstand van $64.000 kon uitbreken . Gegevens van CryptoQuant suggereerden dat het seizoenspatroon van juli en de verbeterende Amerikaanse vraag verdere opwaartse bewegingen zouden kunnen ondersteunen, maar het bureau benadrukte dat de beweging nog niet was bevestigd
.
De projectie van $100.000 bleef een genoemd bull-scenario bij bepaalde voorspellers, maar het was een minderheidsstandpunt gezien de omvang van de correctie en het ontbreken van een duidelijke macro-katalysator. Zoals CoinDesk meldde, ziet de koersactie van Bitcoin in juni 2026 "er op de grafieken nog dodelijker uit" dan de kopcijferdaling van 20% suggereert .
Het herstel van Bitcoin medio juli kreeg te maken met aanzienlijke structurele tegenwind:
De situatie van Bitcoin medio juli 2026 werd gekenmerkt door een technisch herstel zonder fundamentele overtuiging. De koers was opgeveerd van een historisch steunniveau dat al tien jaar elke grote bodem heeft opgevangen, en een topstrateeg van Fidelity had de zone geïdentificeerd als een potentieel accumulatiegebied. Maar de krachten die de junicrash veroorzaakten — institutionele uitstroom, geopolitiek risico en strak monetair beleid — waren niet wezenlijk gekeerd. De markt wachtte, in Timmer's woorden, op een katalysator.