Cardano viel opvallend buiten de partnerlijst, ondanks dat het een belangrijke Layer-1-blockchain is . De Cardano Foundation was zelf geen directe partner, maar de bestaande partner Brale — een gereguleerd stablecoin-uitgaveplatform dat in november 2025 een partnerschap met de Foundation aanging — stond wel op de lijst als lanceringspartner . Dat gaf de Foundation een indirect voetstuk, maar geen bestuurs- of inkomstenrol.

Waarom Cardano werd buitengesloten: De governance-factor

De drang van de Foundation naar diepere integratie ontstond na felle kritiek uit de gemeenschap toen de uitsluiting van Cardano bekend werd . Op 3 juli 2026 liet de Foundation weten dat het 'andere integratiemogelijkheden' verkende naast de initiële rol van Brale en dat het een 'diepere' betrokkenheid ambieerde .

De diepere oorzaak voor de afwezigheid van Cardano ligt in interne governance-problemen. Charles Hoskinson legde direct een verband met DRep (Delegated Representative) governance-stemmen die commercialiseringsvoorstellen afwezen — waaronder het Critical Integrations Budget (CCI) dat nodig was om stablecoin-infrastructuur te financieren . Hoskinson stelde dat governance-deelnemers niet tegen voorstellen kunnen stemmen die commerciële kansen moeten creëren, om vervolgens te klagen dat ze worden buitengesloten van een consortium als Open USD .

Een concreet governance-voorstel voor een budget van ₳23 miljoen ($5,75 miljoen) voor 'Critical Integrations V2' werd in juni 2026 ingediend om precies de infrastructuur te financieren — waaronder native stablecoin-ondersteuning, bewaring en oracle-integraties — die Cardano in aanmerking had kunnen laten komen voor consortiumlidmaatschap . Het eerste Critical Integrations-budget (CCI V1) had al succesvol Circle's USDCx, LayerZero, Pyth Network en Dune Analytics op Cardano geïmplementeerd , maar het vervolg (V2) kreeg een onzekere weg door het DRep-stemproces.

Hoe het reserve-delingsmodel van Open USD werkt

OUSD is structureel anders dan USDC of USDT. Het kent drie kernmechanismen :

• Kosteloos minten en inwisselen voor goedgekeurde bedrijven, zonder volume-limieten.
• Reserve-opbrengsten uitgedeeld aan partners — alle rente-inkomsten uit de reserves gaan naar de partners (minus een beheervergoeding voor Open Standard), in plaats van dat één uitgever ze houdt.
• Consortium-governance — een bestuur van vertegenwoordigers van de partners bestuurt het protocol, niet één bedrijf.

Dit verschuift het economische model van 'één uitgever houdt alle float' naar het verdelen van de float over de distributieketen — wallets, exchanges, betalingsverwerkers en fintechs .

Gevolgen voor Cardano's DeFi-ambities

1. Concurrentienadeel: Zonder directe OUSD-integratie hebben Cardano DeFi-protocollen geen toegang tot de meest liquide consortium-stablecoin, die de standaard dollartoken voor betalingen en afwikkeling kan worden. Cardano heeft al USDCx (Circle's gereguleerde stablecoin, die tegen Q1 2026 ~36% van het Cardano stablecoin-volume veroverde) , maar het reserve-delingsmodel van OUSD maakt het aantrekkelijker voor grote distributiepartners.

2. Brale als smalle brug: De toegang van de Foundation via Brale geeft enige toegang, maar Brale is een lanceringspartner, geen governance-lid. De Foundation streeft naar een 'diepere' integratie precies omdat Brale's rol geen recht geeft op reserve-deling of bestuursrechten .

3. Governance als boemerang: De DRep-stemmen die commercialiseringsfinanciering afwezen, hebben Cardano mogelijk het vermogen ontnomen om een geloofwaardige consortiumlidmaatschapsaanvraag in te dienen. Als de Foundation geen directe zetel kan bemachtigen, moet Cardano DeFi mogelijk vertrouwen op secundaire bruggen in plaats van een eersteklas deelnemer in OUSD's liquiditeitsnetwerk te zijn.

4. LayerZero-interoperabiliteit als gedeeltelijke oplossing: De update van de Foundation van juni 2026 benadrukte een geplande LayerZero-integratie die Cardano zal verbinden met meer dan 800 tokens over ketens heen, met meer dan $75 miljard aan totale waarde . Dit zou OUSD via cross-chain messaging naar Cardano kunnen brengen, zelfs zonder direct consortiumlidmaatschap — maar het zou de reserve-delings economie niet vastleggen voor Cardano-native partners.

Gevolgen voor de bredere stablecoin-markt

• OUSD bedreigt het single-issuer-model: Door reserve-opbrengsten aan partners uit te delen, ondermijnt OUSD de economische voorsprong van Circle (USDC) en Tether (USDT), waarbij de uitgever alle rente-inkomsten houdt . Het aandeel van Circle daalde naar verluidt met 17% na de aankondiging .
• Consortia worden de nieuwe concurrentie-as: Stablecoin-concurrentie verschuift van 'welke token heeft de beste peg' naar 'welk consortium heeft het beste distributienetwerk.' OUSD's 140+ partners beslaan betalingen, bankieren, tech en crypto — waardoor het voor elke individuele keten moeilijker wordt om relevant te blijven zonder consortiumtoegang .
• Uitsluiting creëert een tweederangs ecosysteem: Ketens met direct OUSD-lidmaatschap (Solana, de eerste lanceerketen ) zullen native, kosteloze toegang en bestuursmacht hebben. Ketens zonder, zoals Cardano, moeten vertrouwen op tussenliggende partners of bruggen, met extra frictie en zonder de reserve-opbrengsten.

Conclusie: De Cardano Foundation probeert wanhopig haar OUSD-relatie te verdiepen omdat interne governance-blokkades een direct consortiumlidmaatschap verhinderden. Het reserve-delingsmodel van OUSD dreigt een nieuwe concurrentiële hiërarchie in stablecoins te creëren, waarbij ketens zonder zetel de toegang verliezen tot de meest efficiënt gedistribueerde dollartoken. De relatie met Brale is een smalle reddingslijn, maar de publieke taal van de Foundation — 'andere integratiemogelijkheden verkennen' — geeft aan dat de huidige regeling ontoereikend is voor Cardano's DeFi-ambities.

Cardano viel opvallend buiten de partnerlijst, ondanks dat het een belangrijke Layer-1-blockchain is . De Cardano Foundation was zelf geen directe partner, maar de bestaande partner Brale — een gereguleerd stablecoin-uitgaveplatform dat in november 2025 een partnerschap met de Foundation aanging — stond wel op de lijst als lanceringspartner . Dat gaf de Foundation een indirect voetstuk, maar geen bestuurs- of inkomstenrol.

Waarom Cardano werd buitengesloten: De governance-factor

De drang van de Foundation naar diepere integratie ontstond na felle kritiek uit de gemeenschap toen de uitsluiting van Cardano bekend werd . Op 3 juli 2026 liet de Foundation weten dat het 'andere integratiemogelijkheden' verkende naast de initiële rol van Brale en dat het een 'diepere' betrokkenheid ambieerde .

De diepere oorzaak voor de afwezigheid van Cardano ligt in interne governance-problemen. Charles Hoskinson legde direct een verband met DRep (Delegated Representative) governance-stemmen die commercialiseringsvoorstellen afwezen — waaronder het Critical Integrations Budget (CCI) dat nodig was om stablecoin-infrastructuur te financieren . Hoskinson stelde dat governance-deelnemers niet tegen voorstellen kunnen stemmen die commerciële kansen moeten creëren, om vervolgens te klagen dat ze worden buitengesloten van een consortium als Open USD .

Een concreet governance-voorstel voor een budget van ₳23 miljoen ($5,75 miljoen) voor 'Critical Integrations V2' werd in juni 2026 ingediend om precies de infrastructuur te financieren — waaronder native stablecoin-ondersteuning, bewaring en oracle-integraties — die Cardano in aanmerking had kunnen laten komen voor consortiumlidmaatschap . Het eerste Critical Integrations-budget (CCI V1) had al succesvol Circle's USDCx, LayerZero, Pyth Network en Dune Analytics op Cardano geïmplementeerd , maar het vervolg (V2) kreeg een onzekere weg door het DRep-stemproces.

Hoe het reserve-delingsmodel van Open USD werkt

OUSD is structureel anders dan USDC of USDT. Het kent drie kernmechanismen :

• Kosteloos minten en inwisselen voor goedgekeurde bedrijven, zonder volume-limieten.
• Reserve-opbrengsten uitgedeeld aan partners — alle rente-inkomsten uit de reserves gaan naar de partners (minus een beheervergoeding voor Open Standard), in plaats van dat één uitgever ze houdt.
• Consortium-governance — een bestuur van vertegenwoordigers van de partners bestuurt het protocol, niet één bedrijf.

Dit verschuift het economische model van 'één uitgever houdt alle float' naar het verdelen van de float over de distributieketen — wallets, exchanges, betalingsverwerkers en fintechs .

Gevolgen voor Cardano's DeFi-ambities

1. Concurrentienadeel: Zonder directe OUSD-integratie hebben Cardano DeFi-protocollen geen toegang tot de meest liquide consortium-stablecoin, die de standaard dollartoken voor betalingen en afwikkeling kan worden. Cardano heeft al USDCx (Circle's gereguleerde stablecoin, die tegen Q1 2026 ~36% van het Cardano stablecoin-volume veroverde) , maar het reserve-delingsmodel van OUSD maakt het aantrekkelijker voor grote distributiepartners.

2. Brale als smalle brug: De toegang van de Foundation via Brale geeft enige toegang, maar Brale is een lanceringspartner, geen governance-lid. De Foundation streeft naar een 'diepere' integratie precies omdat Brale's rol geen recht geeft op reserve-deling of bestuursrechten .

3. Governance als boemerang: De DRep-stemmen die commercialiseringsfinanciering afwezen, hebben Cardano mogelijk het vermogen ontnomen om een geloofwaardige consortiumlidmaatschapsaanvraag in te dienen. Als de Foundation geen directe zetel kan bemachtigen, moet Cardano DeFi mogelijk vertrouwen op secundaire bruggen in plaats van een eersteklas deelnemer in OUSD's liquiditeitsnetwerk te zijn.

4. LayerZero-interoperabiliteit als gedeeltelijke oplossing: De update van de Foundation van juni 2026 benadrukte een geplande LayerZero-integratie die Cardano zal verbinden met meer dan 800 tokens over ketens heen, met meer dan $75 miljard aan totale waarde . Dit zou OUSD via cross-chain messaging naar Cardano kunnen brengen, zelfs zonder direct consortiumlidmaatschap — maar het zou de reserve-delings economie niet vastleggen voor Cardano-native partners.

Gevolgen voor de bredere stablecoin-markt

• OUSD bedreigt het single-issuer-model: Door reserve-opbrengsten aan partners uit te delen, ondermijnt OUSD de economische voorsprong van Circle (USDC) en Tether (USDT), waarbij de uitgever alle rente-inkomsten houdt . Het aandeel van Circle daalde naar verluidt met 17% na de aankondiging .
• Consortia worden de nieuwe concurrentie-as: Stablecoin-concurrentie verschuift van 'welke token heeft de beste peg' naar 'welk consortium heeft het beste distributienetwerk.' OUSD's 140+ partners beslaan betalingen, bankieren, tech en crypto — waardoor het voor elke individuele keten moeilijker wordt om relevant te blijven zonder consortiumtoegang .
• Uitsluiting creëert een tweederangs ecosysteem: Ketens met direct OUSD-lidmaatschap (Solana, de eerste lanceerketen ) zullen native, kosteloze toegang en bestuursmacht hebben. Ketens zonder, zoals Cardano, moeten vertrouwen op tussenliggende partners of bruggen, met extra frictie en zonder de reserve-opbrengsten.

Conclusie: De Cardano Foundation probeert wanhopig haar OUSD-relatie te verdiepen omdat interne governance-blokkades een direct consortiumlidmaatschap verhinderden. Het reserve-delingsmodel van OUSD dreigt een nieuwe concurrentiële hiërarchie in stablecoins te creëren, waarbij ketens zonder zetel de toegang verliezen tot de meest efficiënt gedistribueerde dollartoken. De relatie met Brale is een smalle reddingslijn, maar de publieke taal van de Foundation — 'andere integratiemogelijkheden verkennen' — geeft aan dat de huidige regeling ontoereikend is voor Cardano's DeFi-ambities.