Open USD (OUSD): De door 140 bedrijven gesteunde stablecoin die een geloofwaardigheidscrisis veroorzaakte

OUSD werd gepositioneerd als een directe uitdager van het duo Tether (USDT) en Circle's USDC, met een ongebruikelijk economisch model: geen kosten voor het aanmaken en inwisselen voor goedgekeurde bedrijven, waarbij het grootste deel van de rente-inkomsten uit de onderliggende reserves wordt teruggegeven aan de deelnemende partners . Het project wordt tijdelijk geleid door Bridge-medeoprichter Zach Abrams en wordt bestuurd door een raad van partners in plaats van door één enkele uitgever .

Binnen drie dagen na de aankondiging kwam de geloofwaardigheid van het consortium echter onder zware druk te staan.

Koreaanse bedrijven ontkennen dat ze hebben ingestemd met partnerstatus

Op 3 juli 2026 onthulde een bericht van Chosun Biz dat verschillende grote Zuid-Koreaanse bedrijven als oprichtende partners van OUSD waren vermeld zonder dat zij daar formeel toestemming voor hadden gegeven . De ontkenningen waren specifiek en snel:

• Samsung Electronics bevestigde dat het "geen officiële gesprekken" had gevoerd met Open Standard en zei niet te weten welke rol het in het consortium zou moeten spelen .
• Dunamu, het moederbedrijf van de Upbit-beurs, zei dat het wel vragen had ontvangen, maar nooit had ingestemd met deelname .
• Shinhan Bank / Shinhan Financial Group verklaarde niet formeel te hebben toegezegd om mee te doen en was alleen benaderd voor informatie .
• K-Bank zei eveneens geen goedkeuring te hebben gegeven; ten minste één bedrijf hoorde pas via de media dat het op de lijst stond .

Deze ontkenningen wierpen onmiddellijk vragen op over de geloofwaardigheid van Open Standard's claim van "140+ partners" en of het consortium de lijst had opgeblazen zonder de juiste toestemming .

Marktaandeel-scepsis: Ark Invest en Circle laten van zich horen

De zoekresultaten leverden geen direct bewijs op dat Galaxy Digital's onderzoekschef (Alex Thorn) specifiek had gereageerd op de marktaandeelvooruitzichten van OUSD. Wel heeft de onderzoeksafdeling van Galaxy Digital algemene stablecoin-analyses gepubliceerd waarin staat dat USDT en USDC de "overgrote meerderheid van het aanbod" uitmaken en dat kleinere toetreders "vechten om een dun overgebleven restant" — een raamwerk dat van toepassing zou zijn op elke nieuwkomer, inclusief OUSD.

Andere opvallende sceptici gingen wel publiekelijk in op de aankondiging:

• Lorenzo Valente (Directeur Digital Asset Research bij Ark Invest) uitte zijn twijfels over de kansen van OUSD. Hij noemde het een "vertrouwd patroon" en verwees naar eerdere mislukte consortiumpogingen zoals Diem en het Global Dollar Network. Hij schatte dat Open Standard bij een aanbod van $10 miljard en een marge van 25 basispunten ongeveer $25 miljoen per jaar zou genereren, verre van voldoende om de operatie te financieren .
• Circle CEO Jeremy Allaire betoogde dat stablecoins "platformbedrijven" zijn waarvan het concurrentievoordeel wordt opgebouwd door jarenlange integraties, liquiditeit en regelgevende goedkeuringen — wat impliceert dat het consortiummodel van OUSD alleen niet genoeg is om USDC van de troon te stoten .

Waar we op letten

Begin juli 2026 heeft Open Standard de ontkenningen van de Koreaanse bedrijven nog niet publiekelijk weerlegd. De website van het project vermeldt nog steeds de 140+ partners . Of OUSD uiteindelijk later dit jaar zal worden gelanceerd zoals gepland, en of de Koreaanse bedrijven hun deelname alsnog formaliseren, zal bepalen of deze controverse wegebt of een beslissende klap wordt voor de geloofwaardigheid van het consortium.

Voorlopig staat OUSD te boek als een van de meest ambitieuze — en meteen ook meest omstreden — stablecoin-lanceringen in de geschiedenis van de sector.