Dezelfde reeks gebeurtenissen – het niet wissen van de journal state gevolgd door foutieve gasberekeningen – veroorzaakte beide storingen . In geen van beide gevallen waren gebruikersgelden in gevaar .
Base-oprichter Jesse Pollak reageerde publiekelijk op X en erkende beide incidenten. Hij stelde dat gebruikersgelden veilig waren, maar voegde er onomwonden aan toe dat "een storing niet oké is" voor een platform dat de wereldfinanciering wil ondersteunen . Hij noemde de uitval onacceptabel voor de ambities van Base en zei dat het team de incidenten zou gebruiken om de stabiliteit en betrouwbaarheid van het platform te verbeteren .
De Beryl hard fork – Base's tweede onafhankelijke netwerkupgrade – stond oorspronkelijk gepland voor 25 juni om 18:00 UTC . Na de eerste storing stelde Base de upgrade uit tot 26 juni om 18:00 UTC om ervoor te zorgen dat de B20 Activation Registry volledig operationeel was voordat de upgrade werd geactiveerd . Het team benadrukte dat de storing en de upgrade niets met elkaar te maken hadden .
Beryl bundelt drie grote veranderingen :
De storingen wakkerden de al lang bestaande kritiek aan dat Base's single-sequencer-ontwerp een single point of failure creëert . Omdat Base één enkele sequencer gebruikt, beheerd door Coinbase onder de OP Stack, waren er geen back-up-sequencers of validatienodes die het konden overnemen toen het ongeldige blok de pijplijn blokkeerde . Meerdere analisten en communityleden wezen op deze architectuur als het onderliggende systeemrisico en betoogden dat een single-sequencer-model inherent kwetsbaar is voor een netwerk dat de mondiale financiële infrastructuur wil ondersteunen .
Base heeft een volledige post-mortem over de storing van 25 juni gepubliceerd en het team heeft aangegeven de bevindingen te hebben gedeeld met andere OP Stack-ketens . De Beryl hard fork is op 26 juni succesvol geactiveerd, maar de incidenten laten een prangende vraag achter: kan een keten die draait op een enkele sequencer geloofwaardig beweren de wereldfinanciering te ondersteunen?