Op 26 juni 2026 zakten alle grote Ethereum whalegroepen – houders van 1.000–10.000 ETH, 10.000–100.000 ETH en meer dan 100.000 ETH – voor het eerst sinds 2019 in ongerealiseerd verlies, met ETH rond $1.550. De verkoopgolf werd veroorzaakt door een cascade van gebeurtenissen: vier acht jaar oude slapende wallets dump...

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What caused all categories of Ethereum whales to fall into unrealized losses for the first time s. Article summary: The evidence is comprehensive across the whale loss metric, price action, dormant wallet sales, leveraged whale liquidations, and broader macro context. Here is the full breakdown.. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons,
Op 26 juni 2026 gebeurde er iets dat sinds 2019 niet meer was voorgekomen: elke categorie grote Ethereum-houders – beter bekend als whales – zat met ongerealiseerde verliezen. CryptoQuant-analist Darkfost rapporteerde dat wallets met 1.000–10.000 ETH, 10.000–100.000 ETH en meer dan 100.000 ETH allemaal een negatieve ongerealiseerde winstratio hadden.
Zelfs tijdens de bittere bearmarkt van 2022 bleven de allergrootste whales (100k+ ETH) winstgevend.
Dit moment was een psychologisch breekpunt voor de markt, en het gebeurde niet in isolatie. Een dicht cluster van katalysatoren – het ontwaken van lang slapende wallets, een hevig geheven whale op de rand van liquidatie, macro-economische tegenwind en extreme angst – zorgden samen voor de grootste ETH-verkoopgolf van het jaar.
ETH bewoog zich op 26 juni 2026 in een smalle band tussen ongeveer $1.510 en $1.590. De munt opende rond $1.564,86, zakte naar ongeveer $1.543 halverwege de sessie, en sloot rond $1.564–$1.584.
De dagelijkse daling was bescheiden – ongeveer 1% – maar de context was genadeloos: ETH was 7,7% tot 9,6% gedaald in de voorgaande zeven dagen, en 21,9% sinds 1 juni.
Technisch handelde ETH onder alle belangrijke voortschrijdende gemiddelden, met een dagelijkse RSI van 29,47 – oververkocht, maar zonder bullish divergentie die op een ommekeer wijst. Analisten beschreven de structuur als „verkopers hebben de controle” met „geen bodem in zicht.”
De meest dramatische on-chain gebeurtenis op 26 juni was de plotselinge heractivatie van vier Ethereum OG-wallets die acht jaar inactief waren geweest. Volgens Lookonchain-data verkochten deze wallets gezamenlijk 33.623 ETH binnen ongeveer vier uur tegen een gemiddelde prijs van ~$1.560 – ter waarde van ongeveer $52,5 miljoen.
Ze hadden de ETH oorspronkelijk in 2018 verzameld tegen ~$830, wat een winst van ~$27,4 miljoen opleverde, maar de enorme omvang en snelheid van de dump droegen bij aan de marktangst.
Dit was geen geïsoleerde gebeurtenis. Eerder in juni verplaatste een slapende wallet die gelinkt is aan Ethereum-medeoprichter Joseph Lubin 80.001 ETH (~$121,6 miljoen) na meer dan drie jaar inactiviteit. Een andere drie jaar inactieve wallet verkocht 10.000 ETH ter waarde van ~$17,7 miljoen tegen $1.772.
Ook een 11 jaar oude pre-mine wallet ontwaakte eind mei.
Elke slapende wallet die ontwaakte – vooral degenen die meerdere bullmarkten hadden overleefd zonder te verkopen – signaleerde aan de markt dat de oudste, meest geduldige handen capituleerden.
Een van de grootste enkele posities on-chain werd aangehouden door een BIT-gelinkte whale die 120.000 ETH had verzameld over vier wallets met een gemiddelde instapprijs van ~$2.265. Op 25 juni stond die positie tegenover een geschat ongerealiseerd verlies van $77 miljoen.
Het gevaar was acuut omdat de liquidatieprijzen op $1.059–$1.175 lagen
– wat betekent dat een verdere daling van ongeveer $300 vanaf het niveau van $1.550 een gedwongen verkoop van de hele positie zou hebben veroorzaakt, mogelijk met een cascade van bredere liquidatiegebeurtenissen.
Een dag eerder, op 25 juni, was de grootste on-chain liquidatie op het Hyperliquid-platform een ETH-long whale met hoge hefboom die vier keer achter elkaar gedwongen werd geliquideerd, wat $14,11 miljoen opruimde. Drie grote ETH-whales liepen gezamenlijk een liquidatierisico van ~$537 miljoen over 345.000 ETH-posities, begin juni.
De markt zat op een kruitvat van gedwongen verkooporders.
De Amerikaanse Personal Consumption Expenditures (PCE)-index – de favoriete inflatiemeter van de Federal Reserve – werd op 25 juni gepubliceerd, wat bijdroeg aan een risicomijdende stemming onder risicovolle activa. Bitcoin opende op 26 juni onder de $60.000, wat de hele cryptomarkt naar beneden trok.
Het meest symbolische moment was misschien wel toen de marktkapitalisatie van Tether op 26 juni kort die van Ethereum overtrof: USDT op $186,06 miljard versus ETH op $185,66 miljard. Dit was een duidelijk teken van kapitaalvlucht uit ETH naar stablecoins, een signaal dat beleggers massaal uit de op een na grootste cryptocurrency stapten.
De Fear & Greed Index op 13 weerspiegelde paniekachtig pessimisme. ETH had meer dan 60% van zijn piek verloren en presteerde in 2026 aanzienlijk slechter dan Bitcoin.
Van midden juni-niveaus rond $1.800 daalde ETH naar de $1.510 op 26 juni – een daling van ongeveer 16% in iets meer dan twee weken.
De ETH-prijs rond $1.550 lag simpelweg onder de gemiddelde kostprijs van alle drie de whalegroepen. CryptoQuant-analist Darkfost rapporteerde ongerealiseerde winstratio’s van -0,26 voor de groep van 1.000–10.000 ETH, -0,21 voor de groep van 10.000–100.000 ETH, en -0,05 voor de groep met 100.000+ ETH. De laatste keer dat alle drie de cohorten gezamenlijk onder water stonden, was in 2019, toen ETH onder de $200 handelde.
De omvang van de ongerealiseerde verliezen was volgens sommige analisten vergelijkbaar met niveaus die eerder in de buurt van marktbodems werden gezien.
Of dat patroon zich herhaalt of verdiept, hangt af van of de zes katalysatoren die dit moment creëerden – whale-verliezen, slapende wallet-verkopen, hefboomliquidaties, PCE-gedreven macro, stablecoin-kapitaalvlucht en extreme angst – opgelost raken of juist intensiveren.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Op 26 juni 2026 zakten alle grote Ethereum whalegroepen – houders van 1.000–10.000 ETH, 10.000–100.000 ETH en meer dan 100.000 ETH – voor het eerst sinds 2019 in ongerealiseerd verlies, met ETH rond $1.550.
Op 26 juni 2026 zakten alle grote Ethereum whalegroepen – houders van 1.000–10.000 ETH, 10.000–100.000 ETH en meer dan 100.000 ETH – voor het eerst sinds 2019 in ongerealiseerd verlies, met ETH rond $1.550. De verkoopgolf werd veroorzaakt door een cascade van gebeurtenissen: vier acht jaar oude slapende wallets dumpten 33.623 ETH ($52,5 mln.), een BIT gelinkte whale leed $77 mln.
Tether’s marktkapitalisatie overtrof kort die van Ethereum ($186,06 mrd. vs.
Loading comments...
Comments
0 comments