AnswersPublished21 sources
De recordhack bij Binance: wat is bevestigd en wat kan de markt nog raken?
Binance schat de impact van de diefstal op ongeveer $6,3 miljard; Elliptic komt uit op $6,43 miljard, ruim vier keer de buit bij de Bybit hack van 2025. Volgens Elliptic is $2,85 miljard bevroren of in beslag genomen.
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-6 LunaAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Binance schat de impact van de diefstal op ongeveer $6,3 miljard; Elliptic komt uit op $6,43 miljard, ruim vier keer de buit bij de Bybit hack van 2025.
- Volgens Elliptic is $2,85 miljard bevroren of in beslag genomen. Dat betekent niet dat het geld al is teruggehaald.
- Binance zegt de verliezen te zullen dekken. Het marktrisico hangt mede af van wat er gebeurt met tegoeden die de aanvaller nog kan verplaatsen of verkopen.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is known as of November 1, 2026, about the record October 29 Binance hack and its market consequences, including Elliptic’s $6.43 billi. Article summary: The available reporting describes the October 29 Binance theft as the largest crypto hack on record, with Binance estimating roughly $6.3 billion stolen and Elliptic estimating $6.43 billion—more than four times the Febr. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
De diefstal bij Binance op 29 oktober 2026 wordt omschreven als de grootste cryptohack tot nu toe. De schattingen verschillen: Binance noemt een impact van ongeveer $6,3 miljard, terwijl Elliptic uitkomt op $6,43 miljard. In een update van 31 oktober meldde Elliptic bovendien dat de FBI de diefstal toeschrijft aan de Noord-Koreaanse groep TraderTraitor. Die officiële toeschrijving was dus niet langer onbevestigd per 1 november.12
Voor de gevolgen zijn drie zaken belangrijk om uit elkaar te houden: hoeveel er is gestolen, hoeveel tegoeden zijn bevroren of als dekking zijn toegezegd, en wat er kan gebeuren als de aanvaller nog verplaatsbare crypto verkoopt. Dat zijn verschillende maatstaven voor het verlies.
Hoe groot is de buit?
Binance schatte de impact op ongeveer $6,3 miljard. TRM Labs raamde het bedrag op circa $6,36 miljard en Elliptic op $6,43 miljard.12 Volgens Elliptic is de buit daarmee ruim vier keer zo groot als de $1,46 miljard die bij de Bybit-hack van 2025 werd gestolen.
12
De schattingen lopen uiteen doordat bedrijven verschillende koersen kunnen gebruiken en niet noodzakelijk dezelfde transacties meetellen. Een bericht over de ramingen merkt bijvoorbeeld op dat Elliptic sommige uitstromen buiten de berekening liet.7
9 De beschikbare berichtgeving geeft geen definitief bedrag waar alle partijen het over eens zijn.
Wat is bekend over de hack en de daders?
Uit het eerste onderzoek van Binance kwam een mogelijk gecompromitteerde laptop van een DevOps-engineer naar voren. Volgens de beurs kan een aanvaller via die laptop toegang hebben gekregen tot een servicecontainer en ongeoorloofde opnames hebben ingediend. Binance meldde ook geen aanwijzingen te hebben gevonden voor een lek van privésleutels van wallets. Het ging om voorlopige bevindingen; een uitgebreider technisch verslag zou volgen zodra de feiten waren gecontroleerd.
In vroege berichtgeving werd de aanval aan TraderTraitor gekoppeld, maar die inschatting kwam toen van blockchain-onderzoeksbedrijven, niet van een overheidsinstantie.1
6 Elliptic meldde later dat de FBI de diefstal aan Noord-Korea toeschreef en TraderTraitor noemde. Die update was gedateerd op 31 oktober om 23.55 uur UTC.
12 De beschikbare bron is Elliptics verslag van de FBI-toeschrijving, niet de oorspronkelijke verklaring van de FBI.
Bevroren tegoeden zijn nog geen teruggehaald geld
Elliptic meldde dat $2,85 miljard — ongeveer 44% van de geschatte buit — was bevroren of in beslag genomen. Het ging vrijwel volledig om USDT en USDC.12 Binance meldde afzonderlijk dat met hulp van blockchainpartners ongeveer $3 miljard on-chain was bevroren.
Die bedragen betekenen niet dat Binance het geld al terug heeft. Een bevriezing kan voorkomen dat bepaalde tegoeden worden verplaatst, maar traceren en terughalen zijn aparte stappen. De Amerikaanse Secret Service zei dat onderzoekers bezig waren de gestolen middelen te identificeren, bevriezen, traceren en terug te halen.17 Ook meldde de berichtgeving dat de aanvaller stablecoins omwisselde voor ETH. Uitgevers kunnen sommige stablecoins bevriezen; ETH heeft niet hetzelfde mechanisme waarbij een uitgever tegoeden kan blokkeren.
19
Binance beloofde alle verliezen te dekken. Volgens berichtgeving over de verklaring van het bedrijf had het meer dan $6,34 miljard aan bedrijfsmiddelen hiervoor gereserveerd, waaronder $5 miljard in de getroffen tokenactiva.2
5 Reuters meldde dat Binance zei dat klanttegoeden veilig waren. Zo’n toezegging gaat over de financiële buffer die Binance zegt te hebben; ze betekent niet dat de gestolen crypto is teruggevonden.
Waarom de Aave-lening aandacht krijgt
Volgens berichtgeving stortte een wallet die aan de aanvaller werd gelinkt ongeveer $60 miljoen aan USDT bij Aave en leende die 19.762 WETH, destijds ongeveer $44,6 miljoen waard. LlamaRisk omschreef de positie als overgedekt en zei dat tegoeden van Aave-gebruikers veilig waren.
De schuld is uitgedrukt in ETH, terwijl het onderpand een aan de dollar gekoppelde stablecoin is. Stijgt de ETH-koers, dan neemt de dollarwaarde van de schuld toe zonder dat het USDT-onderpand automatisch meegroeit. Daardoor kan de positie minder ruim gedekt raken. Bij een lagere ETH-koers is het omgekeerde van toepassing. Dit beschrijft de richting van het risico, maar bewijst niet dat de lening op een bepaald moment dicht bij liquidatie stond.
Liquidatie betekent bovendien niet automatisch dat de lener de geleende ETH verkoopt. Een partij die de positie liquideert, moet de ETH-schuld aflossen en krijgt daarvoor onderpand. Het markteffect hangt af van hoe die partij de ETH verkrijgt of het risico afdekt. De lening op zichzelf bewijst dus niet dat de aanvaller gedwongen ETH moet verkopen.
Aave bevroor markten uit voorzorg en paste later risicoparameters aan in V3 en V4, volgens de update over de incidentrespons.20 De beschikbare berichtgeving ondersteunt die hoofdlijnen, maar bevestigt niet elk genoemd operationeel detail, zoals het precieze aantal bevroren reserves of de status van alle loan-to-value-instellingen.
Wat kan de cryptomarkt nog raken?
Een bericht schreef op basis van een analyse van TRM Labs meer dan 420.000 ETH en 18.270 BTC toe aan wallets van de aanvaller.4 Dat is een schatting uit een tracering, geen definitief bevestigd saldo. Als grote hoeveelheden ETH uiteindelijk worden verkocht, kan dat verkoopdruk veroorzaken. Maar stablecoins omwisselen voor ETH en die ETH later verkopen zijn twee verschillende stappen: de eerste bewijst niet dat de tweede ook zal plaatsvinden.
Rond de hack was er ook sprake van stevige onrust op de markt. Een bericht meldde dat binnen één uur voor $627,7 miljoen aan cryptoposities werd geliquideerd en beschreef dalingen van bitcoin en ether terwijl handelaren reageerden op verdachte uitstroom bij Binance. Die timing bewijst niet dat de hack alleen alle liquidaties of koersbewegingen heeft veroorzaakt.
De kern is het onderscheid tussen Binance’ toezegging om verliezen te dekken, tegoeden die onderzoekers hebben bevroren en activa die mogelijk nog verkocht kunnen worden. De toezegging gaat over de financiële buffer die Binance zegt achter de hand te hebben; het bevriezingsbedrag zegt iets over ingeperkte tegoeden. Geen van beide neemt op zichzelf het marktrisico weg van middelen die nog verplaatsbaar zijn.12
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "De recordhack bij Binance: wat is bevestigd en wat kan de markt nog raken?"?
Binance schat de impact van de diefstal op ongeveer $6,3 miljard; Elliptic komt uit op $6,43 miljard, ruim vier keer de buit bij de Bybit hack van 2025.
What are the key points to validate first?
Binance schat de impact van de diefstal op ongeveer $6,3 miljard; Elliptic komt uit op $6,43 miljard, ruim vier keer de buit bij de Bybit hack van 2025. Volgens Elliptic is $2,85 miljard bevroren of in beslag genomen. Dat betekent niet dat het geld al is teruggehaald.
What should I do next in practice?
Binance zegt de verliezen te zullen dekken. Het marktrisico hangt mede af van wat er gebeurt met tegoeden die de aanvaller nog kan verplaatsen of verkopen.
Sources
elliptic.coThe largest theft in history: North Korea behind the $6.4 billion Binance hack | Elliptic
cryptoticker.ioBinance Hack: FBI Names North Korea, 600 Addresses
marketscale.comBinance pauses withdrawals after a theft it puts at $6.3 billion, the largest crypto hack on record
npr.orgBlockchain intelligence firms link North Korea to $6.3B hack on Binance