AnswersPublished21 sources
Linux wil het ‘Assisted-by’-label voor AI-code schrappen
De ‘Assisted by’ tag moest zichtbaar maken wanneer AI hielp bij een patch, maar werd volgens tellingen maar bij ongeveer 10% van de niet samenvoegingscommits in Linux 7.3 gebruikt. Een meerderheid van ongeveer 30 uitgenodigde ontwikkelaars steunde schrappen van de tag tijdens de Maintainers Summit in Praag op 8 okto...
Gepubliceerd doorAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- De ‘Assisted by’ tag moest zichtbaar maken wanneer AI hielp bij een patch, maar werd volgens tellingen maar bij ongeveer 10% van de niet samenvoegingscommits in Linux 7.3 gebruikt.
- Een meerderheid van ongeveer 30 uitgenodigde ontwikkelaars steunde schrappen van de tag tijdens de Maintainers Summit in Praag op 8 oktober.
- AI gebruik wordt hiermee niet verboden: de menselijke indiener blijft verantwoordelijk voor het controleren van de code en het ondertekenen van de bijdrage.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why are Linux kernel maintainers deprecating the AI “Assisted by” commit message tag, and how do the policy’s introduction in Linux 7.0 in J. Article summary: Maintainers are moving to remove “Assisted by” because they consider it an inconsistently used disclosure mechanism that no longer serves its intended review purpose—not because they are banning AI assisted kernel develo. Topic tags: general web, llm, agents, ai, workflow. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Linux-kernelbeheerders willen de commit-tag Assisted-by schrappen. Die moest reviewers laten zien wanneer AI had geholpen bij het maken van een patch, maar werd zo weinig en wisselend gebruikt dat het label volgens de voorstanders niet langer nuttig is. Het gaat niet om een verbod op AI bij kernelontwikkeling: de menselijke indiener blijft verantwoordelijk voor de code. 7
8
1
Waarom de tag zijn doel miste
De tag moest reviewers helpen AI-ondersteunde bijdragen met dat in gedachten te beoordelen. Maar van de 18.533 niet-samenvoegingscommits in Linux 7.3 tot en met releasecandidate 7 droeg ongeveer 10% het label. 8 Dat cijfer laat zien hoe vaak hulp werd vermeld, niet hoe vaak AI daadwerkelijk werd gebruikt; uit de beschikbare gegevens valt het echte gebruik niet af te leiden.
Tijdens de Maintainers Summit in Praag op 8 oktober steunde een meerderheid van ongeveer 30 uitgenodigde ontwikkelaars het schrappen van de tag. Sasha Levin, Nvidia-engineer en medeonderhouder van de stabiele en LTS-kernels, diende de volgende dag een voorstel in om de documentatie aan te passen. 13
5
6 Het besluit op de top ging dus vooraf aan Linus Torvalds’ openbare kritiek op 13 oktober; het was niet simpelweg een reactie daarop.
5
15
Wat verandert er wel — en niet?
De richtlijnen voor Linux 7.0 bevatten al regels voor AI-hulp. In die documentatie staat onder meer dat AI-agenten geen Signed-off-by-regel mogen toevoegen: alleen een mens kan de Developer Certificate of Origin (DCO) ondertekenen. De menselijke indiener moet AI-gegenereerde code controleren, toezien op naleving van licentievoorwaarden en de volledige verantwoordelijkheid voor de bijdrage nemen. 2
1
Het schrappen van één tag betekent dus niet automatisch dat alle vermelding van AI-gebruik verdwijnt. Het gaat om de verplichte regel in commitberichten; de verantwoordelijkheid van de indiener blijft staan. Volgens berichtgeving was de overeenstemming op 16 oktober nog niet volledig doorgevoerd. 13
De tijdlijn rond de invoering wordt verschillend beschreven: berichtgeving noemt een voorstel van 23 december 2025 en goedkeuring in januari 2026, terwijl de documentatie voor Linux 7.0 bevestigt dat er voor die versie al richtlijnen bestonden. 13
2
Torvalds reageerde op 13 oktober op een pleidooi om AI-gebruik te blijven melden met: ‘Zie je niet hoe volkomen stom zulke regels zouden zijn?’ 15 De beschikbare informatie geeft niet de volledige context van die discussie. De uitspraak is daarom geen bewijs dat hij tegen elke vorm van openheid over AI-gebruik is.
Torvalds gebruikt zelf ook AI bij kernelwerk
Torvalds publiceerde een reeks van acht patches voor de page cache, gemaakt met hulp van Claude Code. De reeks is nog niet opgenomen in de Linux-kernel. Volgens de berichtgeving lieten tests op zijn laptop ongeveer drie keer zo hoge prestaties zien bij kleine parallelle leesbewerkingen. 4
9
16 In de begeleidende toelichting werd Claude Code genoemd als hulp bij de code, testprogramma’s en een eerste versie van de beschrijving.
16
De praktische verschuiving is daarmee weg van een standaardlabel voor de gebruikte tool en terug naar beoordeling van de bijdrage zelf, met de menselijke indiener als eindverantwoordelijke. AI-gegenereerde code is daarmee niet automatisch goedgekeurd: de verplichting om de code te controleren en zelf de DCO te ondertekenen blijft bestaan. 7
1
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Linux wil het ‘Assisted-by’-label voor AI-code schrappen"?
De ‘Assisted by’ tag moest zichtbaar maken wanneer AI hielp bij een patch, maar werd volgens tellingen maar bij ongeveer 10% van de niet samenvoegingscommits in Linux 7.3 gebruikt.
What are the key points to validate first?
De ‘Assisted by’ tag moest zichtbaar maken wanneer AI hielp bij een patch, maar werd volgens tellingen maar bij ongeveer 10% van de niet samenvoegingscommits in Linux 7.3 gebruikt. Een meerderheid van ongeveer 30 uitgenodigde ontwikkelaars steunde schrappen van de tag tijdens de Maintainers Summit in Praag op 8 oktober.
What should I do next in practice?
AI gebruik wordt hiermee niet verboden: de menselijke indiener blijft verantwoordelijk voor het controleren van de code en het ondertekenen van de bijdrage.