Anthropic wil oprichters de macht geven — maar is dat genoeg voor veilige AI?

Anthropic wil bij een mogelijke beursgang voorkomen dat de druk van beleggers en de financiële markten de koers van het AI-bedrijf bepaalt. Een voorgestelde bestuursstructuur geeft de zeven medeoprichters daarom gezamenlijk een meerderheid van de stemmen over de meeste belangrijke bedrijfszaken. Dat kan hun ruimte geven om de missie van het bedrijf te bewaken — maar is geen garantie dat elke beslissing straks het publieke belang of AI-veiligheid vooropstelt. 1

Zo werkt het voorgestelde oprichtersblok

De nieuwe Founder LLC zou aanvankelijk bestaan uit de zeven medeoprichters, onder wie topman Dario Amodei. Een meerderheid binnen die LLC zou één Class F-aandeel aansturen, waaraan 50,1% van de stemmen over belangrijke bedrijfszaken is gekoppeld. De zeggenschap zou dus gezamenlijk zijn, en niet alleen bij Amodei liggen. De plannen zijn afhankelijk van goedkeuring door aandeelhouders. 1

Het idee is om de leiding minder afhankelijk te maken van kortetermijnverwachtingen van de beurs. Stemrecht is echter geen bewijs dat een bepaalde toekomstige keuze ook daadwerkelijk goed uitpakt voor veiligheid of het publieke belang. 1

Wie kiest het bestuur?

De Long-Term Benefit Trust zou volgens berichtgeving bevoegd blijven om een meerderheid van het bestuur te kiezen. Tegelijkertijd melden bronnen dat het Class F-aandeel ook betrekking zou hebben op sommige bestuursgerelateerde stemmingen. De berichtgeving wijst er dus op dat de oprichters veel invloed krijgen, maar niet zonder meer zelf het volledige bestuur benoemen. 289

Gewone Class A-aandelen zouden één stem per aandeel geven. Beleggers houden daarmee stemrecht, maar vormen geen meerderheid bij besluiten waar het Class F-aandeel 50,1% van de stemmen vertegenwoordigt. Volgens een van de berichten zouden aandelen van strategische partners weinig stemrecht geven; de beschikbare informatie beschrijft niet precies welke invloed die partners verder behouden. 58

Wat voegt de status als public-benefit corporation toe?

Anthropic zegt als Amerikaanse public-benefit corporation — een onderneming met winstoogmerk die ook een formeel omschreven publiek doel heeft — te streven naar de verantwoorde ontwikkeling en het onderhoud van geavanceerde AI, ten bate van de mensheid op lange termijn. Het bedrijf zegt dat aandeelhouders en de Long-Term Benefit Trust samen het bestuur kiezen. 16

Die status geeft de missie een formele plek naast de belangen van beleggers. De voorgestelde stemconstructie moet de leiding bovendien meer ruimte geven om zich tegen marktdruk te verzetten. Maar geen van beide elementen vertelt op zichzelf hoe Anthropic een toekomstige botsing tussen commerciële doelen en veiligheidszorgen zal oplossen. 12

Grote verliezen geven financiële context

Volgens de berichtgeving over het prospectus leed Anthropic in 2025 een nettoverlies van 42 miljard dollar en een operationeel verlies van 8,06 miljard dollar. Dat operationele verlies bedroeg in 2024 nog 2,98 miljard dollar. Deze cijfers schetsen de financiële context rond de plannen, maar bewijzen niet dat de verliezen de voorgestelde bestuurswijziging hebben veroorzaakt.

Over de vergoeding van Dario en Daniela Amodei in 2025 en de precieze voorwaarden van een liefdadigheidsbelofte rond aandelen van de medeoprichters biedt het beschikbare materiaal onvoldoende betrouwbare details. Die bedragen en afspraken zijn op basis van de hier aangehaalde informatie dus niet vast te stellen.

Een veiligheidsstandpunt is nog geen bewijs van een veiligheidskeuze

Dario Amodei heeft opgeroepen de ontwikkeling van geavanceerde AI af te remmen vanwege veiligheidsrisico’s. Tegelijkertijd meldde Reuters dat Anthropic een nieuw model overwoog als reactie op concurrentie. Dat laat zien dat het bedrijf met zowel veiligheids- als commerciële druk te maken heeft. Het bewijst niet dat Anthropic een specifieke zakelijke kans heeft laten schieten, of dat bij iedere productbeslissing veiligheid vooropstond. 18

De voorgestelde structuur kan oprichters meer ruimte geven om tegen kortetermijnverwachtingen in te gaan. Of die extra zeggenschap ook leidt tot veiligere keuzes en meer publieke waarde, hangt uiteindelijk af van hoe Anthropic haar gebruikt.