Jury: Meta misleidde inwoners van New Mexico over Facebook

De Cambridge Analytica-affaire draaide om gegevens van miljoenen Facebook-gebruikers die volgens de beschuldigingen zonder hun toestemming waren verkregen. De politieke adviesfirma gebruikte die gegevens voor gerichte advertenties. New Mexico stelde dat Facebook inwoners vervolgens misleidde over wie toegang had tot hun persoonlijke informatie en hoe goed het platform gebruikers beschermde.13

Op 25 september 2026 oordeelde een jury in Santa Fe dat Facebook, onderdeel van Meta, de wet op oneerlijke handelspraktijken van New Mexico had overtreden. De zaak was in 2021 aangespannen door de procureur-generaal van de staat.1 De jury stelde meer dan 43 miljoen overtredingen vast, maar bepaalde niet hoeveel Meta moet betalen.2

Wat vond de jury misleidend?

De jury beoordeelde 29 verklaringen van Facebook over onder meer het gebruik van gebruikersgegevens, de aanpak van haatspraak en desinformatie, en de reactie van het bedrijf op de Cambridge Analytica-affaire. Volgens berichtgeving vond de jury 26 van die verklaringen onjuist of misleidend.9 De beschikbare berichtgeving maakt niet duidelijk welke drie verklaringen de jury níét misleidend vond.

De staat voerde aan dat Facebook gebruikers onvoldoende had geïnformeerd over het delen van gegevens met derden en over de handhaving van regels tegen schadelijke inhoud. De jury oordeelde ook dat vijf handelspraktijken van Meta onaanvaardbaar waren.59

Meta is het niet eens met het oordeel

Meta heeft gezegd het niet eens te zijn met de uitspraak en zich te blijven verdedigen tegen wat het bedrijf omschreef als pogingen om zijn staat van dienst verkeerd voor te stellen.1113 Tijdens het proces stelde Meta’s verdediging onder meer dat uitspraken van het bedrijf uit hun context waren gehaald en dat Meta zijn aanpak van privacy en schadelijke inhoud bleef verbeteren.14

De boete is nog niet vastgesteld

New Mexico vraagt de rechter om de maximale civiele boete: maximaal $5.000 per overtreding. Op basis van het aantal vastgestelde overtredingen zou het wettelijke maximum rekenkundig boven de $219 miljard uitkomen. Dat is geen opgelegde boete: de rechter bepaalt het uiteindelijke bedrag. De staat vraagt daarnaast om een gerechtelijk bevel om toekomstige datalekken te voorkomen.2410

Een aparte zaak naast de andere Meta-procedures

Dit privacyproces staat los van de eerdere rechtszaak in New Mexico over de veiligheid van kinderen op Meta’s platforms. In maart 2026 beval een jury Meta in die zaak $375 miljoen aan civiele boetes te betalen; later legde een rechter nog eens $567 miljoen op, waarmee het totaal op ongeveer $942 miljoen kwam.

Ook was het privacyproces apart van de schikking die Meta in augustus met 48 Amerikaanse staten bereikte. Meta stemde in met betalingen tot $18 miljard om bredere claims rond kindveiligheid af te handelen; de schikking raakte ook aan privacykwesties rond het Cambridge Analytica-datalek. New Mexico zette zijn eigen zaak voort.37