In bevragingen vóór en na het verbod rapporteerden leerlingen minder smartphonegebruik op school, maar ongeveer evenveel gebruik in totaal: ze haalden thuis tijd in. Ongeveer 62% van de leerlingen zei de smartphone soms stiekem te gebruiken, ondanks de regels.
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-6 LunaAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Ghent University’s study of roughly 3,500 pupils in 20 Flemish secondary schools find about the effects of Belgium’s school smartph. Article summary: Ghent University’s findings suggest that the Flemish ban reduced phone use **at school**, but not pupils’ **total** phone time: they made up the difference at home. The reported benefits for well-being, studying and cybe. Topic tags: general, news, general web, government, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermar
Een smartphoneverbod kan telefoons tijdens de schooldag uit handen houden, zonder dat leerlingen ze in totaal minder gebruiken. In bevragingen van de Universiteit Gent onder zo’n 3.500 leerlingen in twintig Vlaamse middelbare scholen daalde het gerapporteerde gebruik op school. De totale gebruikstijd bleef ongeveer gelijk: leerlingen haalden de gemiste tijd thuis in. De eerste resultaten wijzen dus vooral op minder telefoongebruik op school, niet op bredere voordelen die al duidelijk zichtbaar zijn. 18
19
20
De onderzoekers bevroegen leerlingen vóór en na de invoering van de beperking. Leerlingen gaven aan hun smartphone zowel tijdens de lessen als in de pauzes minder te gebruiken. Dat betekende niet dat ze over de hele dag genomen minder op hun telefoon zaten: een deel van het gebruik verschoof naar na schooltijd. 18
19
20
De regels werden bovendien niet altijd nageleefd. Volgens de berichtgeving over het onderzoek zei ongeveer 62% van de leerlingen de telefoon soms stiekem te gebruiken. 18
De eerste berichtgeving over de resultaten meldt dat verschillende gehoopte effecten voorlopig niet duidelijk naar voren komen. Dat geldt voor verbeteringen in het welzijn en het studeren van leerlingen, en voor een duidelijke afname van cyberpesten. 19
Dit zijn vroege resultaten, geen bewijs dat er op langere termijn nooit voordelen kunnen zijn. De onderzoekers vergeleken bevragingen van vóór en na de beperking. Zo’n vergelijking laat zien wat er rond de invoering veranderde, maar bewijst op zichzelf niet dat het verbod elke verandering heeft veroorzaakt. 19
Een afzonderlijke Amerikaanse studie keek naar afsluitbare telefoonzakjes, waarmee leerlingen tijdens schooltijd minder makkelijk bij hun toestel kunnen. De invoering ervan leidde tot aanzienlijk minder telefoongebruik op school. Er was in de berichtgeving over die studie echter weinig bewijs voor snelle verbeteringen in toetsscores, aanwezigheid of ervaren online pesten. Ook werden meer disciplinaire incidenten gemeld en daalde het gerapporteerde welzijn van leerlingen in het eerste jaar. 5
8
11
De overeenkomst met de Vlaamse bevindingen is dat beperkingen het telefoongebruik op school kunnen terugdringen, maar daarmee niet automatisch betere leerprestaties of meer welzijn opleveren. De Amerikaanse studie gaat over afsluitbare zakjes en een andere groep leerlingen dan de Vlaamse bevragingen. Het onderzoek werd bovendien als werkdocument gepubliceerd en was volgens de berichtgeving nog niet door vakgenoten beoordeeld. 5
11
Telefoonbeperkingen en afsluitbare zakjes spelen een steeds grotere rol in het schooldebat in het VK en de VS. In het VK voeren scholen zulke zakjes in, terwijl er discussie is over de kosten en de waarde ervan. 3 Amerikaans onderzoek kijkt eveneens naar de uitbreiding van schoolregels rond telefoons; de berichtgeving over de resultaten benadrukt dat minder gebruik op school niet consequent samengaat met bredere verbeteringen.
11
De beschikbare bronnen geven geen vergelijkbare cijfers over de publieke opinie in het VK en de VS. Dat zulke maatregelen vaker worden ingevoerd, is dus geen bewijs dat de steun ervoor in beide landen even groot is.
De voorzichtigste conclusie is ook de duidelijkste: schoolregels kunnen het smartphonegebruik tijdens schooluren verminderen. Of ze ook de totale gebruikstijd terugdringen of het welzijn, het studeren en de ervaring met cyberpesten verbeteren, is een andere vraag. De hier aangehaalde resultaten laten op die punten nog geen duidelijke, consistente winst zien. 18
5
11
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
In bevragingen vóór en na het verbod rapporteerden leerlingen minder smartphonegebruik op school, maar ongeveer evenveel gebruik in totaal: ze haalden thuis tijd in.
In bevragingen vóór en na het verbod rapporteerden leerlingen minder smartphonegebruik op school, maar ongeveer evenveel gebruik in totaal: ze haalden thuis tijd in. Ongeveer 62% van de leerlingen zei de smartphone soms stiekem te gebruiken, ondanks de regels.
Duidelijke verbeteringen in welzijn, studeren en cyberpesten zijn voorlopig niet aangetoond.