Zeven weken cel voor Razak Mohamed Lazim: wat gebeurde er met het geld van de school?

Razak Mohamed Lazim, voormalig hooggeplaatst bestuurder bij de islamitische religieuze raad van Singapore (MUIS), kreeg op 18 september 2026 zeven weken gevangenisstraf. Hij had in juli schuld bekend aan twee feiten: het verduisteren van S$ 68.629 die toekwamen aan Madrasah Irsyad Zuhri Al-Islamiah, een islamitische religieuze school, en het zonder toestemming benaderen van de e-mailserver van die school na zijn vertrek. 62

Hoe kwam het geld bij een ander bedrijf terecht?

Razak was eerder uitvoerend directeur van de school en bij MUIS verantwoordelijk voor religieuze scholen. Hij was volgens berichtgeving ook bestuurder en aandeelhouder van Irsyad Trust Limited (ITL), een bedrijf dat betalingen in verband met schoolboeken ontving. 714

De school had de boeken ontwikkeld en bezat het auteursrecht. Bij een betaling in februari 2020 zou drukker Key-Orient Lamitec S$ 116.671 aan ITL en S$ 68.629 aan de school overmaken. Op verzoek van Razak ging het volledige bedrag van S$ 185.300 naar ITL. Het aandeel van de school had daarna moeten worden doorgestort, maar dat gebeurde niet. Daardoor kon de school ongeveer twee jaar niet over het geld beschikken. 89

Volgens een secundair verslag had het bestuur van ITL Razak opgedragen S$ 70.000 aan de school te betalen. Dat gebeurde destijds niet. Hetzelfde verslag meldt dat het bedrag vóór de start van het onderzoek is terugbetaald; uit de beschikbare berichtgeving blijkt niet precies hoe die terugbetaling verliep. 9

Wat was er mis met de toegang tot de e-mailserver?

Na zijn vertrek wilde Razak berichten blijven ontvangen die naar een adres uit zijn voormalige functie werden gestuurd. Volgens rechtbankstukken waaruit The Straits Times citeert, stelde de aanklager dat hij geen recht meer had om de server of dat adres te gebruiken. 7

Een secundair verslag beschrijft dat hij op de server een account aanmaakte en berichten van zijn oude werkadres liet doorsturen naar een privé-inbox. Hij bekende schuld aan één aanklacht wegens ongeoorloofde computertoegang. Een andere aanklacht over de e-mailserver werd beëindigd zonder dat dit een vrijspraak inhield. 923

Waarvoor gold de celstraf — en waarvoor niet?

Rechter Kamala Ponnampalam legde de zeven weken cel op voor de verduistering en de computerovertreding. Volgens een secundair verslag vroeg het Openbaar Ministerie om twee tot drie maanden cel, terwijl de verdediging een boete van S$ 7.000 bepleitte. De beschikbare berichtgeving geeft geen volledig beeld van de afweging waarmee de rechter op zeven weken uitkwam. 796

Twee afzonderlijke aanklachten, waarin Razak werd beschuldigd van het oplichten van Temasek Foundation International voor S$ 784.900, eindigden zonder veroordeling of vrijspraak. Hetzelfde gold voor een andere aanklacht over de e-mailserver. Zo’n beslissing laat de mogelijkheid open dat vervolging later wordt hervat. Deze beschuldigingen vormden dus niet de grondslag voor de celstraf. Razaks advocaten zeiden dat hij tegen de straf in hoger beroep zou gaan; volgens berichtgeving kwam hij op borgtocht van S$ 30.000 vrij. 32