Waarom Chey Tae-won de claim over 100 miljard won aanvecht

SK Group-topman Chey Tae-won wil dat een hogere instantie van het Zuid-Koreaanse Openbaar Ministerie opnieuw kijkt naar het besluit om advocaat Lee Sang-won niet te vervolgen. Lee vertegenwoordigt Roh Soh-yeong, van wie Chey gescheiden leeft. De kern van het geschil is een bedrag: Lee stelde dat Chey sinds 2015 meer dan 100 miljard won had uitgegeven aan zijn partner Kim Hee-young. Cheys advocaten vinden dat uitgaven met heel verschillende bestemmingen ten onrechte bij elkaar zijn opgeteld als geld voor Kim. 81112

Niet vervolgen is niet hetzelfde als gelijk krijgen

Lee deed zijn uitspraak in november 2023, tijdens een schadevergoedingszaak die Roh tegen Kim had aangespannen. Chey diende daarop een klacht wegens smaad in. Het Openbaar Ministerie in Seoul besloot op 9 september 2026 Lee niet te vervolgen; Cheys vertegenwoordigers maakten op 15 september bekend dat zij herziening van dat besluit vragen. 691112

Volgens Cheys advocaten ontbreekt voldoende bewijs dat Lee wist dat hij een onjuiste bewering deed. Dat is, benadrukken zij, iets anders dan een vaststelling dat zijn bedrag van meer dan 100 miljard won juist is. Zij willen voorkomen dat de beslissing om niet te vervolgen als bevestiging van die berekening wordt gezien. 811

Wat telt mee als een uitgave aan Kim?

Cheys kant wijst op financiële gegevens die zijn ingebracht in de procedure over de verdeling van het vermogen na de scheiding. Daaruit zou volgens zijn advocaten blijken dat de gezamenlijke kosten van levensonderhoud van Chey en Kim, gemeten op het moment van Lees uitspraak, ongeveer 2 miljard won bedroegen. Zij stellen dat Roh en Lee die gegevens kenden en dat de claim van meer dan 100 miljard won de uitgaven ruim vijftig keer zo hoog voorstelde. Die 2 miljard won is hun omschrijving van de gezamenlijke leefkosten, niet een onafhankelijk vastgesteld totaal van álle uitgaven die met Kim verband hielden. 512

Hun bezwaar richt zich onder meer op geld voor Roh en de drie kinderen van het echtpaar. Ook betwisten zij dat een gemelde opname van 20,4 miljard won van een Kookmin Bank-rekening die voor Roh was geopend tijdens Cheys gevangenschap, als uitgave aan Kim kan worden aangemerkt. Hetzelfde geldt volgens hen voor donaties, onder meer aan ChildFund Korea, de Community Chest of Korea en de T&C Foundation, en voor woningen en kunstwerken die op naam van Chey stonden. Zijn advocaten zeggen dat Roh sommige van die bezittingen bovendien als huwelijksvermogen wilde laten meetellen. Dat zijn argumenten over de indeling van betalingen en bezittingen, geen vaststelling dat elk betwist onderdeel niets met Kim te maken had. 111214

Volgens berichtgeving achtten de aanklagers sommige uitgaven die met Kim verband hielden wel relevant, maar zagen zij onvoldoende grond om Lee te vervolgen. Een uitspraak over een vergelijkbare claim is ook omschreven als een oordeel dat de bewering overdreven was, zonder dat daarmee strafbare smaad vaststond. Geen van beide punten bevestigt zelfstandig dat 100 miljard won het juiste bedrag is. Omgekeerd bewijzen Cheys bezwaren op zichzelf niet dat Lee een strafbaar feit heeft gepleegd. 91214

De scheidingszaak is een afzonderlijk beroep

Deze herzieningsvraag staat los van Cheys beroep bij het Zuid-Koreaanse Hooggerechtshof over de vermogensverdeling na zijn scheiding. Hij betwist 700 miljard won van de door het gerechtshof in Seoul vastgestelde 944 miljard won niet langer. In dat beroep gaat het daardoor nog om 244 miljard won. 13