AnswersPublished17 sources
Waarom de VS en de EU de VN-verklaring over pandemieën niet steunden
De VS en de EU steunden de niet bindende VN verklaring op 25 september 2026 niet. De verklaring kan later nog in stemming komen.
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-6 SolAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- De VS en de EU steunden de niet bindende VN verklaring op 25 september 2026 niet.
- De verklaring kan later nog in stemming komen. De afzonderlijke onderhandelingen over een bijlage bij het WHO pandemieakkoord gaan hiermee niet automatisch van tafel.[10][3]
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did the United States and the European Union refuse to endorse the symbolic, non-legally binding UN pandemic preparedness and response d. Article summary: The available reporting confirms that the United States and European Union withheld endorsement and that Friday’s meeting failed to reach consensus on the pandemic declaration.[12][5] However, the retrieved excerpts prov. Topic tags: general, news, general web, government, education. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, c
De VN-bijeenkomst van 25 september 2026 moest politieke steun verzamelen voor betere voorbereiding op en bestrijding van pandemieën. Dat lukte niet: doordat de Verenigde Staten en de Europese Unie de voorgestelde verklaring niet steunden, bereikten de landen geen consensus. Het ging om een politieke verklaring, niet om juridisch bindende regels voor een volgende pandemie.1
2
5
Waarover verschilden de landen van mening?
De EU vond dat de concepttekst haar ‘rode lijnen’ rond intellectueel eigendom overschreed.1 Op de achtergrond speelt een langer lopend debat over het delen van kennis en technologie voor de productie van vaccins en andere pandemische middelen. Bij onderhandelingen over het afzonderlijke WHO-pandemieakkoord was in 2025 een twistpunt of zulke technologieoverdracht altijd vrijwillig en onder wederzijds overeengekomen voorwaarden moest plaatsvinden. Uit de beschikbare bronnen blijkt niet dat alle toen betwiste bepalingen ook in de VN-verklaring van 2026 stonden.
14
15
Ook de VS wilden de VN-tekst niet volledig steunen. Hun vertegenwoordiger zei dat er nog ‘cruciale kwesties’ openstonden, maar de beschikbare passage specificeert die niet.10 Het is daarom niet onderbouwd om de Amerikaanse bezwaren gelijk te stellen aan die van de EU of een specifieke ideologische verklaring aan de directeur van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC toe te schrijven.
Is de verklaring nu van tafel?
Niet noodzakelijk. Volgens berichtgeving van 25 september zou de tekst later nog aan de Algemene Vergadering van de VN kunnen worden voorgelegd, mogelijk in december. Dat was een vooruitzicht, geen besluit tot aanvaarding.10 Omdat de verklaring niet bindend is, ontbreekt voorlopig vooral een gezamenlijk politiek signaal; er vervallen geen afdwingbare pandemieverplichtingen door deze mislukte consensus.
1
5
Het ontwerp riep onder meer op tot meer financiering, sterkere laboratoria, betere samenwerking en ruimere toegang tot geneesmiddelen en vaccins.5 Die toegang is belangrijk voor landen met beperkte productiecapaciteit. De beschikbare bronnen maken echter niet duidelijk welk deel van de verschillen in vaccinatie tijdens de coronapandemie uitsluitend aan regels rond intellectueel eigendom kan worden toegeschreven.
En het WHO-pandemieakkoord?
Dat is een ander traject dan de VN-verklaring. Het WHO-pandemieakkoord werd in mei 2025 aangenomen, maar landen moesten het nog eens worden over een bijlage voor het delen van ziekteverwekkers en de voordelen die daaruit voortkomen. Die voorgestelde regeling moet het delen van virusmonsters verbinden aan toegang tot de vaccins, tests en behandelingen die ermee worden ontwikkeld.3 Het uitblijven van consensus bij de VN beslist die onderhandelingen niet, maar laat wel zien hoe lastig het is om afspraken over eerlijke toegang concreet te maken.
3
5
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Waarom de VS en de EU de VN-verklaring over pandemieën niet steunden"?
De VS en de EU steunden de niet bindende VN verklaring op 25 september 2026 niet.
What are the key points to validate first?
De VS en de EU steunden de niet bindende VN verklaring op 25 september 2026 niet. De verklaring kan later nog in stemming komen. De afzonderlijke onderhandelingen over een bijlage bij het WHO pandemieakkoord gaan hiermee niet automatisch van tafel.[10][3]