AnswersPublished16 sources
EU KIDS Act, Australië en Californië zetten social media voor minderjarigen op scherp
De voorgestelde EU KIDS Act verbiedt social media voor kinderen onder 13 jaar, voorziet ouderbeheerde mini accounts voor 13 en 14 jarigen en staat zelfstandige accounts vanaf 15 jaar toe. Australië heeft al een accountbeperking voor jongeren onder 16 jaar, terwijl Californië vooral verslavende feeds en andere engage...
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-5.6 TerraAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- De voorgestelde EU KIDS Act verbiedt social media voor kinderen onder 13 jaar, voorziet ouderbeheerde mini accounts voor 13 en 14 jarigen en staat zelfstandige accounts vanaf 15 jaar toe.
- Australië heeft al een accountbeperking voor jongeren onder 16 jaar, terwijl Californië vooral verslavende feeds en andere engagementfuncties voor die leeftijdsgroep aan banden legt.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is a global push to restrict minors’ social-media use developing, including the European Commission’s proposed EU KIDS Act—banning under. Article summary: The policy direction is unmistakably toward age-gating and child-safe product design, rather than relying only on parental controls. But the approaches differ sharply: Australia uses a broad under-16 account ban, while t. Topic tags: general, news, general web, user generated, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermar
Overheden richten zich steeds minder uitsluitend op ouderlijk toezicht of het verwijderen van schadelijke inhoud. De nieuwe inzet is breder: wie mag een account hebben, welke functies mogen minderjarigen gebruiken en hoe moeten platforms voor hen worden ontworpen. De voorstellen van de EU, de Australische regels en de Californische wetgeving laten drie verschillende modellen zien. 20
EU KIDS Act: stapsgewijs toegang tot social media
De Europese Commissie presenteerde op 17 september 2026 de voorgestelde EU KIDS Act. Kinderen jonger dan 13 jaar zouden geen toegang tot sociale-mediadiensten krijgen. Vanaf 15 jaar zouden minderjarigen in de hele EU zelfstandig een account mogen openen en beheren.
Voor 13- en 14-jarigen voorziet het voorstel in een ouder- of voogdbeheerd mini-account. Dat account heeft beperkte functies en een gebruikslimiet van één uur per dag. Daarmee zouden zij wel toegang kunnen krijgen tot leeftijdsgeschikte sociale media en videodeeldiensten.
De verantwoordelijkheid komt nadrukkelijker bij de ontwerpkeuzes van platforms te liggen. Diensten die door minderjarigen worden gebruikt, moeten volgens het principe safety by design veiliger worden ingericht, onder meer door schadelijke of verslavende functies te beperken. Bij overtredingen kunnen boetes oplopen tot 6% van de wereldwijde jaaromzet.
De KIDS Act is nog geen geldende EU-wet. Het voorstel moet eerst worden behandeld door het Europees Parlement en de EU-lidstaten.
Australië: de proef op de som voor een breed accountverbod
Australië kiest voor een veel hardere grens. Aanbieders van bepaalde sociale-mediaplatforms moeten redelijke maatregelen nemen om te voorkomen dat Australiërs onder de 16 jaar een account hebben. Die regels traden op 10 december 2025 in werking. 20
22
De regeling wordt nu getoetst door het High Court of Australia, de hoogste rechter van het land. In Reddit, Inc. v Commonwealth of Australia & Anor draait het om de vraag of deze bepalingen de impliciete grondwettelijke vrijheid van politieke communicatie te veel beperken. 20
Brancheorganisatie NetChoice en de Electronic Frontier Foundation (EFF) hebben gevraagd zich als amici curiae — onafhankelijke partijen die de rechter willen adviseren — in de zaak te mogen mengen. Ook zij richten zich op die vrijheid van politieke communicatie. 19
Daarmee is Australië meer dan een nationaal experiment. De uitspraak kan laten zien hoeveel ruimte een democratische rechtsstaat heeft voor een algemene leeftijdsgrens voor accounts, naast bezwaren over privacy en politieke participatie.
Geen wereldwijde eensgezindheid over de leeftijdsgrens
Er ontstaat geen uniforme internationale norm. Frankrijk heeft een beperking voor sociale media onder de 15 jaar ingevoerd. Denemarken werkt aan een onder-15-model waarbij ouders sommige kinderen vanaf 13 jaar toegang zouden kunnen geven. Noorwegen heeft een beperking onder de 16 jaar aangekondigd, terwijl het VK een verbod onder 16 jaar bespreekt dat rond het voorjaar van 2027 zou moeten ingaan. 1
10
14
Dat verschil is wezenlijk. Een absolute leeftijdsgrens is eenvoudig uit te leggen, maar maakt leeftijdscontrole en toegang voor legitieme doeleinden ingewikkelder. Een getrapt systeem zoals de EU KIDS Act probeert juist begeleide, beperkte toegang mogelijk te houden en legt tegelijk strengere eisen op aan het productontwerp voor kinderen.
Californië grijpt in bij de techniek achter eindeloos scrollen
Californië volgt een derde route: niet primair de toegang blokkeren, maar functies aanpakken die langdurig gebruik kunnen aanjagen. Gouverneur Gavin Newsom ondertekende in september 2026 wetgeving die sociale-mediabedrijven verbiedt verslavende functies aan te bieden aan gebruikers onder de 16 jaar. De wetgeving breidt ook andere onlinebeschermingen voor kinderen uit.
Een eerdere Californische wet, SB 976 — de Protecting Our Kids from Social Media Addiction Act — verbiedt onder meer verslavende feeds en bepaalde andere functies voor minderjarigen zonder verifieerbare toestemming van een ouder. De procureur-generaal van Californië moet uiterlijk op 1 januari 2027 regels vaststellen voor leeftijdscontrole en ouderlijke toestemming.
Een samenhangend pakket aan Californische maatregelen maakt daarnaast boetes tot 1 miljoen dollar per kind mogelijk voor grote sociale-mediabedrijven die nalatig blijken bij schade aan kinderen via hun platforms.
De open vraag: leeftijd vaststellen zonder iedereen te identificeren
Samen wijzen deze maatregelen op een verschuiving: van regulering van illegale inhoud naar regels voor toegang, aanbevelingssystemen, autoplay, meldingen, feeds en accountontwerp.
De uitvoerbaarheid hangt af van betrouwbare leeftijdscontrole. Platforms moeten kinderen van volwassenen kunnen onderscheiden om verschillende regels en functies toe te passen. Maar al te indringende verificatie kan juist privacyproblemen en drempels voor alle gebruikers opleveren.
De Australische rechtszaak onderstreept bovendien de juridische spanning: kunnen maatregelen voor kinderbescherming breed genoeg zijn om effect te hebben, zonder politieke deelname onevenredig te beperken? 19
20
De richting is duidelijk, maar het eindmodel niet. Het getrapte EU-systeem, de Australische accountgrens en de Californische beperkingen op functies zijn concurrerende blauwdrukken voor de volgende fase van socialmediabeleid voor jongeren.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "EU KIDS Act, Australië en Californië zetten social media voor minderjarigen op scherp"?
De voorgestelde EU KIDS Act verbiedt social media voor kinderen onder 13 jaar, voorziet ouderbeheerde mini accounts voor 13 en 14 jarigen en staat zelfstandige accounts vanaf 15 jaar toe.
What are the key points to validate first?
De voorgestelde EU KIDS Act verbiedt social media voor kinderen onder 13 jaar, voorziet ouderbeheerde mini accounts voor 13 en 14 jarigen en staat zelfstandige accounts vanaf 15 jaar toe. Australië heeft al een accountbeperking voor jongeren onder 16 jaar, terwijl Californië vooral verslavende feeds en andere engagementfuncties voor die leeftijdsgroep aan banden legt.