Meta zou met Luna de camera schrappen, maar de AI in de bril houden

Meta werkt volgens meerdere berichten aan een slimme bril zonder camera, met de codenaam Luna. Het idee is opvallend eenvoudig: behoud de handige delen — handsfree AI, bellen en audio — maar haal de functie weg die het meeste ongemak bij omstanders oproept: een camera die verstopt zit in een ogenschijnlijk gewone bril.

Luna is nog niet officieel aangekondigd. Volgens de berichtgeving zou Meta de bril kunnen tonen tijdens Connect op 23 en 24 september, met leveringen die al in oktober kunnen beginnen. Naam, planning en specificaties kunnen dus nog veranderen. 34

Wat Luna naar verluidt wel en niet kan

Luna zou een audio-eerstbril worden. In plaats van een camera krijgt het model volgens de berichten zes ingebouwde microfoons en speakers die richting de oren van de drager zijn gericht. Daarmee zou de drager kunnen praten met Meta AI en Muse, Meta’s consumenten-AI-agent, en audio kunnen beluisteren. Bellen en het afspelen van media worden eveneens genoemd als belangrijke toepassingen. 3411

Wat ontbreekt, is juist de mogelijkheid om foto’s en video’s te maken. Daarmee verdwijnt niet ieder privacyvraagstuk — een bril met altijd beschikbare microfoons en AI blijft vragen oproepen over gegevensverwerking — maar wel het meest zichtbare conflict: mensen in de buurt die niet weten of zij worden gefilmd.

De camera is het pijnpunt geworden

Meta’s huidige Ray-Ban-brillen kunnen bellen, handsfree AI-functies gebruiken en vanuit het perspectief van de drager foto’s en video’s opnemen. Een witte led moet daarbij aangeven dat de camera actief is. 1

Die waarschuwing werkt echter alleen als het lampje functioneert, wordt gezien én begrepen. Pogingen om de led af te plakken of anderszins te manipuleren maakten die indicator zelf tot een centraal privacyprobleem. Meta heeft de betrokken brillen vervolgens aangepast: als het apparaat merkt dat de opname-led is afgedekt, beschadigd of gemanipuleerd, wordt de camera uitgeschakeld. 11314

Dat is een belangrijk onderscheid. Het gaat om een automatische beveiliging in het apparaat zelf, niet om een systeem waarmee Meta op afstand camera’s van individuele gebruikers uitschakelt. De maatregel verkleint een route naar heimelijke opnames, maar lost niet de bredere vraag op of omstanders werkelijk kunnen merken dat zij door een gewone bril worden opgenomen — laat staan daar betekenisvol toestemming voor kunnen geven.

De zorg is ook niet louter theoretisch. De BBC meldde dat de politie in Schotland klachten onderzocht over een TikTokker die ervan werd beschuldigd mensen heimelijk met de bril te hebben gefilmd. 1

Scholen, horeca en bioscopen trekken grenzen

Instellingen hoeven niet eerst alle juridische en technische kwesties op te lossen om regels voor hun eigen terrein in te voeren. Daardoor ontstaat een lappendeken van beperkingen, vooral op plaatsen waar privacy, veiligheid of eerlijke toetsing zwaar wegen.

• Cambridge Public Schools in de Verenigde Staten verbood leerlingen een slimme bril op schoolterrein bij zich te dragen; de regel geldt in het hele district. 17
• Oslo verbood slimme brillen op scholen, voor alle onderwijsniveaus en gedurende de hele schooldag. De Noorse regering wil daarnaast strengere regels voor slimme brillen en vergelijkbare wearables, met als reden de druk op privacy en gegevensbescherming. 1920
• Britse scholen en bioscopen hebben beperkingen ingevoerd of overwogen. Privéscholen noemen de risico’s van heimelijke opnames en pesten; bioscoopexploitanten wijzen op privacy én filmpiraterij.
• Wetherspoons, een Britse pubketen met bijna 800 vestigingen, verbiedt filmen met de bril in zijn zaken. 1
• The Wiggle Room in Toronto heeft slimme brillen publiekelijk verboden. De eigenaar noemde als zorg dat er een camera aanwezig kan zijn zonder dat anderen dat beseffen.
• De Amerikaanse College Board verbiedt slimme brillen sinds maart 2026 tijdens de SAT-toetsen, ook wanneer het om een bril op sterkte gaat. Kandidaten moeten de bril afzetten of met een gewone bril deelnemen.

Vooral op scholen en bij examens spelen twee zorgen door elkaar: leerlingen of medewerkers kunnen zonder toestemming worden opgenomen, en verbonden AI-brillen kunnen helpen bij ongeoorloofde hulp of het doorsturen van informatie. 18

Grote verkoopcijfers, maar nog geen breed maatschappelijk draagvlak

De kritiek heeft de verkoop niet stilgelegd. Meta en brillenproducent EssilorLuxottica verkochten naar verluidt meer dan 7 miljoen Ray-Ban- en Oakley-AI-brillen in 2025. In 2023 en 2024 samen ging het om ongeveer 2 miljoen exemplaren.

Juist die commerciële groei maakt Luna interessant. Een cameraloos model zou geen terugtrekking uit de markt voor slimme brillen zijn. Het is eerder een inzet op het idee dat spraak-AI, audio en communicatie op zichzelf al nuttig genoeg zijn — en met minder sociale frictie kunnen werken in klaslokalen, op de werkvloer, in het uitgaansleven en in de openbare ruimte.

Ook Apple worstelt met de camerakeuze

Apple zou voor zijn eigen plannen met slimme brillen nog steeds afwegen welke plaats de camera krijgt. Genoemde opties zijn een gewone camera met extra beperkingen, een camera die alleen visuele informatie aan AI levert zonder beelden te laten opslaan of delen, en een variant zonder camera. 910

Het is te vroeg om te stellen dat de kritiek op Meta Apple’s uiteindelijke ontwerp heeft veranderd. Wel schreef Bloomberg dat Apple het „privacybagage” van de categorie moet overwinnen, een probleem waaraan Meta’s camerabrillen hebben bijgedragen. Een product dat opnames beperkt of helemaal weglaat, kan daardoor een commercieel onderscheidend kenmerk worden — niet alleen een technisch compromis.

Technologie is sneller dan de omgangsregels

Camerabrillen combineren gevoelige functies in een vertrouwde vorm: opnemen, microfoons, internetverbinding en AI die kan interpreteren wat een drager ziet of hoort. Dat brengt zorgen samen over heimelijke observatie, intimidatie, het zonder toestemming delen van beelden, de veiligheid van kinderen, toetsfraude, piraterij en de verwerking van gegevens van omstanders. 118

Meta’s update rond de gemanipuleerde led laat zien dat fabrikanten technische waarborgen kunnen toevoegen nadat misbruik aan het licht komt. Luna zou, als de bril inderdaad verschijnt, een fundamentelere reactie zijn: zonder camera verdwijnt ook het probleem van het opname-lampje.

Dat neemt niet alle vragen over microfoons en AI-gegevens weg. Maar het kan wel een duidelijker sociale grens trekken: een bril die helpt met luisteren, communiceren en vragen stellen, zonder iedereen in de omgeving tot mogelijk onderwerp van een opname te maken.