Kushner: VS gebruikte isolement Israël na aanval in Doha voor Gaza-akkoord

Jared Kushner zegt dat de Amerikaanse regering de diplomatieke nasleep van Israëls aanval op Hamas-leiders in Doha in september 2025 als onderhandelingshefboom gebruikte. Volgens zijn lezing mislukte de operatie militair, raakte Israël internationaal geïsoleerd en ontstond daardoor ruimte voor Washington om Jeruzalem te bewegen een akkoord over Gaza te accepteren. 315

Wat Kushner precies zei

Kushner omschreef de aanval in Doha als „verschrikkelijk” en zei dat die „onsuccesvol als militaire operatie” was. Volgens hem leidde dat ertoe dat Israël „wereldwijd geïsoleerd” raakte. Amerikaanse onderhandelaars gebruikten die veranderde diplomatieke situatie, zei hij, „om hen in een deal te duwen waar ze vandaag heel tevreden mee zijn”. 313

Zijn punt was dus niet dat de aanval zelf door militair succes een akkoord opleverde. Hij stelt juist dat de politieke gevolgen — internationale veroordeling en een zwakkere diplomatieke positie voor Israël — de VS extra drukmiddelen gaven bij onderhandelingen over een akkoord dat al in voorbereiding was. 915

De aanval was op 9 september 2025 gericht op Hamas-figuren in Doha, de hoofdstad van Qatar. Hamas verklaarde dat de hoogste leiders de aanval overleefden. Volgens door de BBC aangehaalde berichtgeving werden vijf lager geplaatste Hamas-leden en een Qatarese veiligheidsbeambte gedood. Qatar veroordeelde de aanval als een schending van zijn soevereiniteit. 1719

Later die maand zei premier Benjamin Netanyahu volgens het door de BBC aangehaalde Witte Huis tegen de Qatarese premier dat hij de dood van de Qatarese veiligheidsbeambte en de schending van de Qatarese soevereiniteit betreurde. Ook zou hij hebben gezegd dat Israël een dergelijke aanval niet opnieuw zou uitvoeren. 17

Likud: de aanval verhoogde juist de druk op Hamas

De Likud-partij van Netanyahu verwerpt Kushners uitleg over de rol van de operatie. Volgens Likud zorgden de uitbreiding van de operaties in Gaza-Stad, de aanval op Hamas-leiders in Qatar en de druk van president Donald Trump er samen voor dat Hamas zijn eisen liet vallen en instemde met de vrijlating van de resterende gijzelaars.

Daarmee staan twee uiteenlopende politieke duidingen tegenover elkaar:

• Kushners lezing: het mislukken van de aanval en Israëls daaropvolgende isolement gaven de VS meer invloed op Israël. 313
• Likuds lezing: Israëlische militaire druk, waaronder de operatie in Doha, maakte Hamas duidelijk dat de leiding geen veilige haven had en verhoogde de druk op Hamas.

Geen van beide verklaringen levert op zichzelf onafhankelijk bewijs dat één afzonderlijke stap het akkoord heeft afgedwongen. Het zijn beoordelingen van partijen die zelf bij de onderhandelingen betrokken waren.

Waarom de uitvoering vastloopt

Na het eerste akkoord over staakt-het-vuren en gijzelaars verschoof de kernvraag naar de volgende fase in Gaza. Een door de VS gesteunde routekaart voorziet erin dat Hamas wapens en bestuurlijke macht afstaat, terwijl Israël zijn troepen terugtrekt. Een Palestijnse bestuursstructuur zou Hamas moeten vervangen; ook wordt een internationale stabilisatiemacht overwogen.

De partijen botsen echter over de volgorde. Reuters meldde in augustus 2026 dat gesprekken zonder doorbraak eindigden, omdat Israël en Hamas vasthielden aan hun belangrijkste eisen. In het gemelde kader zouden de gefaseerde ontwapening van Hamas en de Israëlische terugtrekking naast elkaar moeten verlopen. Hamas stelde dat uitvoering pas mogelijk is als Israël eerst zijn eigen verplichtingen nakomt.

Israël zegt op zijn beurt niet verder te zullen terugtrekken of troepen te verplaatsen voordat Hamas volledig is ontwapend. Amerikaanse en Israëlische functionarissen koppelden ook de wederopbouw aan demilitarisering.

De vraag die nog openligt

Kushners opmerkingen maken duidelijk hoe hij het akkoord van oktober 2025 verklaart: de VS zouden Israëls diplomatieke kwetsbaarheid na Doha hebben benut om beweging af te dwingen. De Israëlische regeringspartij ziet precies diezelfde gebeurtenis als onderdeel van een drukcampagne op Hamas.

De grotere, nog onopgeloste kwestie is de uitvoering. Een duurzame overgang hangt af van controleerbare ontwapening, het tempo en de reikwijdte van Israëlische terugtrekkingen, wederopbouw en de vraag of een nieuw bestuur zonder Hamas daadwerkelijk gezag in Gaza kan uitoefenen.