Zuckerberg: Threads mogelijk groter dan X, maar cijfers geven geen uitsluitsel

Threads is uitgegroeid tot een serieuze uitdager van Elon Musks X. Toch is Mark Zuckerbergs uitspraak dat het platform mogelijk al groter is, vooral een oordeel over relatieve schaal — geen definitief bewijs dat Threads in totaal gebruik of invloed voorligt.

Meta meldde in juni dat Threads 500 miljoen maandelijkse actieve gebruikers had bereikt, bijna drie jaar nadat de dienst als concurrent van X was gelanceerd. 1 In een later interview zei Zuckerberg dat Threads „op dit moment misschien groter is dan X”, of dat punt in elk geval snel zou bereiken. 4

Wat Zuckerberg precies bedoelt

De kern van zijn vergelijking is het aantal van 500 miljoen maandelijkse actieve gebruikers. Dat brengt Threads dicht bij veel aangehaalde schattingen voor X: in een SpaceX-prospectus werd X op circa 550 miljoen maandelijkse actieve gebruikers geschat. 12

Daarmee is Zuckerbergs punt als richtingaanwijzer verdedigbaar. Threads is niet langer alleen een snel groeiend alternatief, maar opereert op een schaal die vergelijkbaar is met die van het grootste tekstgerichte sociale netwerk.

Alleen: „groter” hangt volledig af van de meetmethode. Maandelijkse en dagelijkse gebruikers, websitebezoeken, tijd besteed op het platform en betrokkenheid van makers meten allemaal iets anders. Een kleine voorsprong op één onderdeel bepaalt dus geen algemene winnaar.

Waarom Threads en X lastig één op één te vergelijken zijn

De koppeling van Threads met Instagram is cruciaal voor het groeiverhaal. Het platform profiteert van Meta’s bestaande sociale ecosysteem en heeft daardoor een veel sterkere distributiebasis dan een zelfstandige dienst als X. Die integratie wordt in berichtgeving genoemd als belangrijke factor achter de opmars van Threads. 3

Ook de cijfers van X maken een zuivere vergelijking moeilijk. Het bedrijf publiceert niet regelmatig een direct vergelijkbaar aantal maandelijkse actieve gebruikers. Daardoor zijn externe schattingen en cijfers uit gerelateerde bedrijfsdocumenten belangrijk geworden. De schatting van 550 miljoen kwam bijvoorbeeld uit een SpaceX-prospectus, niet uit terugkerende publieksrapportages van X zelf. 12

Gebruiksgegevens maken het beeld nog ingewikkelder. Volgens schattingen van Similarweb had Threads in januari 2026 wereldwijd 141,5 miljoen dagelijkse mobiele gebruikers op iOS en Android, tegenover 125 miljoen voor X. Tegelijk bleef X veel groter op het web: ongeveer 145,4 miljoen dagelijkse webbezoeken, tegen circa 8,5 miljoen voor Threads.

De praktische conclusie: Threads kan voorlopen op bepaalde mobiele maatstaven en dicht bij X zitten qua maandelijks bereik, terwijl X voor gebruik via de browser en binnen specifieke, zeer actieve gemeenschappen belangrijker blijft.

Waarom Zuckerberg toch op X blijft posten

Volgens Zuckerberg is Meta’s strategie om op beide platforms te plaatsen bedoeld om verschillende publieken te bereiken, niet om X boven Threads te verkiezen. 48

Dat is vooral relevant voor Meta’s AI-offensief. X is nog steeds een zichtbaar verzamelpunt voor discussies over technologie en kunstmatige intelligentie. Door daar te posten kan Meta mensen bereiken die modelintroducties, ontwikkelaarstools en de bredere AI-race volgen. 7

Vanuit distributieoogpunt is aanwezigheid op beide diensten dus pragmatisch. Threads is Meta’s eigen inzet op de markt voor realtime sociale feeds voor een breed publiek; X blijft daarnaast een kanaal met een onderscheidend en invloedrijk publiek.

Hoe Muse in Meta’s bredere strategie past

De strijd tussen Threads en X is slechts één onderdeel van de concurrentie tussen Meta en Musks bedrijven. Meta breidt ook zijn activiteiten in kunstmatige intelligentie uit, waar het niet alleen met xAI maar ook met andere grote AI-bedrijven concurreert.

Met de lancering van Muse, een persoonlijke AI-agent die taken in de echte wereld moet kunnen afhandelen, trekt Meta die strategie verder dan sociale feeds. Berichtgeving over de lancering beschrijft Muse als een agent die taken moet uitvoeren, in plaats van alleen vragen te beantwoorden zoals een chatbot. 6 Meta kan zijn grote bereik in sociale media en berichtenapps inzetten om AI-producten bij consumenten te introduceren via de bestaande diensten van het bedrijf.

Die bredere aanpak verhoogt het belang van zowel bereik als vertrouwen. Aandacht winnen op sociale media kan helpen om nieuwe AI-producten te verspreiden. Maar AI-agenten die namens gebruikers handelen, maken betrouwbaarheid en privacy ook tot kernonderdelen van de productervaring.

Onder de streep

Zuckerbergs uitspraak is het best te zien als een zelfverzekerde, maar genuanceerde inschatting: met 500 miljoen maandelijkse gebruikers speelt Threads in dezelfde competitie als X en op sommige maatstaven kan het al voorliggen. 14

Daarmee is niet bewezen dat Threads X in elke relevante betekenis heeft ingehaald. De distributiekracht van Instagram, de onvolledige openbare data van X en de grote verschillen tussen mobiel en webgebruik maken een vergelijking op basis van één getal onmogelijk. Dat Zuckerberg zelf actief blijft op X onderstreept precies dat: concurrerende platforms kunnen verschillende doelgroepen bedienen — en voor Meta’s AI-ambities kunnen beide waardevol zijn.