De openbare Blokyz raffle startte op 27 augustus 2026 en trok 853.964 inzendingen van 22.443 wallets voor 7.500 NFT's. Een deelname kostte 0,03 ETH, ongeveer 75 dollar.
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-5.6 LunaAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did the Blokyz NFT raffle become one of the most oversubscribed NFT drops in recent memory despite a broader market downturn, including. Article summary: Blokyz showed that a sharply declining NFT market had not eliminated demand for a perceived high-upside, fairly distributed mint. Its raffle drew nearly $64 million in temporarily committed ETH—slightly more than the ent. Topic tags: general, academic, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, wa
Blokyz trok uitzonderlijk veel aandacht in een zwakke NFT-week. De openbare Ethereum-raffle begon op 27 augustus 2026 en eindigde met 853.964 inzendingen van 22.443 wallets. In totaal werd tijdelijk 25.618,92 ETH vastgezet, op dat moment goed voor ongeveer 64,4 miljoen dollar. 3
Dat bedrag lag iets boven de 63,33 miljoen dollar aan organische NFT-verkopen wereldwijd in de zeven dagen tot en met 29 augustus. De vergelijking is opvallend, maar vraagt om nuance: bij Blokyz ging het om ETH die tijdelijk in raffle-inzendingen was vastgezet, terwijl het marktcijfer betrekking had op afgeronde organische verkopen.
Blokyz is een Ethereum-collectie van 10.000 NFT's. De aangekondigde verdeling was als volgt:
Elke inzending kostte 0,03 ETH, ongeveer 75 dollar op dat moment. Iedereen kon meedoen: er was geen allowlist, geen minimale hoeveelheid NFT's die je al moest bezitten en geen verplichte sociale taak. Wallets mochten bovendien onbeperkt veel inzendingen indienen. 5
14
Zodra de eerste 7.500 inzendingen binnen waren, bleef de raffle nog 24 uur open. De inzendingen zouden volgens de aangekondigde regels via een eerlijk en controleerbaar selectieproces worden afgehandeld. Wie geen NFT kreeg, zou zijn volledige inzet terugkrijgen. 5
11
14
Die opzet veranderde de rekensom voor deelnemers. Meer inzendingen vergrootten de kans op een van de 7.500 beschikbare NFT's, terwijl een verloren inzending volgens de voorwaarden niet definitief 0,03 ETH hoefde te kosten. Dat maakte agressief meebieden aantrekkelijker: deelnemers konden extra kansen kopen zonder elke mislukte poging als volledig verlies te hoeven beschouwen.
De formule combineerde vier prikkels die in een speculatieve markt bijzonder krachtig zijn:
Bij de sluiting waren er bijna 114 inzendingen per beschikbare raffle-NFT. Dat cijfer is berekend door alle 853.964 inzendingen af te zetten tegen de publieke allocatie van 7.500 NFT's. De overinschrijving kwam dus voort uit brede deelname én uit wallets die grote aantallen inzendingen plaatsten.
De constructie voedde bovendien een helder speculatief verhaal: voor een relatief bescheiden bedrag kon iemand kans maken op een schaarse NFT voordat de handel op de secundaire markt begon. De eerste prijs op OpenSea lag volgens de aangeleverde berichtgeving rond 0,17 ETH. Dat is een vroege marktindicatie, geen bewijs dat die waarde langdurig standhield of dat deelnemers winst maakten. 3
De marktdata over de zeven dagen tot en met 29 augustus lieten juist een forse terugval in organische NFT-activiteit zien. De totale organische omzet daalde met 44,7%, van ongeveer 114,5 miljoen naar 63,33 miljoen dollar. Het aantal transacties nam met 14,13% af tot 802.330.
Tegelijkertijd steeg het aantal deelnemende adressen:
Meer adressen, maar minder omzet, wijst op een markt met een lagere dollarwaarde per transactie. Dat bewijst op zichzelf geen herstel van de vraag. Het beeld past eerder bij versnipperde activiteit, kleinere transacties en enkele geïsoleerde speculatieve uitbarstingen.
Ethereum bleef de belangrijkste blockchain voor organische NFT-verkopen, met 35,56 miljoen dollar, ondanks een wekelijkse daling van 49%. Bitcoin volgde met 8,68 miljoen dollar, bijna 60% lager dan een week eerder.
Polygon registreerde 7,03 miljoen dollar aan organische verkopen. De blockchain rapporteerde daarnaast 18,19 miljoen dollar aan wash trading: handelsactiviteit die niet noodzakelijk echte marktvraag weerspiegelt. Daardoor moeten de headlinecijfers voor Polygon voorzichtig worden geïnterpreteerd.
Solana was de opvallende positieve uitzondering. De verkopen stegen in de betreffende periode met 11,17% tot 1,91 miljoen dollar.
Courtyard was de best verkopende afzonderlijke collectie, met 6,09 miljoen dollar aan verkopen. De grootste gemelde individuele transactie was een verkoop van een $X@AGI BRC-20 Bitcoin-NFT voor 2,14 miljoen dollar.
De uitschieters onderstrepen het ongelijkmatige karakter van de markt. Enkele collecties en grote transacties wisten aandacht te trekken, terwijl de totale omzet tegelijkertijd sterk terugliep.
Blokyz liet niet zien dat de NFT-markt als geheel was hersteld. Het evenement toonde iets specifiekers: speculatieve vraag kan zeer sterk blijven wanneer een drop toegankelijkheid, schaarste, duidelijke regels, terugbetaalbare deelname en een geloofwaardige kans op snelle winst op de secundaire markt combineert.
Ook maakt de raffle duidelijk waarom vastgezet kapitaal niet hetzelfde is als gerealiseerde omzet. Blokyz trok ongeveer evenveel tijdelijk vastgezette ETH aan als de volledige NFT-markt die week aan organische verkopen registreerde. Het grootste deel van die ETH zou volgens de aangekondigde voorwaarden echter teruggaan naar deelnemers die geen NFT kregen. De raffle was daarom beter te begrijpen als een grootschalige vraagtest dan als een NFT-verkoop van 64 miljoen dollar.
De bredere les: zwakke marktdata kunnen een geconcentreerde hype rond één lancering verbergen. Voor verzamelaars en analisten zijn daarom niet alleen de totale inleg en de eerste prijs van belang. Ook telt mee hoeveel kapitaal uiteindelijk bij het project bleef, hoeveel unieke deelnemers het geld leverden, hoe geconcentreerd de inzendingen waren en of de secundaire marktprijs overeind bleef nadat de eerste opwinding was weggeëbd.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
De openbare Blokyz raffle startte op 27 augustus 2026 en trok 853.964 inzendingen van 22.443 wallets voor 7.500 NFT's.
De openbare Blokyz raffle startte op 27 augustus 2026 en trok 853.964 inzendingen van 22.443 wallets voor 7.500 NFT's. Een deelname kostte 0,03 ETH, ongeveer 75 dollar. Er was geen whitelist en geen limiet per wallet; mislukte inzendingen zouden volledig worden terugbetaald.
De bredere NFT markt bleef zwak: organische verkopen daalden in de zeven dagen tot en met 29 augustus met 44,7% naar 63,33 miljoen dollar, ondanks meer kopers en verkopersadressen.
De openbare Blokyz raffle startte op 27 augustus 2026 en trok 853.964 inzendingen van 22.443 wallets voor 7.500 NFT's. Een deelname kostte 0,03 ETH, ongeveer 75 dollar.
Gepubliceerd doorBewerkt met GPT-5.6 LunaAfbeeldingen gegenereerd met GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did the Blokyz NFT raffle become one of the most oversubscribed NFT drops in recent memory despite a broader market downturn, including. Article summary: Blokyz showed that a sharply declining NFT market had not eliminated demand for a perceived high-upside, fairly distributed mint. Its raffle drew nearly $64 million in temporarily committed ETH—slightly more than the ent. Topic tags: general, academic, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, wa
Blokyz trok uitzonderlijk veel aandacht in een zwakke NFT-week. De openbare Ethereum-raffle begon op 27 augustus 2026 en eindigde met 853.964 inzendingen van 22.443 wallets. In totaal werd tijdelijk 25.618,92 ETH vastgezet, op dat moment goed voor ongeveer 64,4 miljoen dollar. 3
Dat bedrag lag iets boven de 63,33 miljoen dollar aan organische NFT-verkopen wereldwijd in de zeven dagen tot en met 29 augustus. De vergelijking is opvallend, maar vraagt om nuance: bij Blokyz ging het om ETH die tijdelijk in raffle-inzendingen was vastgezet, terwijl het marktcijfer betrekking had op afgeronde organische verkopen.
Blokyz is een Ethereum-collectie van 10.000 NFT's. De aangekondigde verdeling was als volgt:
Elke inzending kostte 0,03 ETH, ongeveer 75 dollar op dat moment. Iedereen kon meedoen: er was geen allowlist, geen minimale hoeveelheid NFT's die je al moest bezitten en geen verplichte sociale taak. Wallets mochten bovendien onbeperkt veel inzendingen indienen. 5
14
Zodra de eerste 7.500 inzendingen binnen waren, bleef de raffle nog 24 uur open. De inzendingen zouden volgens de aangekondigde regels via een eerlijk en controleerbaar selectieproces worden afgehandeld. Wie geen NFT kreeg, zou zijn volledige inzet terugkrijgen. 5
11
14
Die opzet veranderde de rekensom voor deelnemers. Meer inzendingen vergrootten de kans op een van de 7.500 beschikbare NFT's, terwijl een verloren inzending volgens de voorwaarden niet definitief 0,03 ETH hoefde te kosten. Dat maakte agressief meebieden aantrekkelijker: deelnemers konden extra kansen kopen zonder elke mislukte poging als volledig verlies te hoeven beschouwen.
De formule combineerde vier prikkels die in een speculatieve markt bijzonder krachtig zijn:
Bij de sluiting waren er bijna 114 inzendingen per beschikbare raffle-NFT. Dat cijfer is berekend door alle 853.964 inzendingen af te zetten tegen de publieke allocatie van 7.500 NFT's. De overinschrijving kwam dus voort uit brede deelname én uit wallets die grote aantallen inzendingen plaatsten.
De constructie voedde bovendien een helder speculatief verhaal: voor een relatief bescheiden bedrag kon iemand kans maken op een schaarse NFT voordat de handel op de secundaire markt begon. De eerste prijs op OpenSea lag volgens de aangeleverde berichtgeving rond 0,17 ETH. Dat is een vroege marktindicatie, geen bewijs dat die waarde langdurig standhield of dat deelnemers winst maakten. 3
De marktdata over de zeven dagen tot en met 29 augustus lieten juist een forse terugval in organische NFT-activiteit zien. De totale organische omzet daalde met 44,7%, van ongeveer 114,5 miljoen naar 63,33 miljoen dollar. Het aantal transacties nam met 14,13% af tot 802.330.
Tegelijkertijd steeg het aantal deelnemende adressen:
Meer adressen, maar minder omzet, wijst op een markt met een lagere dollarwaarde per transactie. Dat bewijst op zichzelf geen herstel van de vraag. Het beeld past eerder bij versnipperde activiteit, kleinere transacties en enkele geïsoleerde speculatieve uitbarstingen.
Ethereum bleef de belangrijkste blockchain voor organische NFT-verkopen, met 35,56 miljoen dollar, ondanks een wekelijkse daling van 49%. Bitcoin volgde met 8,68 miljoen dollar, bijna 60% lager dan een week eerder.
Polygon registreerde 7,03 miljoen dollar aan organische verkopen. De blockchain rapporteerde daarnaast 18,19 miljoen dollar aan wash trading: handelsactiviteit die niet noodzakelijk echte marktvraag weerspiegelt. Daardoor moeten de headlinecijfers voor Polygon voorzichtig worden geïnterpreteerd.
Solana was de opvallende positieve uitzondering. De verkopen stegen in de betreffende periode met 11,17% tot 1,91 miljoen dollar.
Courtyard was de best verkopende afzonderlijke collectie, met 6,09 miljoen dollar aan verkopen. De grootste gemelde individuele transactie was een verkoop van een $X@AGI BRC-20 Bitcoin-NFT voor 2,14 miljoen dollar.
De uitschieters onderstrepen het ongelijkmatige karakter van de markt. Enkele collecties en grote transacties wisten aandacht te trekken, terwijl de totale omzet tegelijkertijd sterk terugliep.
Blokyz liet niet zien dat de NFT-markt als geheel was hersteld. Het evenement toonde iets specifiekers: speculatieve vraag kan zeer sterk blijven wanneer een drop toegankelijkheid, schaarste, duidelijke regels, terugbetaalbare deelname en een geloofwaardige kans op snelle winst op de secundaire markt combineert.
Ook maakt de raffle duidelijk waarom vastgezet kapitaal niet hetzelfde is als gerealiseerde omzet. Blokyz trok ongeveer evenveel tijdelijk vastgezette ETH aan als de volledige NFT-markt die week aan organische verkopen registreerde. Het grootste deel van die ETH zou volgens de aangekondigde voorwaarden echter teruggaan naar deelnemers die geen NFT kregen. De raffle was daarom beter te begrijpen als een grootschalige vraagtest dan als een NFT-verkoop van 64 miljoen dollar.
De bredere les: zwakke marktdata kunnen een geconcentreerde hype rond één lancering verbergen. Voor verzamelaars en analisten zijn daarom niet alleen de totale inleg en de eerste prijs van belang. Ook telt mee hoeveel kapitaal uiteindelijk bij het project bleef, hoeveel unieke deelnemers het geld leverden, hoe geconcentreerd de inzendingen waren en of de secundaire marktprijs overeind bleef nadat de eerste opwinding was weggeëbd.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
De openbare Blokyz raffle startte op 27 augustus 2026 en trok 853.964 inzendingen van 22.443 wallets voor 7.500 NFT's.
De openbare Blokyz raffle startte op 27 augustus 2026 en trok 853.964 inzendingen van 22.443 wallets voor 7.500 NFT's. Een deelname kostte 0,03 ETH, ongeveer 75 dollar. Er was geen whitelist en geen limiet per wallet; mislukte inzendingen zouden volledig worden terugbetaald.
De bredere NFT markt bleef zwak: organische verkopen daalden in de zeven dagen tot en met 29 augustus met 44,7% naar 63,33 miljoen dollar, ondanks meer kopers en verkopersadressen.