Waarom OKX Claude blokkeerde voor personeel in Hongkong en China

De beslissing van OKX lijkt vooral een compliance-maatregel te zijn geweest. Nadat Anthropic het bedrijfsaccount van de cryptobeurs begin augustus korte tijd had opgeschort, beperkte OKX het gebruik van Claude voor personeel in Hongkong en voor medewerkers die door het Chinese vasteland reisden. Daarmee wilde het bedrijf verdere problemen met Anthropic voorkomen.

Wat OKX precies beperkte

Volgens interne meldingen stond Anthropic het gebruik van Claude in Hongkong en op het Chinese vasteland niet toe. Medewerkers die zich daar bevonden, kregen daarom te horen dat ze het AI-model niet mochten gebruiken.

De meldingen zouden personeel ook hebben opgedragen de geografische beperking niet via een VPN te omzeilen. Verzoeken waarvoor Claude werd gebruikt, moesten voortaan naar andere AI-modellen worden doorgestuurd. De aangeleverde bronnen reproduceren de interne berichten echter niet volledig; de exacte bewoordingen kunnen daarom niet onafhankelijk worden gecontroleerd.

OKX zegt maandelijks ongeveer 6 tot 8 miljoen dollar uit te geven aan verschillende aanbieders van grote taalmodellen. Uit de beschikbare informatie blijkt niet welk deel daarvan specifiek naar Anthropic ging.

Hoewel het bedrijfsaccount van OKX later werd hersteld, handhaafde de onderneming de beperking voor medewerkers op basis van hun locatie.

Een vergelijkbare stap bij Goldman Sachs

Ook Goldman Sachs beperkte eerder de toegang tot Claude voor bankiers in Hongkong en voor medewerkers die het gebied bezochten. Die maatregel werd in april gemeld.

Volgens de berichtgeving hield dit verband met de geografische reikwijdte van de overeenkomst tussen Goldman Sachs en Anthropic. De overeenkomst zou Hongkong niet hebben gedekt, terwijl de bredere samenwerking tussen beide bedrijven bleef bestaan. Het Reuters-fragment bevestigt dat de toegang in Hongkong werd ingetrokken, maar onderbouwt dat contractuele detail niet onafhankelijk. Dat onderdeel moet daarom als gerapporteerde informatie worden beschouwd.

De twee gevallen laten zien dat een wereldwijd bedrijfscontract met Anthropic niet automatisch betekent dat iedere medewerker Claude overal kan gebruiken. De geografische toegangsregels blijven bepalend.

Wat de gevallen zeggen over AI-toegang

De maatregelen wijzen erop dat Anthropic het gebruik van Claude in zowel Hongkong als op het Chinese vasteland beperkt. Dat kan praktische risico’s opleveren voor multinationale ondernemingen waarvan medewerkers tussen verschillende rechtsgebieden reizen of daar werken.

Daarmee raakt de rivaliteit tussen de Verenigde Staten en China op het gebied van geavanceerde AI ook alledaagse bedrijfssoftware en werkprocessen. Dat geldt onder meer voor de financiële sector in Hongkong, terwijl de stad juist inzet op een bredere toepassing van AI in de financiële dienstverlening.

Geplande gesprekken tussen de VS en China over AI in september onderstrepen bovendien dat toegang tot AI-systemen, veiligheidsmaatregelen en gebruiksbeperkingen onderdeel zijn geworden van de bredere bilaterale agenda. De aangeleverde informatie bevat echter onvoldoende details om de deelnemers, de precieze reikwijdte of de exacte data van die gesprekken te verifiëren.

Belangrijk blijft dat niet duidelijk is hoe ver de beperkingen van Anthropic precies reiken. De beschikbare berichtgeving ondersteunt beperkingen op gebruik vanuit Hongkong en het Chinese vasteland, maar bewijst niet dat dezelfde regels zonder meer gelden voor alle klanten, cliënten of zakenpartners die een band met China hebben.