Van de $567 miljoen is ongeveer $420 miljoen bestemd voor behandelingsdiensten voor jongeren in New Mexico, circa $97 miljoen voor preventie van psychische problemen en $50 miljoen voor de juridische kosten van de staat .

Platformwijzigingen voor gebruikers onder de 18

De rechtbank heeft ingrijpende productwijzigingen opgelegd voor accounts van minderjarigen in New Mexico, die vijf jaar van kracht blijven . De belangrijkste maatregelen zijn:

• Verwijderen van like-tellers en reactietellingen bij berichten, tenzij een ouder of voogd hier expliciet toestemming voor geeft .
• Alle pushmeldingen pauzeren tussen 22.00 uur 's avonds en 7.00 uur 's ochtends voor gebruikers onder de 18 .
• Maximale schermtijd van 90 uur per maand (gemiddeld ongeveer 3 uur per dag) .
• Locatiegegevens van minderjarigen niet meer verzamelen en locatiegerichte advertenties uitschakelen .
• Voorkomen dat volwassenen directe berichten naar minderjarigen sturen zonder toestemming van de ouders .
• Onbeperkt scrollen en automatisch afspelen van video's uitschakelen op jeugdaccounts .
• Ouderlijke toestemming verplichten voor nieuwe vriendschapsaanbevelingen .

De 'publieke overlast'-redenering van de rechter

Rechter Biedscheid bestempelde Meta als een 'publieke overlast' (public nuisance) onder de wet van New Mexico en vergeleek het bedrijf met een vervuilende fabriek . Hij schreef dat Meta's platforms een 'belangrijke oorzakelijke factor' zijn van een 'actuele en voortdurende crisis in de geestelijke gezondheid van jongeren' in New Mexico . De rechter verwees specifiek naar Meta's:

• Falen om het publiek te waarschuwen voor de bekende gevaren die de platforms voor kinderen vormden .
• Bewuste ontwerpkenmerken (zoals oneindig scrollen, like-tellers en algoritmische aanbevelingen) die verslaving en schade bij jongeren verergeren .
• Gebrek aan zinvolle leeftijdsverificatie of beschermende maatregelen, ondanks intern onderzoek dat de schade aantoonde .

Hij oordeelde dat Meta's gedrag opzettelijk was en dat een herstelfonds noodzakelijk was om de aanhoudende schade aan de samenleving te verhelpen .

Meta's reactie: beroep

Meta heeft aangekondigd in beroep te gaan tegen de uitspraak . Het bedrijf voerde tijdens de hele zaak aan dat Section 230 van de Communications Decency Act vorderingen op basis van staatswetgeving in deze aard uitsluit, en dat de boete en de platformverplichtingen ongrondwettelijk zijn . Meta stelt ook dat het al veel investeert in veiligheidstools voor tieners en dat het bevel van de rechtbank te ver gaat .

Reactie van procureur-generaal Raúl Torrez

De procureur-generaal van New Mexico, Raúl Torrez, vierde de uitspraak als een historische overwinning. Hij verklaarde dat Meta 'een systeem van verslaving en uitbuiting' heeft gecreëerd dat zich op kinderen richt, en dat deze beslissing een duidelijk signaal afgeeft dat sociale-mediabedrijven verantwoordelijk worden gehouden volgens de staatswetgeving inzake publieke overlast . Torrez beschreef het herstelfonds van $567 miljoen als een 'historische remedie' die direct zal worden gebruikt voor de geestelijke gezondheidszorg van jongeren die door de platforms zijn geschaad . Hij benadrukte ook dat de door de rechtbank opgelegde platformwijzigingen – de meldingsavondklok, de schermtijdlimiet en het verwijderen van like-tellers – een nieuwe standaard zetten voor hoe techbedrijven producten voor minderjarigen moeten ontwerpen .

Van de $567 miljoen is ongeveer $420 miljoen bestemd voor behandelingsdiensten voor jongeren in New Mexico, circa $97 miljoen voor preventie van psychische problemen en $50 miljoen voor de juridische kosten van de staat .

Platformwijzigingen voor gebruikers onder de 18

De rechtbank heeft ingrijpende productwijzigingen opgelegd voor accounts van minderjarigen in New Mexico, die vijf jaar van kracht blijven . De belangrijkste maatregelen zijn:

• Verwijderen van like-tellers en reactietellingen bij berichten, tenzij een ouder of voogd hier expliciet toestemming voor geeft .
• Alle pushmeldingen pauzeren tussen 22.00 uur 's avonds en 7.00 uur 's ochtends voor gebruikers onder de 18 .
• Maximale schermtijd van 90 uur per maand (gemiddeld ongeveer 3 uur per dag) .
• Locatiegegevens van minderjarigen niet meer verzamelen en locatiegerichte advertenties uitschakelen .
• Voorkomen dat volwassenen directe berichten naar minderjarigen sturen zonder toestemming van de ouders .
• Onbeperkt scrollen en automatisch afspelen van video's uitschakelen op jeugdaccounts .
• Ouderlijke toestemming verplichten voor nieuwe vriendschapsaanbevelingen .

De 'publieke overlast'-redenering van de rechter

Rechter Biedscheid bestempelde Meta als een 'publieke overlast' (public nuisance) onder de wet van New Mexico en vergeleek het bedrijf met een vervuilende fabriek . Hij schreef dat Meta's platforms een 'belangrijke oorzakelijke factor' zijn van een 'actuele en voortdurende crisis in de geestelijke gezondheid van jongeren' in New Mexico . De rechter verwees specifiek naar Meta's:

• Falen om het publiek te waarschuwen voor de bekende gevaren die de platforms voor kinderen vormden .
• Bewuste ontwerpkenmerken (zoals oneindig scrollen, like-tellers en algoritmische aanbevelingen) die verslaving en schade bij jongeren verergeren .
• Gebrek aan zinvolle leeftijdsverificatie of beschermende maatregelen, ondanks intern onderzoek dat de schade aantoonde .

Hij oordeelde dat Meta's gedrag opzettelijk was en dat een herstelfonds noodzakelijk was om de aanhoudende schade aan de samenleving te verhelpen .

Meta's reactie: beroep

Meta heeft aangekondigd in beroep te gaan tegen de uitspraak . Het bedrijf voerde tijdens de hele zaak aan dat Section 230 van de Communications Decency Act vorderingen op basis van staatswetgeving in deze aard uitsluit, en dat de boete en de platformverplichtingen ongrondwettelijk zijn . Meta stelt ook dat het al veel investeert in veiligheidstools voor tieners en dat het bevel van de rechtbank te ver gaat .

Reactie van procureur-generaal Raúl Torrez

De procureur-generaal van New Mexico, Raúl Torrez, vierde de uitspraak als een historische overwinning. Hij verklaarde dat Meta 'een systeem van verslaving en uitbuiting' heeft gecreëerd dat zich op kinderen richt, en dat deze beslissing een duidelijk signaal afgeeft dat sociale-mediabedrijven verantwoordelijk worden gehouden volgens de staatswetgeving inzake publieke overlast . Torrez beschreef het herstelfonds van $567 miljoen als een 'historische remedie' die direct zal worden gebruikt voor de geestelijke gezondheidszorg van jongeren die door de platforms zijn geschaad . Hij benadrukte ook dat de door de rechtbank opgelegde platformwijzigingen – de meldingsavondklok, de schermtijdlimiet en het verwijderen van like-tellers – een nieuwe standaard zetten voor hoe techbedrijven producten voor minderjarigen moeten ontwerpen .