De belasting wordt gesteund door SEIU-United Healthcare Workers West, de grootste zorgvakbond in Californië, als direct antwoord op federale bezuinigingen uit de 'One Big Beautiful Bill Act' van 2025 .
Google-medeoprichter Sergey Brin is de veruit grootste financier van de oppositie. Halverwege augustus 2026 heeft hij $102 miljoen gestort in Building a Better California, een politieke non-profitorganisatie die campagnes financiert om Prop. 40 te dwarsbomen . Het geld wordt gebruikt om de staat te overspoelen met tv-spotjes en advertenties tegen de belasting
. Ter context: Brins vermogen wordt geschat op zo'n $267 miljard, wat betekent dat hij bij invoering circa $13,3 miljard zou moeten afdragen
.
Brin besteedt hiermee meer aan één campagne dan ooit eerder in de geschiedenis van Californië . De door hem gefinancierde organisatie heeft ook twee concurrerende maatregelen op de agenda gezet – Propositions 41 en 42 – die Prop. 40 teniet kunnen doen als ze meer stemmen krijgen .
Nvidia-CEO Jensen Huang neemt de meest coulante houding aan. In januari 2026 zei hij tegen Bloomberg Television: "We hebben ervoor gekozen in Silicon Valley te wonen. Welke belastingen ze ook willen heffen, het zij zo. Ik heb er geen problemen mee" . Bloomberg berekende dat Huang bij invoering zo'n $7,75 miljard zou moeten betalen . Tijdens een evenement van Stanford Graduate School of Business in april 2026 riep hij andere miljardairs op niet te vertrekken: "Ik zeg tegen iedereen: 'Kom naar Californië, ga niet weg.' Het zijn de hoogste belastingen ter wereld, maar dat is oké" .
Uit de beschikbare berichtgeving blijkt dat meerdere techmiljardairs stappen ondernemen om afstand te nemen van Californië. Mark Zuckerberg kocht naar verluidt in 2026 een landhuis van $170 miljoen in de buurt van Miami . Ook Google-medeoprichter Larry Page zou hebben aangegeven de staat te willen verlaten . Er is echter geen directe campagne-uitgave van Zuckerberg of Page tegen Prop. 40 aangetoond
. Hun acties worden vooral gezien als persoonlijke verhuisbeslissingen, niet als actieve politieke oppositie.
Gavin Newsom is een uitgesproken tegenstander van Proposition 40. In januari 2026 beloofde hij de maatregel te stoppen, met als argument dat miljardairs nu al vertrekken en de belastinginkomsten meenemen . Hij pleit voor een federale belasting op de allerrijksten als alternatief en roept op tot een "echte minimumbelasting voor miljardairs en mensen met een vermogen van $100 miljoen" .
Newsoms standpunt zet hem op gespannen voet met zijn eigen partij. Het bestuur van de Democratische Partij in Californië stemde in augustus 2026 vóór Prop. 40, waarmee het Newsom en gouverneurskandidaat Xavier Becerra negeerde . De steun kwam er pas na eerdere mislukte stemrondes . Newsom waarschuwt dat de belasting de economie van Californië kan ontwrichten; vakbonden en partijgenoten zeggen dat de inkomsten nodig zijn om essentiële voorzieningen te beschermen .
Zelfs als de kiezers Proposition 40 goedkeuren, liggen er juridische bezwaren op de loer. De Tax Foundation wijst op tal van grondwettelijke problemen die de belasting geheel of gedeeltelijk ongeldig kunnen maken . De terugwerkende kracht, de definitie van 'ingezetenschap' en de vraag of een staatsbelasting op vermogen verenigbaar is met de Amerikaanse grondwet, zullen naar verwachting voor de rechter worden uitgevochten
.
De staatssecretaris van Californië heeft Proposition 40 op 25 juni 2026 officieel op de stemming voor 3 november 2026 geplaatst . Bij goedkeuring geldt de belasting met terugwerkende kracht voor alle inwoners van Californië op 1 januari 2026, met betalingen vanaf 2027
. Propositions 41 en 42, deels gefinancierd door Brins organisatie, kunnen Prop. 40 overrulen als ze meer stemmen krijgen
. De uitkomst bepaalt of Californië de eerste staat wordt die miljardairs rechtstreeks belast op hun vermogen – en of miljardairs blijven, betalen of vertrekken.